[В.Р.]

Сообщение от Vassily

Утверждение изменений отложили. Какой в этом криминал Вы усматриваете?

В ЭТОМ - никакого криминала не вижу. Криминал вижу в том, что страховщики руководствуются в своей деятельности не законом, не Правилами страхования, и даже не внутренними документами РСА (не имеющими, кстати, никакого нормативного значения даже в случае их утверждения), а "документом"(с позволения сказать), действие которого приостановлено самим же РСА, т.е. попросту говоря, НЕДЕЙСТВУЮЩИМ... Я уж молчу про то, что этот "документ" противоречит законодательству и нарушает установленные законом права граждан и юр.лиц, но он, повторяю по буквам, Н Е_ _Д Е Й С Т В У Е Т !!! Вся его возможная польза - это быть напечатанным безопасной краской на рулоне мягкой гигроскопичной бумаги...
Это раз.

Второй криминал, который я усматриваю в данной дискуссии, это Ваше поведение, свойственное, впрочем, всем без исключения страховщикам.

И если этим Соглашением прописано, ...то так тому и быть

Сообщение от Vassily

Не только известна, но оно и передо мной

Как выяснилось, НИКАКОЙ ИНОЙ редакции, кроме принятой именно 19.02.09, НЕ СУЩЕСТВУЕТ и никогда не существовало, а потому я затрудняюсь дать оценку Вашим утверждениям насчет "Настольной книги" и якобы известной только Вам даты ее принятия...
Скажем так, Ваши слова не соответствуют действительности...

[Vassily]

Во-первых, недействующими на данный момент являются не сами Правила, а всего лишь изменения к ним.
Во-вторых, найдите другой способ (хотя, это вряд ли) попросить у меня последний вариант Соглашения (проект), чем откровенное подзуживание.

[В.Р.]

Сообщение от Vassily

недействующими на данный момент являются не сами Правила, а всего лишь изменения к ним

Да кто бы спорил? Вот только в Правилах этих, утвержденных постановлениями Президиума РСА от 30.04.03., пр. № 9а, от 25.04.06., пр. № 8, от 26.06.2008., пр. № 2, такого понятия как ПВУ, не содержится. Я думаю, страховщикам затруднительно будет руководствоваться этими ДЕЙСТВУЮЩИМИ Правилами при урегулировании страховых случаев в рамках прямого возмещения убытков... Вы не согласны?

Сообщение от Vassily

последний вариант Соглашения (проект)

Ой... Я правильно прочитал слово "проект"? Т.е. в своей деятельности Вы руководствуетесь Настольной книгой, имеющей статус проекта??? Как интерееееснооо...
Хотите, я дам Вам ссылку на страничку "Законопроекты" сайта ГосДумы, чтобы Вы в своей жизни руководствовались проектами законов? И в Конституцию давно пора внести изменения, прописав обязательным к исполнению ПРОЕКТЫ федеральных законов и постановлений Правительства.

И последнее. Мне совершенно неинтересен "последний вариант Соглашения (проект)", я легко посмотрю любой документ в закрытом разделе сайта РСА. Достаточно, если Вы, реабилитируя себя, назовете иную дату ПРИНЯТИЯ Президиумом проекта Соглашения, кроме 19.02...

Впрочем, этот вопрос можно закрыть. Полагаю, всем все ясно. Остался один мааааленький вопрос: Каким же нормативным документом руководствуются страховщики при ПВУ? Надеюсь, законом?
И как тогда быть с регрессными случаями? (никак не получается ограничиться одним вопросом, прошу прощения...)

[Vassily]

Сообщение от В.Р.

Каким же нормативным документом руководствуются страховщики при ПВУ?

Законом и Соглашением.

Сообщение от В.Р.

И как тогда быть с регрессными случаями?

На данный момент - отказ в ПВУ.

Сообщение от В.Р.

Т.е. в своей деятельности Вы руководствуетесь...

Где Вы видите "руководствуюсь":

Сообщение от Vassily

Не только известна, но оно и передо мной. Настольная книга, так сказать.

Сообщение от В.Р.

Хотите, я дам Вам ссылку на страничку "Законопроекты" сайта ГосДумы, чтобы Вы в своей жизни руководствовались проектами законов?

По-моему, Вы переступаете черту, уважаемый... Мы говорим не о жизни.

[В.Р.]

Сообщение от Vassily

Где Вы видите "руководствуюсь"

Простите, не понял... У меня со зрением что-то не так?

Сообщение от Vassily

Законом и Соглашением.

Сообщение от Vassily

На данный момент - отказ в ПВУ

Основания? Законные основания, я имею в виду... Вы же не станете ссылаться на ПРОЕКТ документа, не имеющий никакого нормативного значения?

Сообщение от Vassily

Вы переступаете черту, уважаемый... Мы говорим не о жизни

Вы меня извините, я с детства туповат, поэтому искренне не понимаю разницы.

КоАПом предусмотрено наказание по ч.2 ст.12.19 в размере 200 рублей. Если водитель остановится в месте, предназначенном для остановки и стоянки инвалидов, и инспектор, который будет руководствоваться проектом закона (законопроект № 201876-5), выпишет ему за это нарушение штраф в размере 1000 рублей - как Вы считаете, это будет нормально?
Это я еще самый безобидный пример привел, а есть законопроекты, предусматривающие, например, конфискацию автомобиля... Давайте, судьи при вынесении решений тоже будут руководствоваться проектами законов?
В чем разница-то? Только в том, что этот ПРОЕКТ применяется ВАМИ, а не в отношении ВАС...

[Vassily]

Право потерпевшего обратиться в СК виновного никто не отменял. Пока Соглашение не одобрено Минюстом, рекомендуем воизбежание недоразумений обращаться именно туда.

[Vassily]

Сообщение от В.Р.

Простите, не понял... У меня со зрением что-то не так?

Вероятно.

Сообщение от Vassily

Не только известна, но оно и передо мной. Настольная книга, так сказать.

[В.Р.]

Сообщение от Vassily

Право потерпевшего обратиться в СК виновного никто не отменял..
рекомендуем воизбежание недоразумений обращаться именно туда

Ага. Точно так же никто (включая даже Вас, при всем уважении) не отменял ПРАВО потерпевшего обратиться в свою СК. И если недоразумения все же будут возникать, то всех тех, кто попытается это право ограничить, будем ставить на свое место.

Сообщение от Vassily

Пока Соглашение не одобрено Минюстом

А должно быть одобрено? Минюстом?
Давно у нас РСА стал федеральным органом государственной власти, уполномоченным издавать нормативно-правовые акты, затрагивающие права и интересы граждан?
С манией величия надо что-то делать...

[В.Р.]

Сообщение от Vassily

На данный момент - отказ в ПВУ.

Новую редакцию Соглашения уже успели изучить? Как видите, даже у РСА хватило мозгов не идти на прямую конфронтацию с законом... Теперь порядок выплаты при "регрессных случаях" довольно внятно прописан и не предусматривает отказа в ПВУ.

[Vassily]

Не предусматривает. Но оставили отказ по "периоду".