[krilovsky68]

давайте исходить из того что есть

Сообщение от Garik

Обвиняли в незаконном приобретении и хранении марихуаны,а также покушение на сбыт амфитамина 0,27гр, дали 5,5лет колонии строгого режима,вину признал,только что школу закончил в июне, суд был в июле до суда был дома

если вину признал, то какая может быть провокация? как я полагаю, о провокации можно говорить только в случае если вина не признается.а тут как я полагаю вины адвоката нет. Адвокат оказывает только услугу по предоставлению квалифицированной юридической помощи, и не более...

[Advocatessa]

Сообщение от krilovsky68

если вину признал

так с кем признал? с адвокатом!

[Антон Всеволодович]

Сообщение от krilovsky68

если вину признал, то какая может быть провокация?

А вот Вышинский говорил: "Признание- царица доказательств", вернее он цитировал своего колегу- прокурора РСФСР Крыленко Н.В., который в свою очередь сказал: "Лучшей уликой при всех обстоятельствах является все же сознание подсудимых".
На дворе 21 век. krilovsky68, о чём Вы?

[krilovsky68]

Сообщение от Advocatessa

так с кем признал? с адвокатом!

скорее всего именно так и было, поскольку в нынешний 21*** без адвоката никуда и скорее всего как я думаю он был по 51 УПК РФ, поскольку в силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ: показания обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные обвиняемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам...
Действующий уголовно-процессуальный закон рассматривает согласие обвиняемого с предъявленным обвинением в качестве основания применения "особого порядка" - в чем и заключается его процессуальное значение, - а признание вины следует рассматривать как необходимый элемент согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением. скорее всего дело и было рассмотрено в особом порядке.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. но в особом порядке это не принимается во внимание...

конечно, учитывая вышеизложенное, можно сказать, что признание вины в силу закона не имеет значение..., но есть практика и только лишь декларативность ст. 14 УПК РФ, однако в данном случае я полагаю, дело рассматривалось в особом порядке... в связи с чем признание вины, в данном случае, говорит об отсутствии провокации

[Garik]

Так адвокат и сказал ему признавать вину!

[Garik]

А вообще можно что то еще предпринять?

[krilovsky68]

Сообщение от Garik

А вообще можно что то еще предпринять?

в данном случае - прежде чем выбирать адвоката надо думать...
для более подробной консультации вам необходимо обратиться к адвокату, что бы тот посмотрел материалы уголовного дела и дал заключение о способах дальнейших действий...

[Advocatessa]

krilovsky68,полностью поддерживаю

[Семен Семеныч]

Сообщение от krilovsky68

Адвокат оказывает только услугу по предоставлению квалифицированной юридической помощи, и не более...

Полагаю, разговор может идти о том, что адвокат не вполной мере выполнил свой долг - судя по всему, ст.61 применена не была? Или применена, но наказание явно не соразмерно деянию, т.е. можно говорить о ст.383 УК.

Garik, приговор обжаловали?

[Семен Семеныч]

Сообщение от Антон Всеволодович

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Думается, провокация если и была, то в рамках ФЗ "Об ОРД". Обратите внимание на выделенное - если бы у молодого человека уже не было наркотиков, даже если приятель просит, разве он смог бы дать? Значит, наркотические вещества о парня уже были, т.е. он провел подготовительные действия, необходимые для совершения противоправного деяния, независимо от деятельности сотрудников милиции (т.е. ранее, до них). ИМХО.