[Valentin-Sapiens]

Сообщение от merry

Так вот почему в России столько мошенников. Это, оказывается, совсем безопасно.

Вы неправильно понимаете текущий момент. Если не возбуждают - значит мошенников нету. Ну лопухнулся, ну забыл, ну перепутал - это не мошенничество ведь. Мошенников же карают строго!

Сообщение от merry

Отменить легко. Заставить возбудить - невозможно. Тут 0%

Угу

[merry]

Valentin-Sapiens,

Ну лопухнулся,

Так говорят заявителям: сам виноват, чего лопухнулся? Не надо было с ним дел иметь. А мошенника спрашивают: Браток , ты случайно, не мошенник? Тот отвечает:Ни-ни. Вот и нет оснований у наших доблестных органов.

[Valentin-Sapiens]

merry, приятно общаться с умным человеком

[merry]

Valentin-Sapiens,

альба, В случае Вассерман против России (№ 2), 10 апреля 2008

44. Заявитель утверждал, что понятие "эффективные внутренние средства правовой защиты" включает не только возможность возбуждения судебного разбирательства, но и оперативного исполнения судебного решения. Чрезмерной продолжительности исполнительное производство должно рассматриваться как нарушение прав заявителя права на эффективные внутренние средства правовой защиты.
Вассерман получил свои деньги , только поздно, и ЕСПЧ признало нарушение его прав. Вы же не можете получить деньги по решению суда. Государство обязано защищать Ваши права и интересы. Определитесь с органом, ответственным за выполнение решения суда, и судитесь с ним.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от merry

Так вот почему в России столько мошенников.

Не в этом дело. Просто дважды за одно и то же не судят. Пусть даже и суды будут называться по-разному.

[merry]

Антон Всеволодович,

Просто дважды за одно и то же не судят

Какое там дважды...."мой" мошенник был директором ООО, которое похитило деньги клиентов. Чтобы не квалифицировали ,как групповое хищение, с напарником-соучредителем договорились и тот взял вину на себя. Т.к. имел грудного ребёнка и др смягчающие обстоятельства получил условное наказания. А "мой " продолжил свою деятельность в свободном полёте уже с мошенническим опытом . Милиция вызывает и все её действия по установлению признаков преступления сводятся к его опросу : это мошенничал ты? Он отвечает: Вообще не знаю этих граждан. Они на меня наговаривают.
Милиция оформляет каждому потерпевшему отказ, где пишет, что гр Х эту (этого) гражданку не знает, поэтому между ними гражданско-правовые отношения.... Бессмыслица, которая не смущает УВД; даже после объяснений этого абсурда продолжают это писать.

Не в этом дело

Атрофирована какая-то извилина, видимо.Вот в чём дело.

[Антон Всеволодович]

merry, моё сообщение касалось сообщения №12 этой темы:
http://forum.zakonia.ru/showpost.php...5&postcount=12

[merry]

Антон Всеволодович, Вы бы написали тогда Альба, ...., а то " cообщение от merry"
И всё равно по поводу "дважды за одно и тоже..." Сначала суд признал вину и присудил вернуть деньги - это касалось одного преступления. Потом началось второе - умышленное невыполнение решения суда. Это также требует наказания. Потом как посмотреть на умышленное неисполнение решения суда и отказ от возврата денег: вполне возможно, что умысел был изначально. Тогда мошенничество имело место, а гражданский суд этой стороны преступления не рассматривал. А если он появился позже, и преступление с этого момента возникает новое...

[Антон Всеволодович]

merry, так я Вам и писал. По поводу Вашего сообщения относительно моего ответа Альбе.
См. сообщения: №12, №18, №20, №25.

[merry]

Антон Всеволодович, cовсем запутали...