[Advocatessa]

Сообщение от Timurey909

возможно ли,

Вполне, в суде наверняка был дежурный прокурор, тот, который утверждал обв.заклю под страхом смерти не заявил бы ход-во о возврате ему же по 237

[Timurey909]

Сообщение от Advocatessa

Вполне, в суде наверняка был дежурный прокурор, тот, который утверждал обв.заклю под страхом смерти не заявил бы ход-во о возврате ему же по 237

Прокурор в суде был из района №2, так как дело было подписано прокурором района №1, последний обжаловал данное решение суда.

Я понимаю, что если бы решение суда обжаловал вышестоящий прокурор вместо прокурора района №2, а тут не только не вышестоящий прокурор обжаловал, но и вообще из другого района №1.

[Advocatessa]

Сообщение от Timurey909

вообще из другого района №1.

но кто обв.закл. утверждал?

[Timurey909]

Сообщение от Advocatessa

но кто обв.закл. утверждал?

Утверждал обвинтельное заключение прокурор района №1, который и подал кассационный протест, а ходатайствовал о возвращении дела прокурору прокурор района №2.

[Advocatessa]

Сообщение от Timurey909

Утверждал обвинтельное заключение прокурор района №1

Вполне логично, по причинам, указанным мною выше) Прокурору №1 не нужен такой минус в статистику, как 237, он о ней до конца года будет помнить и весь следующий указывать в отчетах в сравнении с новым годом...А дежурному прокурору №2 этот возврат до фонаря, т.к. дело в суд направлял не он

[Timurey909]

Сообщение от Advocatessa

Вполне логично, по причинам, указанным мною выше) Прокурору №1 не нужен такой минус в статистику, как 237, он о ней до конца года будет помнить и весь следующий указывать в отчетах в сравнении с новым годом...А дежурному прокурору №2 этот возврат до фонаря, т.к. дело в суд направлял не он

Я понимаю и первого и второго прокуроров, одному не нужен возврат дела, а второй не хотел оправдания, но законно ли это???

[Advocatessa]

Сообщение от Timurey909

но законно ли это???

абсолютно

[Юлия Козлова]

Сообщение от Timurey909

Я понимаю и первого и второго прокуроров, одному не нужен возврат дела, а второй не хотел оправдания, но законно ли это???

по смыслу УПК законно, поскольку решение касается непосредственно прокурора № 1.
По большому счету Вам без разницы как оно будет, отправят в суд или оставят прокурору: и в том и в другом случае есть подводные камни и в том и в другом случае есть неплохая перспектива. Хотя возвращение прокурору, лично мне было бы как-то приятнее. Но при том определении суда, которое имеется, надеяться на то, что оно устоит не приходится. Если только по формальным основаниям откажут в удовл. протеста (например прокурор забудет походатайствовать о восстановлении срока или что-то в этом роде). Чего категорически не желательно делать в суде касс. инстанции, это обсуждать нарушение подследственности. ИМХО

[vladomir]

Сообщение от Timurey909

У нас процесс как таковой не начался, сразу же отправили дело прокурору. Заявлять ходатайство о признании доказательств недопустимыми мы не имели времени, да и на этой стадии суд обычно отказывает в этом.

У прокурора пять дней на исправление недостатков. Вот и ставьте вопрос о недопустимости, откажет в суд по месту расследования и так до победы до верховного, чем больше кирпичей тем лучше

[vladomir]

Для того что бы прокуратура прекратила...это почти фантастика.
Но появится возможность обжаловать нарушения в порядке ст.125. Со следователем бороться легче чем с судом, припомощи того же суда.

В пять дней не уложится вот вам и опровдательный приговор