[ivanov_vladimir]

Здравствуйте ! Объясните пожалуйста следующую ситуацию: я-истец-подал иск, цена которого 1500000 руб. Уплатил гос пошлину в размере 28000 т.р. В случае, если суд удовлетворит мои требования к ответчику на сумму 1100000 руб. смогу ли я вернуть излишне уплаченную сумму гос пошлины ( 4000 руб. ) ?

[Лариса Пимонова]

Сообщение от ivanov_vladimir

В случае, если суд удовлетворит мои требования к ответчику на сумму 1100000 руб. смогу ли я вернуть излишне уплаченную сумму гос пошлины ( 4000 руб. ) ?

ivanov_vladimir, к сожалению, нет, т.к. цена иска была заявлена в 1.500.000. Даже, если суд не удовлетворит Ваш иск вообще, то г/п Вам не возвратят.

А вот в случае удовлетворения иска ответчик обязан вернуть Вам г/п в полном объеме или пропорционально удовлетворенному требованию.
Требование о взыскании с ответчика судебных издержек Вы должны указать в самом исковом заявлении.

[Sofiriya]

Сообщение от Лариса Пимонова

Требование о взыскании с ответчика судебных издержек Вы должны указать в самом исковом заявлении.

зачем??? в случае рассмотрения дела, суд расходы по госпошлине распределяет по правилам ст. 110 АПК РФ. В случае частичному удовлетворению госпошлина распределяется пропорционально- в то части, в которой истцу отказано - госпошлина ложится на истца, оставшаяся- ложится на ответчика, соответственно, если истец оплачивал- ответчик ему возмещает в той части, в которой удовлетворены требвоания

[ivanov_vladimir]

Сообщение от Sofiriya

в случае рассмотрения дела, суд расходы по госпошлине распределяет по правилам ст. 110 АПК РФ

Разъясните пожалуйста положения данной статьи. Не совсем понятно она сформулирована: "Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны"( част. 1 ). Непонятно, о которой из сторон идёт речь...

[RabLampy]

Сообщение от ivanov_vladimir

Непонятно, о которой из сторон идёт речь...

О противоположной. Проще говоря - о проигравшей по конкретному требованию

[RabLampy]

Сообщение от ivanov_vladimir

Здравствуйте ! Объясните пожалуйста следующую ситуацию: я-истец-подал иск, цена которого 1500000 руб. Уплатил гос пошлину в размере 28000 т.р. В случае, если суд удовлетворит мои требования к ответчику на сумму 1100000 руб. смогу ли я вернуть излишне уплаченную сумму гос пошлины ( 4000 руб. ) ?

По общему правилу нет. По большому счёту тут может быть одно исключение: если частичное удовлетворение связано с применением ст. 333 ГК. То есть когда у вас в цене иска была неустойка, посчитана она была правильно, но суд попросту снизил её по 333-ей статье. Тогда госпошлина в полном объёме будет отнесена на ответчика, как если бы никакого снижения не было...

[ivanov_vladimir]

Сообщение от RabLampy

По большому счёту тут может быть одно исключение: если частичное удовлетворение связано с применением ст. 333 ГК

Очень важное замечание. Спасибо. Если можно, ещё один вопрос. Определяя цену иска ( при описанной мной ситуации с невыплотой ден. средств ), я исхожу их того, что просрочка составляет некоторое количество дней на сегодняшнюю дату, но решение суда, разумеется, будет вынесено гораздо позже сегодняшней даты, а исполнение этого решения произойдёт ещё позже. Общая сумма долга, а соответственно и цена иска, вырастет к моменту исполнения решения. Так как же в таком случае определить цену иска ?

[RabLampy]

Сообщение от ivanov_vladimir

просрочка составляет некоторое количество дней на сегодняшнюю дату, но решение суда, разумеется, будет вынесено гораздо позже сегодняшней даты

Ну, ч. 1 ст. 171 АПК заставляет суд указывать общий размер подлежащих взысканию денежных средств с раздельным определением основной задолженности, неустойки и пр.
Поэтому неустойку (как, например и коммерческий кредит) вполне можно взыскать на дату вынесения решения суда. Нужно просто об этом заявить, что бы суд взыскал неустойку на дату вынесения решения. А вот потом, после вынесения решения, неустойку придётся взыскивать отдельно, так как взыскание неустойки в неопределённом размере на будущее, после вынесения решения время не предусмотрено (не путать с процентами по 395-ой, там взыскание на будущее время - до даты фактического исполнения обязательства вполне возможно - в силу прямого указания закона).
Итак, неустойку можно взыскать в данном конкретном деле максимум на дату вынесения судом решения. Цена иска, конечно изменится, но тут париться не нужно. Суд сам определит сумму недостающей госпошлины и отнесёт её на проигравшую сторону.
Неустойку, начисленную после решения суда взыскивать будете отдельно...

[ivanov_vladimir]

RabLampy, чётко и ясно. Огромное спасибо !

[Афина Паллада]

Здравствуйте! При выдаче справки о возврате госпошлины суд не вернул оригинал платежного поручения.
Для представления в налоговый орган мы еще раз запросили у банка отметку в платежном поручении об оплате госпошлины.
Нал.орган оказал в возврате по причине, что наименование банка не совпадает (в момент получения отметки отделение банка, которое проводило платеж, стало не подразделением, а филиалом).
Теперь ломаю голову: отписываться в суд с требованием вернуть платежку? отписываться в банк, чтобы они дали подтверждение, что это оригинал платежки? или обжаловать решение нал.органов?
по каждому вопросу у меня возникают подвопросы:
1. по какой причине суд не вернул п.поручение? Если по причине утери, теперь и не докажешь, что суд не высылал п.п., если оно идет в "привязке" к справке.
2. -
3. отказ нал.органов правомерен? В каком документе указано, что отметка банка должна "совпадать" с наименованием подразделения? Отметка банка - ЮЛ, а все филиалы, отделения - не ЮЛ, и все их штампы - это все отметки банка.
Кроме того, было разъяснение минфина, что НО могут отследить поступление пошлины в бюджет и что п.поручение вообще не нужно.

Прошу пояснить, где я не права и посоветовать дальнейшие действия. Спасибо