[Игорич]

Сообщение от Legalalliance

Другого решения по жалобе суд принять не вправе.

Как так? Признать незаконным бездействие. И всё, больше ничего не надо.
Возвращаясь к своему примеру. У нас тоже обжалуемое постановление было отменено. Между тем, суд признал его незаконным и обязал пристава устранить допущенное нарушение прав и свобод.
В чем проблема то? Я уже давал ссылку на это постановление ВС. Там четко указано, что бывает, когда устраняется нарушение. А указано, что сие не является основанием для прекращения, либо для отказа в удовлетворении.
Нарушение закона имело место, именно это суд и должен установить и подтвердить. Больше от него не требуется.
Я бы еще дописал в заявлении, что из-за отсутствия постановления, я был лишен возможности следить за исполнительным, контролировать действия пристава.

[Игорич]

Сообщение от Legalalliance

1. Старший судебный пристав не обязан направлять копии постановлений о возбуждении исполнительного производства. Это обязанность судебного пристава-исполнителя. А его действия не обжаловались.

Попадалось решение, где старший ответил за обычного пристава Ибо старший организует и контролирует работу подразделения

[Legalalliance]

Как так? Признать незаконным бездействие. И всё, больше ничего не надо.

Часть 1 ст.258 ГПК РФ не позволяет.

Ибо старший организует и контролирует работу подразделения

Ну тогда можно сразу на главного РФ жаловаться. Он вообще все контролирует внутри Службы. Не, а действительно, чего на мелочи то размениваться?

[Kartie]

Учитывая даже то, что старший направляет копии постановлений (хотя я такого не встречал), в процессе судебного разбирательства требования заявителя были удовлетворены. Это почти в точь точь ситуация как у вас была.

[Legalalliance]

Учитывая даже то, что старший направляет копии постановлений (хотя я такого не встречал), в процессе судебного разбирательства требования заявителя были удовлетворены.

Старший направляет копии постановлений ТОЛЬКО когда исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, то есть лично ведет исполнительное производство (кстати, такие изменения внесены лишь в июле 2009 года). В иных случаях в его круг обязанностей не входит направление документов по конкретным исполнительным производствам.

[Legalalliance]

Сообщение от Игорич

В чем проблема то? Я уже давал ссылку на это постановление ВС. Там четко указано, что бывает, когда устраняется нарушение. А указано, что сие не является основанием для прекращения, либо для отказа в удовлетворении.

Ну, допустим, не ссылку, а цитату и речь, таки, в цитате идет про прекращение

П.С. Все это было в АС.
Вместе с тем судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.

Прекращение и отказ в удовлетворении - чуток разные весчи

[Игорич]

Сообщение от Legalalliance

Прекращение и отказ в удовлетворении - чуток разные весчи

В данном случае, значения не имеет. Факт нарушения закона был установлен. Нарушение было устранено уже после обращения в суд. Т.е. прекращению не подлежит и должно быть рассмотрено.

Сообщение от Legalalliance

Часть 1 ст.258 ГПК РФ не позволяет.

Ух уж мне эти СОЮ.
АПК в этом плане гораздо лучше.
http://ryazan.kodeks.ru/index?tid=63...text=808030707

Сообщение от Legalalliance

Ну тогда можно сразу на главного РФ жаловаться. Он вообще все контролирует внутри Службы. Не, а действительно, чего на мелочи то размениваться?

Шутите? Бывают такие случаи, бывают.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2008 по делу N А40-7414/08-119-41

Судом установлено 14.01.2008 г. старшим судебным приставом Ф. исполнялись обязанности старшего судебного пристава Отдела СП по ЮАО УФССП по Москве. Следовательно, она как начальник отдела согласно ст. 10 ФЗ "О судебных приставах", должностного регламента начальника отдела организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения. Следовательно, ее действия по утверждению акта и постановления о возврате исполнительного документа в отсутствие безусловных оснований незаконны...

....Признать незаконными действия и бездействия старшего судебного пристава Отдела СП по ЮАО УФССП по г. Москве Ф. за надлежащее исполнение своих обязанностей по контроля за исполнением исполнительного документа по исполнительному производству N 20/32775/179/105/2007...


"Справка по результатам обобщения практики разрешения судами Свердловской области дел по жалобам на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей"

Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
С учетом изложенного в резолютивной части решения суда по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя следует указывать только на удовлетворение жалобы, признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными и возложение на судебного пристава-исполнителя обязанности по устранению допущенных нарушений.

[Legalalliance]

В данном случае, значения не имеет.

Еще как имеет! Это разные процессуальные действия.

Т.е. прекращению не подлежит и должно быть рассмотрено.

Безусловно. Обязательно рассмотрено. И должно быть вынесено решение по существу. В иске должно быть отказано, что и произошло в конкретном случае.

ее действия по утверждению акта и постановления о возврате исполнительного документа в отсутствие безусловных оснований незаконны...

Опять же совершенно правильно. Только фишка в том, что в примере рассматривается вопрос об обязанностях как раз старшего судебного пристава. В силу закона старшему приставу вменяется обязанность превентивного контроля, то есть утверждение своей подписью ряда постановлений судебного пристава. Неосуществление этой вмененной в обязанность функции или ненадлежащее ее исполнение влечет за собой признание действий незаконными. Но именно действий, вмененных законом в обязанность конкретному должностному лицу. Осуществлять контроль путем утверждения постановлений судебного пристава-исполнителя - прямая обязанность старшего судебного пристава.
Но направлять копии постановлений сторонам исполнительного производства - обязанность другого должностного лица - судебного пристава-исполнителя. И неисполнение обязанности одним должностным лицом не может повлечь ответственности или признание незаконным действий другого должностного лица.

С учетом изложенного в резолютивной части решения суда по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя следует указывать только на удовлетворение жалобы, признание действий судебного пристава-исполнителя незаконными и возложение на судебного пристава-исполнителя обязанности по устранению допущенных нарушений.

Именно что "следует указывать только 1) на удовлетворение ... и 2) признание незаконными... и 3) возложение обязанности по устранению..." А не "или".
Так что все приведенные примеры абсолютно верны и правильны. Только несколько неверно оценены

[Игорич]

А арбитраж делает как говорю я Никогда не любил СОЮ!

[Legalalliance]

А арбитраж делает как говорю я

Ух ты! А скажи им, чтобы и для меня что-нить сделали