[elenbra]

Антон Всеволодович, Спасибо Вам за информацию. Правда муж не верит в положительный исход по данному делу. Есть вина сына и мы его не оправдываем, но ребенка зачем бить.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от elenbra

Правда муж не верит в положительный исход по данному делу.

Зря не верит. Даже если не добъётесь судимости военнослужащего, а в этом сложности нет, в гражданском порядке он обязан будет возместить причинённый вред, в том числе и моральный.
См.главу 59 ГК РФ:http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_66.html#p5310

[chekakche]

Я конечно не корифей, но на сколько мне известно, ст. 166 УК, т.е. неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, вменяется лишь в том случае если посягающее лицо проехало на авто хотя бы 1 метр, из вашего рассказа я так понял, что они никуда не ездели, а что касается вменения иной статьи например 158 УК, то речи о краже машины самой по себе и не идет, это просто бред, а кражи из машины иак же я не усатриваю, авто имело свободный доступ, проникли в нее без взломов и т.д., да и ведь не похитили ничего, если даже через ст. 30 (покушение), все равно базы докозательственной нет, так что смело война обвиняйте в наненеснии побоев, между прочим наручники являются спец средством и каким образом они попали к военному не понятно, с какой целью он их хранит, да и вообще задержание подростка заведомо слабее него и не совершившего нечто ужасное так же смахивает на превышение, вперед и не бойтесь, рассписка только плюс, для вас.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от chekakche

Я конечно не корифей, но на сколько мне известно, ст. 166 УК, т.е. неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, вменяется лишь в том случае если посягающее лицо проехало на авто хотя бы 1 метр

Так и есть. Преступление окончено с момента начала движения ТС. И если замок зажигания в порядке, инструментов при себе у несовершеннолетних не было, то даже покушения на угон нет. Мало ли с какой целью они проникли в салон.

Сообщение от chekakche

а что касается вменения иной статьи например 158 УК, то речи о краже машины самой по себе и не идет, это просто бред, а кражи из машины иак же я не усатриваю, авто имело свободный доступ

Квалификация по части 1 статьи 158 УК РФ (хищение чужого имущества из машины) не зависит от того, заперта была машина или нет.
По кражам барсеток и автомагнитол из незапертных автомашин уголовные дела возбуждают.

По наручникам:
Наручники относятся к специальным средствам. И хотя, к примеру, частным охранным предприятиям необходимо получать разрешение МВД на использование наручников, продаются они свободно. Редкий продавец просит покупателя предъявить удостоверение (сотрудника МВД, лицензированного охранника) при продаже.
Запрета на ношение наручников физическим лицом законодательством не предусмотрено.
Законы РФ "О милиции" и "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" регламентируют использование наручников сотрудниками милиции и ЧОП (ЧДП). Однако запрета на использование (ношение, хранение, приобретение, применение) наручников обычными гражданами законодательство РФ не содержит.
В общем, оснований для изъятия наручников у военнослужащего нет.

[chekakche]

Сообщение от Антон Всеволодович

Квалификация по части 1 статьи 158 УК РФ (хищение чужого имущества из машины) не зависит от того, заперта была машина или нет.
По кражам барсеток и автомагнитол из незапертных автомашин уголовные дела возбуждают.

я согласен с Вами, но согласитесь и Вы, учитывая тот факт, что ничего не похищено и само по себе действие не доведено до конца через ст. 30 ук это максимум, хотя я в этом сильно сомневаюсь.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от chekakche

учитывая тот факт, что ничего не похищено и само по себе действие не доведено до конца через ст. 30 ук это максимум, хотя я в этом сильно сомневаюсь.

Разумеется, если несовершеннолетние будут утверждать, что ничего не похищали и не намеревались этого делать, то шансов доказать покушение на кражу у сотрудников МВД нет никаких. Да и свидетелей происшествия наверняка нет.

[elenbra]

Антон Всеволодович, только что из милиции хозяйн машины отказался от нанесенных побоев. Согласился только с наручниками ( их снимали в милиции)

[Антон Всеволодович]

Сообщение от elenbra

хозяин машины отказался от нанесенных побоев.

Ничего страшного. Этого следовало ожидать. Друга сына в милиции уже опрашивали?

[elenbra]

Антон Всеволодович, друга не опрашивали.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от elenbra

друга не опрашивали.

elenbra, с заявлением в милицию (суд) обращались?
С объяснением сына (Вы или муж) ознакомились?