[Advocatessa]

Сообщение от Mihas02

у нас право-то не прецедентное.

Реалий это не меняет

Сообщение от Zebrail

у автора будет статья 228 УК РФ.

если бы он их приобрел у мистера игрика, то возможно. А так он соучастник сбыта

[Zebrail]

Ну я спорить не стану, сам консультировался у пом. прокурора, бывшего работника ФСКН, он мне сказал что 228.

Просто по логике. Я звоню вам и хочу купить запрещенную игрушку, вы говорите что у меня ее нет, но я могу ее достать. Вы способствуете мне незаконно приобрести игрушку через мистера Y. Правильно? Т.е. фактически я приобретаю игрушку(228), а вы помогаете своими связями в ее приобретении для меня. Вы ведь действуете в моих интересах ("по старой дружбе") в приобретении игрушки, а не в интересах продавца.

Кстати, Advocatessa, а вот допустим такую ситуацию. Неверно квалифицировали статью, что играет во вред обвиняемому, как ему поступить, указать на это на предварительном слушании суду или в прокуратуру обратиться? Я с этим не сталкивался, может даже вопрос не правильно задаю...
Прошу поделиться опытом)

[blasphemer]

а для сбыта получение денег роли не играет

понятно. а играет ли роль то, что приобретение и передачу осуществлял не я? Однако я был свидетелем передачи.

Мистеру Y предъявлено обвинение по той же статье: ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ. (Завтра уточню еще раз)

Обе закупки рассматривают.

Кстати, Advocatessa, вы писали

второй эпизод сбыта отбить можно, а вот по первому Вас осудят и скорее к реальному сроку наказания.

а в чем разница? во втором к тому же еще и веса больше.

[Advocatessa]

Сообщение от blasphemer

приобретение и передачу осуществлял не я?

Вы ее организовали))
без Вашей помощи сделка бы не состоялась

Я правильно Вас поняла-Вас обвиняют только в покушении на сбыт, без группы лиц? Буковки "а" нет в квалификации?

Сообщение от blasphemer

Обе закупки рассматривают.

крупный размер со второй? или общую массы насчитали?

Сообщение от blasphemer

а в чем разница?

разница в том, что если оба сбыты были на проверочных закупках, то Вас сотрудники милиции должны были задержать еще после первого, второй тянет на провокацию и при грамотном адвокате это можно доказать.
Разрыв во времени какой между первый и вторым сбытом?

[Advocatessa]

Сообщение от Zebrail

а вы помогаете своими связями в ее приобретении для меня

тем самым исполняю 228.1 Не в приобретении для Вас, а в сбыте мистером игриком Вам

Сообщение от Zebrail

а не в интересах продавца

не скромничайте)))
без меня мистер игрек не сможет Вам сбыть игрушку) посему-соучастие в сбыте вменено верно

Сообщение от Zebrail

Неверно квалифицировали статью, что играет во вред обвиняемому

конкретно по делу надо смотреть, иногда лучше для суда оставить-у прокурора в суде маневра меньше, будет повод поторговаться)