Ответить

 

Опции темы
Старый 27.01.2010, 14:05   #21
Hider
Пользователь
 
Аватар для Hider
 
Регистрация: 21.12.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 505
Благодарности: 10
Поблагодарили 179 раз(а) в 163 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Femistoklus Посмотреть сообщение
Ммммда.... Весна....

По материалам темы мну вот интересно стало... Я чисто так, из праздного любопытства. Если юрисконсульт Пупкин уволится и на ево место возмут юрисконсульта Бабкина доверенность сохранит своё действие или нет?
Если Пупкин уволился, то при наличии у него неотмененной доверенности он сможет использовать ее в дальнейшем:
Цитата:
В материалах дела отсутствуют доказательства отмены ОАО "Тонус" доверенности, выданной Миронову С.В. В заседании суда кассационной инстанции заявитель кассационной жалобы пояснил, что полномочия на право представлять ОАО "Тонус" прекратились у Миронова С.В. с момента издания приказа от 17.02.2009 N 16 об увольнении.
Согласно п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
В п. 1 ст. 188 названного Кодекса перечислены основания для прекращения действия доверенности. Однако данная норма не содержит указания на то, что прекращение трудовых отношений поверенного с доверителем является основанием для прекращения действия доверенности.
В силу п. 1 ст. 189 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.
Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств отмены доверенности, выданной Миронову С.В., суд первой инстанции обоснованно утвердил мировое соглашение, подписанное от имени ОАО "Тонус" Мироновым С.В.

Постановление ФАС Уральского округа от 01.07.2009 N Ф09-3583/09-С4 по делу N А60-39151/2008-С1. Определение суда об утверждении мирового соглашения принято правомерно, поскольку прекращение трудовых отношений поверенного с доверителем не является основанием для прекращения действия доверенности, доказательства отмены доверенности в материалах дела отсутствуют, следовательно, мировое соглашение подписано уполномоченным лицом.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе