[Desperate]

Всем привет! Все сложнее у меня процессуальные вопросы становятся, подскажите как лучше поступить. Ситуация такова. Происходит ДТП с участием трех автомобилей. Нашего обвиняют в ДТП, так как совершал маневр поворота без стрелки в дополнительной секции светофора п. 6.3 ПДД, при этом движение регулировал регулировщик, который не остановил поток и как будто бы закончил регулировочные действия. Обжаловали, прошли все инстанции ГИБДД и судебные в итоге Председатель Областного суда отменил постановление и все решения в отношении нашего за недоказанностью. При этом Областной суд дал оценку действиям регулировщика, который не остановив один поток на перекрестке жестом, разрешил двигаться другому, тем самым ввел в заблуждение участников ДТП. Административку выиграли. При чем ранее руководство местного МВД проводили служебную проверку в отношении регулировщика и не выявили нарушений. В общем, пока обжаловали административный материал, остальные участники ДТП получили страховые выплаты и одна из них сверх лимита обратилась с иском к нашему. Приобщил выигрышное постановление, судья, который рассматривает гражданское дело, потребовал дополнительно сделать автотехническую экспертизу, сделали, результат аналогичный, поставив вопрос об оценке действий регулировщика, эксперт тоже сделал вывод, что виноват гаишник, который не умеет регулировать движение. Соответственно наш ненадлежащий теперь ответчик, привлекаем в качестве соответчика Минфин, так как виновность регулировщика установили. Как теперь лучше поступить? Встречный иск не заявить, так как нет смысла требовать от второй участницы ДТП возмещения в виду ее невиновности в ДТП. Как то в этом же процессе нам нужно из статуса ответчика перебраться в статус такого же истца или может третьего лица с самостоятельными требованиями. При этом нужно еще с истца одновременно потребовать расходы в той части, в которой к нашему откажут. И потом уже вместе с первоначальным истцом требовать возмещения ущерба в Минфина в лице федерального казначейства.