14.02.2013, 15:10 | #291 |
Пользователь
Регистрация: 17.01.2013
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
он являлся гл.бухгалтером, соответственно бухгалтерия предприятия должна проводить индексацию, а она не проводила.
тут же на форуме куча решний суда и обсуждений с тем, что расчет задолженности должен проводиться за весь период. именно задолженность по непроведенной индексации меня интересует. и потом, если я предъявлю ИЛ спустя 3 года после совершеннолетия ребенка за какие три года минус мне будут считать, если три года как уже ребенок совершеннолетний? нестыковочка по-моему. вот сообщение в другой теме: не думаю, что это формирование судебной практики, просто в каждом конкретном случае решение может быть разное, в зависимости от обстоятельств дела. У меня, к примеру, рассчитали по СЗП на момент взыскания (где не было справок), а не совершеннолетия, и за весь период, а не за 3 года, не смотря на то, что ответчик оспаривал расчет задолженности до хрипоты и до последней инстанции. вот еще, где не три года: в ноябре 2010 г пристав вынесла постановление о задолженности, которая образовалась за период с 2001 по 2008 г. б/м подал иск о снижение этой задолженности, а я со своей стороны (от имени дочери, так как ей в ноябре 2008г исполнилось 18 лет) подала тоже иск о том, что не согласна с расчетом задолженности. Я не согласна была с тем фактом, что при расчете задолженности за период, когда должник не работал, пристав в 2010г брала в расчет СЗП на ноябрь 2008г, т.е СЗП на момент совершеннолетия ребенка. В городском суде наши иски объединили в одно производство. По решению суда мой иск оставили без удовлетворения, а иск б/м - удовлетворили и урезали задолженность в 3 раза ( суд принял во внимание, что у него имеются двое детей от 2 брака и справку о состоянии здоровья за 1990г ! ) еще: Так вот, суд рассматривал все в порядке искового производства, с соблюдением вышеуказанных норм, но это было "обжалование постановления СПИ", я - заинтересованное лицо (3-е), пристав - должностное лицо (3-е), действия которого обжалуются. Я писала свое возражение, суд рассматривал требования по существу - есть основания расчета за 3 года или за весь период, т.е. какую норму применять ст.113 Ск п.1 или п.2. В итоге принял решение, что требования за 3 года необоснованы, поскольку вина в задолженности есть, потому за весь период. По кассации суд фактически признал постановление пристава законным, при этом дал понять должнику, что ему следует не жаловаться на законное постановление пристава, а обратиться в суд с иском об изменении либо размера текущих алиментов по ст119, либо изменении размера задолженности 114 СК. Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 15.02.2013 в 10:12.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.02.2013, 14:47 | #292 | |
Пользователь
Регистрация: 07.02.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 10
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
должник является ИП, жалоба была, бездействия как такового нет, но решение суда не выполняется в полной мере. СП по словам старшего СП делает всё необходимое. Но СП постановление с изменением МРОТ не выносит, вместо него есть постановление о расчете задолженности, считает что этого достаточно и должник обязан сам отслеживать изменения, поскольку ознакомлен с ИЛ, там написано "с индексацией, у него есть право обратиться в службу СП за расчётом. Справедливо это или всё же взыскателю требовать постановления об индексации, вот в чем мой вопрос. Сейчас в ИП есть неск. постановлений о расчете задолженности. Полного расчёта в последнем нет, только периоды и суммы алиментов в этих периодах за несколько лет, в итоге сумма долга и выплаченные средства. Достаточно ли такого расчета или будут претензии со стороны должника. Не могу добиться от СП подробного расчета по месяцам. Есть ли в этом необходимость, если да то как требовать? Есть ли какие нибудь формы у СП. Благодарю за помощь Последний раз редактировалось askorbin; 15.02.2013 в 14:53.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.02.2013, 15:22 | #293 |
Пользователь
Регистрация: 07.02.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 10
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
СП считает что недостаточно получить уведомление о вручении (невручении) по почте, это по его мнению не доказательство вручения. надо лично вручить, взять объяснения и т.д.
Да, об этом идёт речь, но ИЛ ещё не отправлен, поскольку должника ещё не искали или не нашли по новому месту жит., этого как раз и ждёт СП, хотя объяснения должника годичной давности в ИП есть и адрес новый, видимо пропустили СП, взяли с должника квитанции об оплате. долг и индексацию не учли, хотя постановление уже было. Как привести в порядок все документы ИП прежде чем отправить их в другой РОСП, чтобы постановление СП исполнялось наконец.. Уже 4-5 раз производство закрывалось и отправлялось в новый РОСП, а там не понимают расчет в постановлении предыдущего СП. и тянут время. |
В Минюст Цитата Спасибо |
15.02.2013, 23:54 | #294 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
2-я цитата тоже касалась СЗП. А третья - расчета задолженности по предъявленному ранее ИЛ и процедуре обжалования должником постановления пристава о расчете задолженности за весь период , не согласным с таким расчетом. Не Ваши ситуации.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.02.2013, 14:18 | #295 |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,242
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,902
раз(а) в 1,842 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.02.2013, 07:24 | #296 |
Пользователь
Регистрация: 17.01.2013
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
это я понимаю.
потому я описала свою ситуацию, хочу разобраться. в моем случае есть в деле в архиве суда запись о том, что ИЛ был напрвлен СП сразу после вступления решения в сиду. алименты мне платились - соответственно, я считала, что все хорошо. да, написано, что должна проводиться индексация, о том как - это было еще в 2006 году Пленумом Верховного Суда написано, как оказалось. но тем не менее никто индексацию не проводил, мне упорно твердили про МРОТ 100р. и все мол, не положено ничего. потому индексации не было с 2007 года, а сейчас в 2013 году эти алименты копейки уже. вот я и не могу понять, почему задолженность по индексации алиментов, при своевременной отправке листа, при частичном исполнении обязательств, не считается за весь период. в чем принципиальное отличие от описанных ситуаций? что не в проценте от заработка? я поняла, что было обсуждение о том, какую СЗП брать для расчета, я про принцип за какой период считать нужно пытаюсь тут найти какой-то однозначный ответ и не нахожу. в чем еще отличие - в том, что платил? так ведь не в полном объеме платил то. здесь целый форум юридически подкованных людей, которые кроме того работают в данной сфере и обладают кроме знаний еще и огромным опытом. я прошу помощи и разъяснений именно по своей ситуации, потому как прекрасно понимаю, что все они разные. я сама читаю законы и другие источники и не могу понять - что является приоритетным, в каком случае, чем и какими статьями кто руководствуется. я пришла сюда понять, почему в моем случае не применим п.2 ст.113? если плательщик единственный бухгалтер, если платежи проводятся через бухгалтерию, то он должен быть в курсе как выплачиватся алименты, как они индексируются? или нет? это не его вина, что индексации не было? у него же есть решение суда, в котором прописано, что индексацию нужно проводить.... насчет того, что Вообще не будут никаких задолженностей считать. зачем тогда в методических рекомендациях писать, что ИЛ может быть предъявлен в течение всего срока, на который назначены алименты и в течение трех лет после окончания обязательств по их уплате? поясните мне, что это за странные рекомендации Главного СП РФ? они необязательны к исполнению видимо? |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.02.2013, 09:38 | #297 |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,242
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,902
раз(а) в 1,842 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
only panic, как у плательщика его вины нет в отсутствии индексации. Есть вина как должностного лица.. Насколько помню- это штраф.
Давайте еще раз:если Вы отдали приставам ИЛ несколько лет назад, то задолженность будет считаться за весь период. И неустойку можно посчитать за весь период-за те месяцы, в которые он не платил алименты в указанном в решении суда объеме( кстати, как написано в решении суда про МРОТ?) Если Вы держали ИЛ дома, то задолженность может быть насчитана только в пределах трех лет |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.02.2013, 09:45 | #298 |
Пользователь
Регистрация: 17.01.2013
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
я его не видела вообще, его суд направил в ССП по месту жительства.
потом мы квартиру разменяли и место жительства его стало другим. в деле в суде нет отметки, что Исп Пр-во возбуждено, почему не знаю. поскольку алименты платились, я не выясняла судьбу ИЛ. я в суд звонила тогда в 2007 году после сразу - надо получать или нет, мне тогда ответили, что сами направят, или я могу забрать, я сказала, что мне он не нужен, я не знаю место работы и не пойду искать - отдавать туда в бухгалтерию. они тогда и отправили приставам. МРОТ = 100р в моем решении. назначено 40 МРОТ (4 тыс. руб) |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.02.2013, 10:45 | #299 |
Юрист
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область /
Сообщений: 7,242
Благодарности: 41
Поблагодарили 1,902
раз(а) в 1,842 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
а в суде такой отметки быть не должно. Должна быть отметка, что ИЛ отправлен приставам по месту жительства должника. Все дальнейшие вопросы уже с приставами надо разбирать: запросами выяснить у кого сейчас ИП, идти, смотреть ИП , выяснять насчет задолженности
Так этот МРОТ в 100р был отменен в июле 2007г. Следует обратиться в суд за разъяснением порядка взыскания. Как мне кажется, пристав должен был сам это сделать, но в любом варианте ВИНЫ должника в этой ситуации нет. |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.02.2013, 10:50 | #300 |
Пользователь
Регистрация: 17.01.2013
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Екатеринбург
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
мне пристав сказала - принесете бумагу из суда, что ИЛ был отправлен - посчитаю за весь срок, не будет подтверждения что ИЛ куда-то отдавался, значит ничего считать не буду.
я даже уже просто ничего не понимаю, когда и какие статьи применяются.какой-то единый порядок и тп. видимо каждый решает по своему, потому задавать вопросы в принципе смыла нет. как и ждать, что мне кто-то что-то насчитает. не индексировали вовремя, почему, не суть, мои проблемы. спасибо за ответы. а насчет "вины" так я вообще мнение слышала, что это понятие для УК, а не СК или чего другого, законодательство несовершенно и потому каждый поворачивает законы как ему удобно. |
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
алименты, бывший муж, должник, пристав, содержание ребенка, суд, штраф |
|
|
«Закония» в соц. сетях