[Антон Всеволодович]

Сообщение от joint

понятно что экспертизу ни кто не будет проводить

Сообщение от joint

как быть?

Заявлять ходатайство о назначении экспертизы.

[Мустафа]

Что именно в нем сфальсифицировано?

[joint]

Сообщение от Антон Всеволодович

Заявлять ходатайство о назначении экспертизы.

мы же реалисты, и знаем что ходатайство не удовлетворят.

[joint]

Сообщение от Мустафа

Что именно в нем сфальсифицировано?

протокол на месте не составлялся, и в деле появился позже.

[Мустафа]

А вашей подписи, путь даже поддельной, я так понимаю в протоколе нет?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от joint

мы же реалисты, и знаем что ходатайство не удовлетворят.

Если так рассуждать, то реалисты вообще ничего не обжалуют и ходят пешком.
Тем не менее, неправомерный отказ в удовлетворении ходатайства о назначении "нереальной" судебной экспертизы может толковаться судом вышестоящей инстанции в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
Довольно редко, но случается так, что суду, "обложенному нереальными ходатайствами" ничего не остаётся, как пойти по пути наименьшего сопротивления и прекратить дело.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от joint

протокол на месте не составлялся, и в деле появился позже.

Сообщение от Мустафа

А вашей подписи, путь даже поддельной, я так понимаю в протоколе нет?

Видимо, так оно и есть.
Как вариант: сообщить о преступлении в порядке статьи 141 УПК РФ и в рамках проверки сообщения о преступлении добиваться исследования подписи на предмет её подложности.
http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_26.html#p2322
Копия справки об исследовании (позже заключение эксперта, если возбудят уголовное дело) может быть приобщена к материалам дела об административном правонарушении в качестве доказательства.
Если дойдёт до надзорной инстанции, то, в случае выявления подложной подписи, можно подключить прокурора для принесения последним протеста в порядке надзора.

[joint]

Антон Всеволодович, если доказательства вызывают сомнения, то суд вправе не рассматривать их, т.к. сомнения трактуются в пользу подсудимого. А если так, то нарушены процессуальные нормы, цепочка доказательной базы рвется, на этой стадии суд может прекратить дело?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от joint

подсудимого

Этот термин из УПК РФ.

Сообщение от joint

если доказательства вызывают сомнения, то суд вправе не рассматривать их

Не вправе.
Часть 2 статьи 29.7 КоАП РФ не предусматривает "выборочного" исследования доказательств по делу.
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_32.html#p9478

[Мустафа]

Сомнение вызывают у кого, у вас или у судьи. То что для вас сомнительно, для суда может быть очевидным. Вам, если вы не юрист, надо понимать, что так называемая "презумпция невиновности" в таких случаях не работает, вам нужно приводить веские аргументы своей защиты.