[тесто]

Сообщение от SSB100

С учётом приведённых норм вопрос был риторический, а ответ walera38 почему-то не учитывает место исполнения договора, что уже имело место быть.

по этому не учтенному ответу иск и будет подан

[SSB100]

Всем привет.
Вопрос по цене иска, только что столкнулся с проблемой.
Цифры условные, всё по ОСАГО+ЗЗПП.
Прошу суд взыскать с ответчика:
- убыток (занижение страховой выплаты) 40 т.р.
- компенсацию морального вреда 3 т.р.
- штраф 21,5 т.р.

Какова цена иска? Куда подавать - в городской/районный или мировому судье?
Я подал в городской, исходя из того, что по ГПК взыскание морального вреда не относится к подсудности мировых судей, этой точки и придерживаюсь, теперь вот буду обжаловать определение судьи (судья посчитала, что цена иска 40 т.р. => подсудность мировых судей). Не говоря уже о том, что 61,5 т.р. (40+21,5) - исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке.
А вот тут я задумался - какова цена такого иска?
В иске я, полагаясь на требования п.6 ч.2 ст.131 ГПК РФ ("В исковом заявлении должны быть указаны ... цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм") и п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ ("Цена иска определяется: 1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы") суммировал моральный вред со всем остальным.

Может, это и неправильно (п.10 ч.1 ст.91 ГПК РФ - "Цена иска определяется: 10)по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности")
Хорошо, но тогда как разделить?
Можно, конечно, так, как я указал в иске:
- 61,5 т.р. (40+21,5) - исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке
- 3 т.р. - взыскание компенсации морального вреда
Однако штраф (21,5 т.р.) включает, по сути, в том числе и 1,5 т.р. морального вреда (3 т.р. х 50%)
Может быть правильнее так?
- 60 т.р. (40+40х50%) - исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке
- 3 т.р. (3+3х50%)- взыскание компенсации морального вреда
Кто что скажет?

[тесто]

цена иска 40.000 - без вариантов, я с моралкой тащу к мировым - и быстрее и роднее + районные/городские отбиваются\ всегда если сумма меньше 50000 и пофиг что моралка заявлена

[SSB100]

Почему не учитываете в цене иска штраф? Он же не судебный.
Или, чтобы было проще, просто не указывать штраф - его и так взыщут?

Сообщение от тесто

я с моралкой тащу к мировым

Это верно, спорить не буду. Основным критерием для меня было то, что я суммировал убыток и штраф, получалось больше 50 т.р.

[тесто]

штраф не суммируется -100%
я размер штрафа не определяю, а просто прошу взыскать, а дальше суд сам считает

[SSB100]

Сообщение от тесто

штраф не суммируется -100%

Есть разъяснения, или это просто практика?

Сообщение от тесто

я размер штрафа не определяю, а просто прошу взыскать, а дальше суд сам считает

У нас так не проходит, суды требуют точную цену иска.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от SSB100

Какова цена иска?

Сообщение от тесто

цена иска 40.000

Я такого же мнения.

Сообщение от SSB100

Куда подавать - в городской/районный или мировому судье?

В мировой суд, даже если моральный вред будете заявлять.

Сообщение от тесто

пофиг что моралка заявлена

От наличия/отсутствия требований о возмещении морального вреда подсудность не зависит.
Вот если бы моральный вред был связан с причинением вреда здоровью, тогда другое дело. Но даже в том случае моральный вред сам по себе не условие для определения подсудности.
Пример:
Подал исковое заявление в мировой суд (цена иска менее 50000 рублей). Телесные повреждения есть, но согласно заключению эксперта вред здоровью не причинён, о чём в исковом заявлении указал, приобщив копию заключения эксперта. Мировой судья возвращает исковое заявление на основании того, что вред здоровью причинён. Переделываю исковое заявление в части адреса суд (районный суд), не ссылаясь на мирового и не прикладывая копию определения. В районном суде при подаче искового заявления объяснили, что если не приложу копию определения мирового судьи, то они возвратят исковое заявление с тем же результатом, что и мировой, то есть фактически будут "спорить о подсудности". Можно было бы и обжаловать определение МС, но в интересах клиента и экономии времени копию определения приложил. Дело уже рассмотрено в районном суде.
P.P.S. Что-то зафлудили мы тему.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от SSB100

У нас так не проходит, суды требуют точную цену иска.

Коллега, ломайте эту порочную практику.

[SSB100]

Убедили, всем спасибо.

[SSB100]

Сообщение от Антон Всеволодович

Коллега, ломайте эту порочную практику.

Честно говоря, могу только ответить вопросом - как?
Нужно искать клиента, которому будет всё равно до сроков рассмотрения, потому как все эти обжалования затягивают дело, а клиенты хотят денег, причём уже вчера.
Кстати, вопрос - никто не просил взыскать по неустойку (по КАСКО - по ЗЗПП, по ОСАГО - Закон ОСАГО) по день вступления решения суда в силу? Получилось ли?