[летоо]

Игорич. Спасибо за ответы!

Еще вот вопрос:
к заявлению о включении в реестр кредиторов, я прилагаю постановления о возбуждении исполнительного производства (у меня их несколько постановлений и решений) , как документ подтверждающий вступление решения суда в законную силу.
Заявление подано. А теперь приходят по одному постановления о прекращении исполнительно производства, в связи с тем, что все исполнительные листы "сгруппировали" в одно производство и передали в Отдел по особым исполнительным производствам.
Нужно ли в суде говорить о том, что объединили все дела в одно дело? Просто ВСЕ постановления об окончании исполнительного производства по каждому делу и передачи их в особый отдел могут не подготовить к началу рассмотрения заявления о включении в реестр кредиторов.

[Игорич]

Какое отношения постановления о возбуждении ИП имеют к постановлениям о прекращении ИП?
Постановление о ВИП для суда будет достаточно.

[roxalana]

Здравствуйте Погите разобраться с таким вот вопросом: В июне 10 года введена процедура наблюдения, в положенный тридцатидневный срок мы включились в реестр требований кредиторов на основании вступившего в законную силу решения АС. договор аренды с должником до настоящего времени не расторгнут, соответственно он обязан оплачивать арендные платежи в соответсвии с графиком оплаты (последний платеж октябрь 10 года)...
Нами подано заявление об увеличении требования кредитора, на сумму просроченных арендных платежей, в надежде на то что, после ввдения следующей процедуры нас включат в реестр на большую сумму.. однако АС в определении об оставлении заявления без движения указал на то, что "АС не наделен полномочиями увеличивать или уменьшать требования кредиторов. Заявителю необходимо уточнить заявленные требованияи четко сформулировать их в соответствии со ст 71 ФЗ о Банкротстве"
не могу понять почему суд не может увеличть требования на основании ст 49 АПК... Помогите разобраться, пожалуйста

[Игорич]

Ежели взыскиваете аренду, то может это уже текущие, это первое.А второе, если требования реестровые, то вам следует не уточнять требование, а подготовить новое.И как по вашему суд должен увеличить размер требований? Это тоже самое, если бы вы попросили увеличить исковые требования после вынесения решения судом.

[roxalana]

спасибо Вам

[Dmitriy2-80]

У меня сложилась следующая ситуация: В один из банков, на расчетный счет Юридического лица (ЮЛ) перечислены денежные средства. ЮЛ обращается с платежными поручениями для снятия данных денежных средств. Приходит ответ: "Направляем извещение о помещении расчетных документы в картотеку 90903 "Расчетные документы клиентов, не оплаченные в срок из за отсутствия средств на корреспондентских счетах кредитной организации". Еще через пару дней банк, не смотря на многочисленные письма о перечислении денег, их не перечислил. Я обратился в суд с иском о взыскании с банка денежных средств по неисполненным платежным поручениям. Через 5-6 дней после принятия судом иска мне становится известно, что у данного банка отозвали лицензию и назначили временную администрацию. Представитель временной администрации давал нам аналогичные ответы. еще через 2-3 дня поступили сведения что Центральный банк обратился в Арбитраж с заявлением о признании данного банка банкротом. Временной администрации направили требование о внесении ЮЛ в список кредиторов. Скажите пожалуйста, какие действия мне нужно выполнить. Никогда не сталкивался с банкротством. Заранее огромное спасибо

[Dmitriy2-80]

и может быть кто нибудь подскажет к какой очереди кредиторов относятся указанные требования

[Игорич]

8. Кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации. При предъявлении таких требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документов, удостоверяющих его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).
Лицо, предъявившее требование к кредитной организации, обязано своевременно информировать временную администрацию об изменении сведений, указанных в абзаце первом настоящего пункта. В случае непредставления таких сведений или несвоевременного их представления временная администрация и кредитная организация не несут ответственности за причиненные в связи с этим убытки.
(п. 8 введен Федеральным законом от 20.08.2004 N 121-ФЗ)
9. Требование к кредитной организации с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также иных подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этого требования, предъявляется временной администрации.
(п. 9 введен Федеральным законом от 20.08.2004 N 121-ФЗ)
10. Временная администрация рассматривает предъявленное требование и по результатам рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения этого требования вносит его в реестр требований кредиторов при обоснованности предъявленного требования. В тот же срок временная администрация уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к должнику, а также об очередности его удовлетворения.
(п. 10 введен Федеральным законом от 20.08.2004 N 121-ФЗ)
11. На основании полученных требований кредиторов временная администрация составляет реестр требований кредиторов кредитной организации, в котором указываются сведения о кредиторах, предъявивших свои требования, о размере таких требований, об очередности удовлетворения каждого такого требования, а также основания их возникновения.
(п. 11 введен Федеральным законом от 20.08.2004 N 121-ФЗ)

[Юркон]

Добрый день! Ситуация следующая. У нашей организации с застройщиком был заключен договор долевого участия на строительство квартиры. Дом на сегодняшний день недостроен, а в отношении Застройщика введено конкурсное производство. Застройщик в одностороннем порядке (еше в период наблюдения) с нами расторгает договор, ссылаясь на то, что мы не оплатили стоимость квартиры по договору. На самом же деле с нашей стороны обязательства по оплате были выполнены, данный факт подтвержден соглашением о зачете взаимных требований (еще до введения наблюдения). Пытаясь оспорить одностороннее расторжение мы обратились в суд с иском о признании одностороннего расторжения договора незаконным и признании договора нерасторгнутым (действующим). До подачи иска в отношении Застройщика было введено наблюдение, а сейчас уже конкурсное производство. В ходе судебного заседания судья и представитель ответчика (Застройщика) всячески пытались убедить отказаться от исковых требований и советовали вступать в реестр кредиторов. Якобы что толку если вдруг суд признает договор действующим, всё равно недостроенный дом войдет в конкурсную массу и мы как дольщики ничего не получим, а так пока реестр не закрыт успеем в него вступить. Кроме того, даже если суд признает договор нерасторгнутым все равно его с нами опять расторгнут, так как Застройщик банкрот. А далее еще интересней. Представитель ответчика и регпалаты сообщили в суде, что расторгнутый с нами договор долевого участия уже зарегистрирован за новым дольщиком - физиком. Короче говоря ситуация сложная, и у меня в голове куча вопросов, что с этим делать. Действительно ли недостроенный дом войдет в конкурсную массу? А как же тогда наши права как дольщика? И вообще не понятно, зачем какой-то физик зная что Застройщик банкрот заключает с ним договор долевого участия? Может быть кто-то может прояснить мне эту ситуацию.Спасибо!

[Игорич]

В ГД есть проект изменений в закон по вопросу банкротства таких строительных компаний. Цель принятия изменений это гарантии для дольщиков.
Сейчас же речи о получении дольщиком квартиры в ходе банкротства застройщика идти просто не может.
Суд абсолютно справедливо предлагает вам включаться в реестр на сумму денег, которую вы заплатили. В противном случае, вы не получите ничего (хотя не факт, что и в этом случае получите).
Относительно изменений, еще толком неизвестно, что там примут и будут ли они распространятся на банкротства, которые начались раньше принятия изменений.