03.06.2014, 07:49 | #301 | |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
asldar-mardanov, сами поняли, что написали?
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.06.2014, 18:57 | #302 |
Пользователь
Регистрация: 19.03.2012
Адрес: Германия / Bremen / Bremen
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Судебные расходы по индексации присужденных сумм
Прошу совета!
В заявлении я просил суд о возмещении судебных расходов связанных с индексацией. Суд мотивирует свой отказ тем , что рассмотрение судом требования об индексации присужденных сумм не является самостоятельным имущественным требованием и осуществляется в рамках дела, по которому судом уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела , при таких обстоятельствах участие в рассмотрении данного заявления не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия. Как это понять? и что нужно сделать? Кроме того судом в определении об индексации исправлена якобы ошибка, которую я обжаловал частной жалобой и определение об ошибке было отменено. Я участвовал в этом заседании и просил суд 1 инстанции тоже возместить мне расходы ( транспортные расходы ). Тоже получил отказ. Суд мотивирует свой отказ тем , что в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ эта частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и добровольное участие заявителя в суде апелляционной инстанции не предусматривает каких-либо последствий для другой стороны. Прошу обсудить правильность действий суда при рассмотрении суд. расходов и дать совет на какой закон опереться при обжаловании этого определения . |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.06.2014, 09:42 | #303 | |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,640
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
1. Понимается буквально -- индексация денежных сумм, это "процессуальное действие" в рамках того же судебного процесса, в котором принималось СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ. Однако отказ в компенсации возникших дополнительных расходов на представителя -- неправомерен (ст. 100 ГПК РФ не ограничивает и не разделяет судебные решения на виды и категории) и может быть обжалован.
2. ч. 3 ст. 333 ГПК РФ даёт исчерпывающий перечень ЧМ при рассмотрение, которых обязательно присутствие сторон в с/з: Цитата:
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. Последний раз редактировалось MAGELLAN; 17.06.2014 в 08:25.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.06.2014, 00:09 | #304 |
Пользователь
Регистрация: 31.05.2013
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Можно оспорить определение суда или бесполезно?
Ответчицей было представлено в суд Заключение кадастрового инженера с целью подготовки ответов.
Для рассмотрения дела по существу в суд, по моему ходатайству, были представлены такие документы как межевой план участка ответчицы и межевой план территории СНТ. Ответчица получила в дар участок с уже установленными границами согласно межевого плана. В рамках судебного разбирательства суд установил, что границы и моего участка тоже были установлены. Заключение кадастрового инженера, с целью подготовки ответов, с судом и мной согласованы не были, она просто представила документ и всё. Суд присудил мне расходы на эту экспертизу. Вопрос: можно оспорить определение суда или бесполезно? |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.06.2014, 08:58 | #305 | |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,640
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Terpsixora1, в соответствие со ст. 104 ГПК РФ право на обжалование у Вас есть!.. Вместе с тем, имейте в виду, что:
Цитата:
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.06.2014, 09:13 | #306 |
Пользователь
Регистрация: 31.05.2013
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.06.2014, 09:43 | #307 |
Пользователь
Регистрация: 31.05.2013
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Частная жалоба
Помогите сформулировать частную жалобу, пожалуйста...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.06.2014, 09:11 | #308 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,640
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
В Минюст Цитата Спасибо |
30.06.2014, 04:29 | #309 |
Пользователь
Регистрация: 30.06.2014
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
судебные расходы
Подскажите,пожалуйста:
Я-истец. Судебное решение вынесено в мою пользу,частичное удовлетворение иска. Суть дела-спор с автосервисом. В иске было заявлен ущерб(основанный на экспертизе),неустойка,моральный вред. По ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза соимостью 25000,которая насчитала сумму практически такую же как моя досудебная экспертиза.Ответчика это не устроило,просили не принимать ее во внимание по формальному признаку(не было списка использованной литературы)).По их второму ходатайству назначена вторая экспертиза,в запрошенном ими заведении.Стоила 52000 руб(огромная ценва для СПБ).Она насчитала сумму в 8 раз меньше..Это сразу устроило ответчика и решение в этом же заседании было вынесено. Мне был присужден в срезанном виде ущерб,неустойка и моральный вред,штраф с ответчика.Правда,ходатайство о возмещении расхода на представителя было проигнорировано судом..Хотя вместо меня занимался процессом представитель,юрист.Апелляция ответчика оставила все без изменения.Мой представитель по неясной причине просрочил и не подал апелляционную жалобу,так как это решение (сильное уменьшение)меня не устроило. Через 2 года ответчик подает заявление о возмещении судебных расходов,о которых в заседании не упоминалось.Но!Представлен договор с представителем от года судебного заседания,но оплата была произведена месяц назад,перед подачей этого заявления(платежка).То есть фактические траты были через 2 года после вынесения решения? Также требует расходы на 2 экспертизы(в том числе первую,которую суд не принял во внимание по ходатайству самого ответчика,как неправильно оформленную и не ответившую на вопросы). По расходам на представителя,понимаю,что присуждены они должны быть только мне,как стороне,в чью пользу состоялось решение.Поэтому буду подавать еще раз ходатайство о расходах в порядке ст 100 ГПК . А что с экспертизами ответчика? Получается,ответчик хочет получить в два раза больше,чем мне присуждено . Обжалование будущего вынесенного определения производится апелляционной жалобой,так я понимаю? |
В Минюст Цитата Спасибо |
30.06.2014, 10:05 | #310 |
Супермодератор
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
не происходит вообще, ибо обжаловать еще нечего
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях