[Антон Всеволодович]

Сообщение от АААА2

Сразу просится в мед. учреждение, или можно попробовать дыхнуть на месте?

Сразу не получится, поскольку для начала необходимо отказаться от процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (на месте).

Сообщение от АААА2

Не будет ли хуже если покажет?

Вполне возможно, что покажет.

Сообщение от АААА2

Какие сейчас допустимые нормы?

В пределах погрешности прибора (приблизительно от 0,02 до 0,05 мг/л).

Сообщение от АААА2

Или все тот же ноль?

По закону- "ноль", но если прибор показывает в пределах погрешности прибора, то такие данные нельзя считать достоверными.

Сообщение от АААА2

И как это, если я действительно пьяный сел за руль, то меня в первый раз прав не лишат?

И в первый раз могут лигить специального права.
Статья 3.8 часть 3 КоАП РФ:

3. Лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

http://www.consultant.ru/popular/koap/13_3.html#p378

Сообщение от АААА2

Это что - право на ошибку?

Никакого "права на ошибку" у Вас нет.

[dvk]

Добрый день, уважаемые форумчане. Человек серьезно заболел, а его лишили прав без его участия. Все медицинские документы были представлены в суд.
Как бороться с этим беспределом?
Заранее благодарен за советы.
С уважением,
Дмитрий
Копия постановления тут.

[joint]

Сообщение от Мустафа

Сомнение вызывают у кого, у вас или у судьи. То что для вас сомнительно, для суда может быть очевидным. Вам, если вы не юрист, надо понимать, что так называемая "презумпция невиновности" в таких случаях не работает, вам нужно приводить веские аргументы своей защиты.

Конечно же.

[Мустафа]

Обжаловать в вышестоящую инстанцию.

[Василеостровец]

Сообщение от Антон Всеволодович

... если прибор показывает в пределах погрешности прибора, то такие данные нельзя считать достоверными...

Коллега, КАКУЮ (ИЕ) погрешность (и) Вы имеете в виду ? Основную, температурную, от влияния неизмеряемых компонентов или абсолютную в пределах рабочих условий эксплуатации ?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Василеостровец

Коллега, КАКУЮ (ИЕ) погрешность (и) Вы имеете в виду ? Основную, температурную, от влияния неизмеряемых компонентов или абсолютную в пределах рабочих условий эксплуатации ?

Основную абсолютную погрешность.
По цифре не догадались или троллингом заняться решили?

[Василеостровец]

Сообщение от Антон Всеволодович

Основную абсолютную погрешность.
По цифре не догадались или троллингом заняться решили?

Ответ знал.
А почему ? ДПСники и судьи обоснованием не заморачиваются, но - Вы-то - почему ? Абсолютная погрешность в пределах рабочих условий эксплуатации - более пригодна для интерпретации полученных результатов, чем основная абсолютная, определяемая при поверке для конкретных условий поверочной лаборатории, при гарантированном отсутствии примесей в анализируемой газовой смеси...
И никакой НПА не обязывает учитывать только одну (причём - наименьшую) погрешность. Почему-то все смирились...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Василеостровец

Почему-то все смирились...

Не все. В медучреждениях, обычно, инструкции в приборам читают внимательно.
Вот выдержка из текста инструкции к анализатору "Алкотектор PRO 100 Combi":

При анализе воздуха с содержанием этанола меньше 0,048 мг/л на дисплей анализаторов выводятся нулевые показания.

См.пункт 2 примечания в таблице 1: http://www.alcotector.ru/html/alkote...mbi2011ism.pdf

Тем не менее, сотрудники полиции при ненулевых показаниях, не превышающих 0,048 мг/л (для данного анализатора), протокол об административном правонарушении не составляют.
Почему? Это другой вопрос. Главное, что и судебная практика (во всяком случае в Ярославле) пошла по этому же пути.
Я уже молчу про бланк акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором для чего-то предусмотрена графа для указания погрешности. Вполне возможно, что она для тех анализаторов, которые автоматически погрешность не учитывают. Но есть ли такие анализаторы, я не знаю.
Я бы, как Вы выразились, "заморачивался", если бы был инспектором ДПС или судьёй. А так, использую эти "пробелы в знаниях" в своих корыстных целях и целях своих клиентов. Ведь нам более важен результат, чем сам процесс, тем более учитывая те средства и методы, которыми доказательства добываются сотрудниками полиции и учитываются судом.
На этом, пожалуй, прекратим флудить.

[bejma]

Происходит авария, жертв нет. Сорудники ГБДД составляют протокол, в нем указанна дата и время аварии. 21.07.2012 г. 13 ч.
а затем составляют протокол об отказе мед.освидетельствования. В котором пишут " ... 21.07.2012, гр.Иванов совершил нарушение в 15 часов, п.2.3.2. ПДД управлял транспортным средством имея признаки опьянения.

вопрос: как мог водитель управлять ТС в 15 ч., если в 13 машина была разбита?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от bejma

составляют протокол об отказе мед.освидетельствования. В котором пишут " ... 21.07.2012, гр.Иванов совершил нарушение в 15 часов

Может быть там написано: "отказался от прохождения медицинского освидетельствования в 15:00"?