[Людмила213]

Сообщение от Legalalliance

С прибыли, по-простому, хотя это и некорректный с экономической точки зрения термин. Если сумма, вырученная от продажи имущества, находившегося в пользовании должника менее трех лет, составляет положительную величину - с нее необходимо уплатить алименты (как и налоги). Если более трех лет - то сумма составляет отрицательную или равною нулю величину, поскольку сумма, вырученная от его реализации равна или менее суммы понесенных на ее приобретение и содержание расходов - ни налогов, ни алиментов.
Это моя правовая позиция, которую я готов отстаивать в суде.

Разрешите поинтересоваться, то есть даже если этот автомобиль быд оформлен (куплен) в собственность на момент существования, или возникновения задолжености, при продаже через три года, сумма является отрицательной? То есть полученная сумма не является доходом взыскания с нее не производяться?

[Legalalliance]

Речь в теме идет о периодических платежах (алиментах), а не о задолженности.
Периодические платежи взыскиваются с дохода, а задолженность за счет собственности.
При наличии задолженности разницы в том, имеется ли доход у должника или не имеется - нет никакой. Таким бразом с сумм, полученных в результате продажи имущества, владение которых составляло более трех лет, задолженность взыскиваться может, а периодические платежи нет.

[Людмила213]

'Legalalliance' огромное спасибо за разъяснение

[dal166]

Сообщение от Legalalliance

Периодические платежи взыскиваются с дохода, а задолженность за счет собственности.

Подумалось было, что формулировка где-то в СК типа " алименты взыскиваются с доходов, имеющих периодический характер" многое бы решила. Но! Тут же всплыло: проценты по банковским вкладам. Если выплачиваются ежемесячно - периодические. А если в конце срока? Трехлетнего? Тип дохода один и тот же, а дальше-то что? Не-е.. Только ТДС. Иначе из всего этого болота с нынешним разнообразием видов и типов доходов не вылезти. Можно, конечно, упростить: есть НДФЛ - есть алименты, нет - так и алиментов нет - но по большому счету это далеко не все решает. Вопросы несоразмерности выплачиваемых в некоторых случаях будут возникать все равно.

[Legalalliance]

Немного не понял. А при чем тут проценты по банковским вкладам? Во-первых, это договорные отношения. Во-вторых, вопросы несоразмерности решаются в суде. Задолженность - установленная судом или соглашением об уплате алиментов сумма, не уплаченная вовремя. Ее не надо устанавливать заново. Ее просто надо рассчитать. Обычная математика. Соразмерность или несоразмерность - понятия субъективные и относятся, скорее к неустойке, чем к задолженности.

[dal166]

Сообщение от Legalalliance

Немного не понял. А при чем тут проценты по банковским вкладам? Во-первых, это договорные отношения. Во-вторых, вопросы несоразмерности решаются в суде. Задолженность - установленная судом или соглашением об уплате алиментов сумма, не уплаченная вовремя.

Я не по задолженности, уважаемый Legalalliance - с этим-то как раз все понятно. Я все о видах доходов, с котрых взыскиваются алименты Просто, вроде как, где-то между строк ( довольно глубоко) в СК подразумевается, что алименты должны взыскиваться с доходов, имеющих периодический характер ( та же з/п - самый характерный пример), но НИГДЕ прямо это не написано. Было бы написано - не сломалось бы столько копьев из-за этого п.п. "о". Так что, я все о своем, о девичьем.

[Legalalliance]

Так что, я все о своем, о девичьем.

Теперь понял
Но термин "периодичность" в данном случае относится к платежам (алименты должны выплачиваться периодически), а не к доходу. Доход, как раз, может быть и не периодическим, а разовым. И с этого дохода также должны быть уплачены алименты. Что касается "своего, девичьего" , то пресловутый пункт "о" спорен не потому, что это разовый, а не переодический доход, а потому, что весь вопрос - а доход ли это?

[dal166]

Сообщение от Legalalliance

пресловутый пункт "о" спорен не потому, что это разовый, а не переодический доход, а потому, что весь вопрос - а доход ли это?

Это основное. Но у меня есть сомнения (сильные). что алименты вообще должны взыскиваться с разовых доходов (за редкими исключениями). И это не только мое мнение,как я понимаю. Тот же Sneеzy наш уважаемый пытался этим аргументом помахать в этой ветке. Правда аргумент это слабый. Основанный только на том, что периодичность платежей ВРОД БЫ предусматривает взыскание их с периодичных же доходов. Но... Нигде это в СК записано. Почему я и написал: было бы это в СК - многое бы решилось автоматически. А так приходится ломать головы, пытаясь разобраться, что там законодатель имел в виду. И имел ли он что-нибудь в виду вообще .

[yuma]

Сообщение от dal166

периодичность платежей ВРОД БЫ предусматривает взыскание их с периодичных же доходов. Но... Нигде это в СК записано. Почему я и написал: было бы это в СК - многое бы решилось автоматически.

Дело в том, что "периодичность" в понимании выплаты алиментов - понятие ежемесячное. А в понимании "доходов" - периодичность бывает разная. Если человек сидит "на зарплате" - то понятно, что периодичность тоже ежемесячная. А если "от выработки", "от заказа"? А если в комплексе - з/п + выработки/заказ? Человек может получить заказ на определенный вид работы и выполнять его полгода, а потом получить доход сразу за 6 месяцев. Поэтому понятие "периодичность" в понятие "доходы" в СК никак нельзя вписать, ограничивая какими-то ежемесячными рамками по аналогии с самими выплатами алиментов. Поскольку доход бывает не только ежемесячный, а ежеквартальный, полугодовой, раз в году и т.д. И все это тоже можно назвать периодическим доходом. Фактически, любой не разовый доход уже можно назвать периодическим. Равно, как любому выявленному доходу не возможно поставить четкое определение, относится он к разовому или периодическому. В противном случае пришлось бы каждый раз доказывать, что данный вид дохода не является разовым.

[Lundas]

Мне честно не понятен у уважаемого Sneezy аргумент " ущемляет права детей на которых алименты взыскиваются в ТДС" Так алименты взыскиваются вообще по-разному-разному.У кого "мировое-плюс-доли" те живут лучше всех - свыше 50% от доходов!!! У кого только "мировое" могут алименты и имуществом получить. А кто-то в "ТДС-плюс-доли" - почему выбрали сравнили и сделали вывод "об ущемлении" только про ДВА вида?Доли-ТДС.