[aparch86]

3) Цитата о несостоятельности доводов должника об отсутствии финансирования, в частности при обязанности выделить жилье: "Гражданин не может являться субъектом бюджетных правоотношений, а потому право взыскателя на получения жилья не ставится в зависимость от распределения бюджетных средств". Из каких решений высших судебных инстанций или положений НПА следует указанный вывод?!?

Это вывод если не ошибаюсь из какого - то очередного решения ЕСЧП против России.

5) Есть ли у прокуратуры какие-нибудь полномочия по надзору за исполнительным производством? Или ситуация правильно отражена в Письме ВС РФ от 2003 года? Допустимо ли прокурору самому возбуждать дела по ст. 315 УК РФ?

Да надзор есть. У них бинокль правды есть, они за всеми бдят. По 315 УК ИМХО не вправе. Должны материал передать по подслетственности в службу а там дознаватели и должны принять процессуальное решение.

Письмо 2003 Жуйкова или Жукова я так понимаю? Как Вам сказать.... это письмо ИМХО одного человека, но к сожалению есть закон (о проках и о судприставах). Так что приоритет выбирайте сами.

[Icy_rainbow]

Здравствуйте, уважаемые судебные приставы! Подскажите, пожалуйста как быть в такой ситуации. В 2008 г. организация обратилась в суд о взыскании долга с трех ответчиков. Суд решил, что задолженность должна быть взыскана с двух лиц, а в отношении третьего - в иске отказать (это я). У меня на руках решение суда от 2008 г. Весной этого года, собираясь в отпуск, проверила базу данных о должниках и увидела себя. Пришла на прием к приставу и передала копию решения суда. Она пообещала внести изменения в базу данных. Навестила организацию подавшую иск, оставила им копию решения суда (у них она оказалась утерянной), пообещали написать отзыв иска. Сейчас ничего не изменилось – я по прежнему в базе должников и пристав требует определение суда по данному решению. А в суде удивляются – какое определение?

[ripley]

Сообщение от Blueberry

Здравствуйте, уважаемые судебные приставы! Подскажите, пожалуйста как быть в такой ситуации. В 2008 г. организация обратилась в суд о взыскании долга с трех ответчиков. Суд решил, что задолженность должна быть взыскана с двух лиц, а в отношении третьего - в иске отказать (это я). У меня на руках решение суда от 2008 г. Весной этого года, собираясь в отпуск, проверила базу данных о должниках и увидела себя. Пришла на прием к приставу и передала копию решения суда. Она пообещала внести изменения в базу данных. Навестила организацию подавшую иск, оставила им копию решения суда (у них она оказалась утерянной), пообещали написать отзыв иска. Сейчас ничего не изменилось – я по прежнему в базе должников и пристав требует определение суда по данному решению. А в суде удивляются – какое определение?

Уважаемый "должник" зачем Вам ссориться с ФССП? Попробуйте пойти простым путем: обратитесь в суд выдавший исп.лист с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с тем, что решением от 2008г. Вы освобождены от уплаты долга. А как поживают другие ответчики? Почему до сих пор не предъявлены исп. листы в ФССП?

[Icy_rainbow]

Спасибо за ответ! Придется опять через суд... Остальные ответчики не собираются платить.

Почему до сих пор не предъявлены исп. листы в ФССП? Здесь я не в курсе...

[sofi-leo]

Сообщение от Blueberry

Спасибо за ответ! Придется опять через суд... Остальные ответчики не собираются платить.
Почему до сих пор не предъявлены исп. листы в ФССП? Здесь я не в курсе...

Здравствуйте!
Не совсем понял, если в отношении Вас отказано в удовлетворении иска, то откуда взялось исполнительное производство в отношении Вас?
Соответственно с заявлением о каком прекращении ИП Вы должны обратиться в суд?

[Icy_rainbow]

В 2008г. суд первоначально вынес заочное решение, о котором я узнала только когда ко мне пришло постановление о возбуждении искового производства. В том же году я обратилась в суд с заявлением о пересмотре дела и было вынесено решение в мою пользу. И теперь я тоже не понимаю, почему есть исковое производство в отношении меня.

[sofi-leo]

Сообщение от Blueberry

И теперь я тоже не понимаю, почему есть исковое производство в отношении меня.

ИМХО, суд отменяя зачное решение "забыл" отозвать исп.лист выданные в отношении Вас.

1. Пристав требует определение суда по данному решению.
2. А в суде удивляются – какое определение?

1. Правильно требует, чтобы у него было основание прекратить исполнительное пр-во в отношении Вас предусмотренное п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном пр-ве" №229-фз

2. В Вашем суде видимо "юмористы" работают, т.к.

ГПК РФ, Глава 22. Заочное производство
Статья 241. Полномочия суда

Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Пишете заявление судье об ознакомлении с материалами архивного дела и изготовлении копий.
Платите госпошлину 40руб. за лист
Получаете заверенную судом копию определения и отдаете ее СПИ

Как-то так, думаю

[Icy_rainbow]

sofi , большое спасибо, Ваш совет самый дельный. До этого было два варианта:
1 Убедить организацию отозвать иск в отношении меня.
2 Написать заявление приставу на отмену ограничения выезда за границу, они отвечают отказом, затем подать жалобу в суд и по решению суда прекратить исковое производство.
Пробую все варианты. Спасибо!

[sofi-leo]

Сообщение от Blueberry

sofi , большое спасибо, Ваш совет самый дельный. До этого было два варианта:
1 Убедить организацию отозвать иск в отношении меня.
2 Написать заявление приставу на отмену ограничения выезда за границу, они отвечают отказом, затем подать жалобу в суд и по решению суда прекратить исковое производство.
Пробую все варианты. Спасибо!

Уважаемая Blueberry!

ИМХО, не надо пробывать эти варианты, время потеряете только!

Я конечно, "не истина в последней инстанции", но подождите, может народ еще, что дельное посоветует! :wink3:

[kane]

Наверно самое простое, как правильно заметил sofi,истребовать в суде определение об отмене заочного решения суда и отдать его приставу