[Алисия]

_maximus_, ответчик не был извещён - в том все дело. Июль, жара, отпуск. Почтальон приходит, никого не застает дома, что понятно, и пишет: "нет доступа в квартиру".
мне интересно, если бы был доступ и квартира стояла открытая и общедоступная.

так что повестки не были вручены.

[ПияВо4ка]

Сообщение от _maximus_

Надзорная жалоба подаётся в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.
К жалобе прикладываете заверенные копии: решения суда первой инстанции, решение суда второй инстанции и определение городского суда.

простите за назойливость, но посетила мысль: постановления президиума гор. суда, по сути-то, нет. Определение об отказе в передаче на рассмотрение выносила судья гор. суда. или я не в те дебри забралась???

[_maximus_]

Сообщение от ПияВо4ка

Определение об отказе в передаче на рассмотрение выносила судья гор. суда.

Его и надо прикладывать к жалобе.

[_maximus_]

Сообщение от РlауВоу

1) отказ в передаче надзорной жалобы к рассмотрению не является препятствием к повторной подаче такой жалобы ?

Не совсем понял, зачем подавать опять жалобу в ту же самую инстанцию.

Сообщение от РlауВоу

2) возможно ли имея определение судебной коллегии по гражданским делам Областного суда обратиться в ВС РФ для дальнейшего обжалования или обязательно нужно пройти инстанцию "Президиума областного суда" ?

А Вы там уже были. Отказ был сделан именно судьёй президиума.
Вы можете обратиться на имя председателя областного суда, который в свою очередь вправе не согласившись с определением об отказе в передаче надзорной жалобы на рассмотрение в президиум, отменить его и передать таки жалобу для рассмотрение в суде надзорной инстанции.
Но чаще всего это пустая трата времени.
В Вашем случае надзорная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским дела ВС РФ.

[РlауВоу]

Очень благодарен за ответ!
<.удалено модератором!>

Сообщение от Модератора

Уважаемый, задачи нужно решать самостоятельно!!.

[ZSFoS]

Сообщение от MAGELLAN

Ритата, простите, забыл!..


Из вышеизложенных нормативных положений следует, что:
1. Вы можете написать заявление (возможно надзорную жалобу) на имя Председателя ВС РФ и (или) ВК ВС РФ в котором указываете на незаконность, по Вашему мнению, определения судьи ВС РФ об отказе в истребовании дела и просите “вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы… с делом для…”.

2. Пишите жалобу (скорее всего надзорную) на имя Председателя ВС РФ и (или) ВК ВС с просьбой
“в целях обеспечения единства судебной” “о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, нарушающих права, свободы или законные интересы…”.

Другими словами, Вы можете написать четыре соответствующих и несколько различных обращения: два в адрес Председателя ВС РФ и два в адрес его заместителя.
Сроки подачи: в течение шести месяцев со дня вступления судебных постановлений в законную силу (в ст. 389 ГПК РФ указано конкретно, в ст. 381 ГПК РФ не указано, но скорее всего...). Впрочем возможно... "при исчислении срока, указанного в части второй статьи 376, не учитывается время рассмотрения надзорной жалобы (представления) или истребованного по надзорной жалобе (представлению) дела в суде надзорной инстанции (Письмо Верховного Суда РФ от 21.07.2004 № 52-код-2004)".

Совершили следующе действия:
1. Гражданское дело в районном суде по первой инстанции проиграли;
2. Обжаловали решение районного суда в кассацию, кассация оставила в силе,
3. Подали надзорную жалобу на всё это в президиум краевого суда, получили определение - отказать в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
4. Подали надзорную жалобу в СК по гражданским ВС РФ и получили определение – отказать в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании СК по гражданским делам ВС РФ.
Теперь хотим ещё что-нибудь сделать правильного в Верховном суде. Как я понял остаётся одновременно послать:
1) на основании ст. 389 ГПК РФ - две жалобы (одна на имя председателя и одна на имя зама) на незаконность определения судьи ВС РФ об отказе в истребовании дела и просить “вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы… с делом для…”.
2) на основании ст. 389 ГПК РФ - две жалобы (одна на имя председателя и одна на имя зама) “в целях обеспечения единства судебной” “о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, нарушающих права, свободы или законные интересы…”.

А в президиум ВС РФ на основании ч. 3 ст.377 смысл есть посылать, или это на нас не распространяется?

[MAGELLAN]

Сообщение от ZSFoS

А в президиум ВС РФ на основании ч. 3 ст.377 смысл есть посылать, или это на нас не распространяется?

А что говорит ваш юрист?..

[Алисия]

возвращаюсь к своему вопросу
Определение по апелляционной:
"возвратить жалобу на принятое решение .....в связи с истечением срока обжалования, отказав заявителю продлить срок обжалования, в связи с отсутствием правовых оснований для этого"
в части "установил" однако сказано:
"срок обжалования .... истек и вышеупомянутый ответчик не ходатайствовал перед судом о восстановлении срока на подачу апелляц. жалобы"


по-моему, тут взаимоисключающая информация
- не понятно, не ходатайствовал или отказать продлить?

сразу скажу ходатайство о продлении срока (в связи с тем что повестки не были доставлены и стороны должным образом извещены) было подано одновременно с а.ж.

как поступить

[ZSFoS]

Сообщение от MAGELLAN

А что говорит ваш юрист?..

распрастраняется, потому что единство практики нарушено. Значит пять жалоб совокупно, я правильно понял? только есть вопросы относительно комплектации. Жалобу на председателей и замов делать полноценные, такие же как подавались в СК ВС РФ или сделать конкретную небольшую сопроводиловку-жалобу и приложить копию той жалобы, которая посылалась в СК? Пошлину председателям и замам не надо, простые копии всех документов, которые посылались в СК прилагать. В президиум ВС РФ - полноценная новая жалоба, и прилагать к ней заверенные копии и пошлину. Я правильно думаю?

[MAGELLAN]

Сообщение от ZSFoS

Значит пять жалоб совокупно, я правильно понял?

Нет, или 1 вариант либо 2-ой. Пишите полноценную ЖАЛОБУи прикладывайте все докумены!!.