08.08.2011, 19:40 | #311 |
Пользователь
Регистрация: 08.08.2011
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Доброго времени суток! Вкратце обрисую ситуацию. В отношении моего бывшего мужа (БМ) в 2006 году было вынесено решение суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В 2007 году было заведено исполнительное производство. Все это время БМ официально нигде не работал. В объяснительных приставу писал, что живет на случайные заработки. Ему выдавалось направление в службу занятости, которое он проигнорировал. Иногда выплачивал мне на ребенка незначительные суммы. По моей просьбе пристав периодически производил расчет задолженности, исходя из средней з/п по России. Выносилось постановление о расчете задолженности. С постановлением каждый раз БМ был ознакомлен, ни разу его не оспаривал. После последнего выданного постановления от 14.06.2011 (сумма долга 196 000 руб) я обратилась с иском в суд о взыскании неустойки за невыплаченные алименты. Последнее постановление о расчете задолженности БМ также обжаловано не было. После того, как БМ получил повестку в суд по иску о взыскании неустойки, предоставил приставу договора подряда на оказание экспедиторских услуг, начиная с 2007 года и по настоящий момент. Все договора заключались сроком на один год, заканчивался один, подписывался другой. Заключались с ИП. В договорах фиксированная оплата труда - 5000 руб/месяц. Исходя из предоставленных договоров, пристав пересчитала задолженность, и 13.07.2011 вынесла новое постановление, по которому сумма долга стала равной 30000 руб. Правомерны ли действия пристава в этой ситуации? Разве одних договоров достаточно для расчета задолженности? Пристав не запросила справку 2ндфл. Договора - явная фикция, с целью уменьшить долг по алиментам. Написала жалобу на постановление о расчете задолженности в районный суд с просьбой отменить данное постановление. В жалобе сослалась на действия пристава и фиктивность этих договоров. Но как мне это доказать? Заявила ходатайство в суд истребовать из налоговой и ПФ сведения о наличии отчислений от данных ИП в отношении БМ, а также документы, подтверждающие фактическое исполнение БМ договора подряда (товарные накладные, доверенности, расходно-кассовые ордера, по которым он получал вознаграждение). Суд ходатайство не рассмотрел. Адвокат БМ уверяет, что данные документы не являются доказательством, так как дословно "у нас пол страны работает без всяких отчислений". Сегодня было предварительное заседание. Похоже на то, что в отмене постановления мне откажут. Что делать дальше? Как защитить свои права?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.08.2011, 19:45 | #312 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 29.05.2010
Адрес: / /
Сообщений: 777
Благодарности: 8
Поблагодарили 168
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
смотрите ст.113 ч.4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и(или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Бейте на то, что в указанный период документы не представлялись. |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.08.2011, 19:53 | #313 | |
Пользователь
Регистрация: 08.08.2011
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Вопрос в другом, разве договора являются доказательством дохода? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.08.2011, 21:48 | #314 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 29.05.2010
Адрес: / /
Сообщений: 777
Благодарности: 8
Поблагодарили 168
раз(а) в 153 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Договора являются доказательством дохода. Напишите на имя пристава заявление о привлечения БМ к уголовной ответственности, период злостности укажите на дату последнего правильного, как Вы считаете постановления о взыскании задолженности
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.08.2011, 01:40 | #315 | ||
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
ЗЫ. почитайте раздел форума Алименты с индивидуального предпринимателя
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
09.08.2011, 06:16 | #316 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Договор это документ подтверждающий, что стороны о чем-то договорились и с момента их подписания у сторон возникли взаимные обязательства, в том числе, у должника (ст.307 ГК РФ) уплатить обусловленную договором сумму. И не более того! Соответственно, нужно устанавливать факт исполнения договора в этой части! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.08.2011, 06:36 | #317 | |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
С большой натяжкой, форма 1-ндфл будет более информативной! 2. Раз должник работает по гражданско-правовому договору, доказательствами фактически полученного дохода будут расходно-кассовые ордера о выдачи вознаграждения и книга учета доходов-раходов работодателя (ИП) в которой эти ордера отражены в хронологическом порядке, при книга должна быть прошнурована, пронумерована и ЗАВЕРЕНА печатью ФНС (прим. если Ваши спорные отношения происходили до 2011г. т.к. книга заверяется один раз в год) ну естественно данные книги должны "биться" с декларацией ИП. 3. В этой части адвокат прав, отчисления и факт выплат ничего общего не имеют! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.08.2011, 03:27 | #318 |
Пользователь
Регистрация: 08.08.2011
Адрес: Россия / Омская обл. / Омск
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
На какую статью закона можно сослаться? И как потребовать это от судьи, если во время предварительного заседания, судья просто сказал, что не собирается ничего истребовать, "это ж какая работа!"(дословно).
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.08.2011, 05:15 | #319 | ||
Пользователь
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: Россия / Удмуртия / Ижевск
Сообщений: 2,759
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 19 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Но вообще-то, странно т.к. в соотвествии со ст. 149 ГПК РФ святая обязанность суда на стадии "предвариловки" оказывать помощь сторонам в истребовании доказательств которые они сами получить не могут. Ходатайства обязательно заявляйте в ПИСЬМЕННОЙ форме, а не на словах, укажите, какие КОНКРЕТНО факты Вы хотите этими доказательствами установить или опровергнуть. В конце концов, отказала на предвариловке, подготовитесь и заявите в судебном разбирательстве. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
10.08.2011, 11:35 | #320 | ||||
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Но я все-таки считаю, что Вам это не нужно (суетиться в поисках доказательств заработка/дохода БМ), поскольку это его обязанность предоставлять доказательства своего дохода. Смотрите по ситуации. Вам следует сделать упор на то, что Договор не является доказательствам дохода (то, что я писала выше). Не надо говорить про его фиктивность. Это не доказуемо.Договор лишь информативно рассказывает о намерениях сторон, но ни в коем разе не подтверждает его фактическое выполнение сторонами, т.е. договор не устанавливает наличие обстоятельств (дохода), обосновывающих требования о расчете задолженности на основании намерении сторон договора. Т.е. Цитата:
Цитата:
Данный договор как доказательство дохода, не имеет для суда заранее установленной силы, суд должен будет оценить его как доказательство, сделать выводы, что оно не достаточное. А Вы ему должны в этом помочь своими доводами и возражениями в принятии договора в качестве док-ва дохода. А заниматься поисками иных доказательств дохода Вы не обязаны, это проблема должника. Кстати, не исключено, что именно поэтому суд не удовлетворил ходатайство. Возможно, что у суда уже сложилось мнение, что договор не является доказательством фактически полученного дохода, а лишь теоретического.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях