[Sneezy]

ущемляет права детей на которых алименты взыскиваются в ТДС

это где я такое говорил?

[Lundas]

Сообщение от Sneezy

это где я такое говорил?

Статья Ваша."Граждане, обязанные платить алименты в твердой денежной сумме, становятся освобожденным от всех вышеописанных сложностей. Однако, данное освобождение от уплаты существенных сумм ни на чем не основано. Возникает вопрос: почему в такое кабальное положение попали граждане, обязанные к уплате алиментов в долевом отношении к заработку на основании решения суда?"
Да.Согласна что конкретно Вы - сожалели о судьбе граждан-алиментоплательщиков..Ну так они под какую форму алиментов сами подписались - то и платят..И все по-разному.Есть те - которые по мировому соглашению с индексацией , согласно МРОТу платят..Им пункт "О" не грозит вообще.Зато выплаты по 40 000 в месяц.
Историю про продажу "гаража" я знаю.Читала документы.Согласитесь алименты, выданные на основании Судебного Приказа (имеющего силу ИЛ) и алименты в долях по РЕШЕНИЮ СУДА - не есть одно и тоже.И там при рассмотрении оспаривании "Постановления пристава" была ваша любимая тема.Кстати она действительно очень тонкая.Суды вообще не различают "оспаривание Постановления" и "Вопрос о праве" и в "гараже" то же самое было.Ну и при продаже "гаража" нет НДФЛ..

[Sneezy]

ааа,вот Вы про что. С помощью частных случаев Вы ничего не докажите. А так, получилось, что граждане, равнообязанные , попали в явно неравное положение. Тем у кого в долях с любой продажи имущества (мены) надо платить алименты.
В любом случае этот довод не главный. Главная мысль, что доход это приращение активов, а не изменение их формы.

[Lundas]

В связи с этим ворос "где про приращения записаны в СК"? Что бы я - мамашка неграмотная прочитала про ЭТо и поняла - "Да - пристав НЕ прав и ЭТО нарушил своим Постановлением "алиментов с дохода " Ну и суд заодно понял - нарушено ТО-то И ТО-ТО..

[Sneezy]

давайте ваше определение доход, можно из СК РФ. У нас такое правило: отвергаешь -предлагай.

[Lundas]

Сообщение от Sneezy

давайте ваше определение доход, можно из СК РФ. У нас такое правило: отвергаешь -предлагай

Согласно ст4 Семейного Кодекса РФ «Применение к семейным отношениям гражданского законодательства» - к имущественным и личным неимущественным отношениям не урегулированным Семейным Законодательством применяется Гражданское Законодательство.
Согласно ГК РФ (ст 454 ) - по договору купли-продажи продавцу уплачивается определенная денежная сумма ( цена).
Согласно Налоговому Кодексу РФ ст 208(«Доходы от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации») п.5( к доходам относятся п.5 «доходы от реализации недвижимого имущества» .Суммы указанные в договорах купли-продажи недвижимости Государство идентифицирует как «доход» И Государство обязывает продавца предоставлять отчет о полученных доходах ,в налоговые органы справку формы НДФЛ. Согласно тому же Налоговому Кодексу РФ «доходы» равны выручке , полученной от продажи. Деньги полученные от продажи имущества – это не эквивалент имущества, а «доход» полученный от продажи имущества в соответствии с Налоговым законодательством.
Значит - согласно Гражданскому Кодексу РФ, Налоговому Кодексу РФ и Семейному Кодексу РФ эта сумма указанная в "договоре купли-продажи недвижимости" определена как «доход» с которого обязаны должны будут взыматься алименты.

[dal166]

Сообщение от lundas

Согласно Налоговому Кодексу РФ ст 208(«Доходы от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации») п.5( к доходам относятся п.5 «доходы от реализации недвижимого имущества» .Суммы указанные в договорах купли-продажи недвижимости Государство идентифицирует как «доход» НДФЛ. Согласно тому же Налоговому Кодексу РФ «доходы» равны выручке , полученной от продажи. Деньги полученные от продажи имущества – это не эквивалент имущества, а «доход» полученный от продажи имущества в соответствии с Налоговым законодательством.

Ну, уж если решили аппелировать к НК, то про ст. 41 не забудьте:

//В соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме...//
Такие вот дела... "Экономическая выгода", как видите.
Впрочем, это уже подробно обсуждалось выше и бежать второй раз по тому же кругу нет смысла. НЕТ в нашем законодательстве однозначного определнеия понятия "доход". Ну нет и все тут! Было бы - было бы меньше проблем.

[dal166]

Сообщение от dal166

НЕТ в нашем законодательстве однозначного определения понятия "доход". Ну нет и все тут! Было бы - было бы меньше проблем.

И вот:

http://www.fontanka.ru/2010/06/22/155/

Крайне любопытно!!! Вот вынесет КС свое решение и что мы тут делать будем? Мне без вас всех будет скучно.

ПыСы. А Барщевский - демагог таки. Как и положено хорощему адвокату, да еще и при должности.

[Sneezy]

оспариваемая норма не препятствует заявителю воспользоваться другими положениями семейного законодательства: например, обговорить с бывшей женой конкретную сумму ежемесячной выплаты или же через суд снизить размер алиментов - либо «отказаться» от них полностью, сославшись на собственную бедноту.

про жену это сильно и отказаться. А вот апеллирование каждый раз к судебному контролю неприемлемо в условиях такой правовой неопределенности. и такого количества обязанных лиц. Посмотрим, КС РФ красиво пишет всегда, загадывать не будем.
У нас есть уже тема здесь - ждем...

[dal166]

Сообщение от Sneezy

У нас есть уже тема здесь

Виноват - не заметил.
Sneezy Да ничего страшного, и потом там про пункт з , а у нас о.