[MAGELLAN]

Сообщение от Алисия

как поступить

Алисия, обжалуйте ОПРЕДЕЛЕНИЕ!!.

Сообщение от MAGELLAN

Надо было ходатайство включить непосредственно в ЖАЛОБУ...

[Алисия]

MAGELLAN, я их вместе подала...
определение остаётся мне непонятным - если не ходатайствовали, то как же он тогда решил отказать

а как обжаловать это определение и кому?

[_maximus_]

Сообщение от Алисия

а как обжаловать это определение и кому?

Если при подаче жалобы Вами действительно был пропущен срок, перспектив обжалования определения на мой взгляд нет.
Подавайте заявление о восстановлении срока, основания для восстановления срока какие-нибудь придумайте, например болезнь, командировка и тому подобное.

[Алисия]

_maximus_, срок пропущен, но ходатайство подавалось одновременно с апелляцией - не получили повесток - я об этом писала. Получается, если люди не были должным образом извещены, можно без них рассмотреть и всё что угодно им "пришить"
правомерно ли это? получается сомнительные дела лучше побыстрее рассматривать без ответчиков, чтоб им нечего было сказать в свою защиту?

поясню по ситуции, возникла задолженность по электричеству - у кого-то из жильцов есть счётчик для контроля, у кого-то нет. у нас есть и мы платили. электросбыт без разбору высставил всем долг "солидарно". мы об этом узнали постфактум. на зс никого из ответчиков не было.

я рассматриваю ещё вариант - можно ли подать на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - по сути такими обстоятельствами, неизвестными суду на момент рассмотрения, являются оплаты мной произведённые, что подтверждается квитанциями. платить чужие долги я принципиально не буду, потому что тогда это придется делать постоянно - люди сочтут это само собой разумеющимся и не будут платить вобще.

есть ли другие варианты? возможен ли надзор?

[Алисия]

Сообщение от _maximus_

Если при подаче жалобы Вами действительно был пропущен срок, перспектив обжалования определения на мой взгляд нет.

даже если отсутствует информация о том, что стороны действительно были уведомлены?
какое ж это правосудие? "без меня меня женили"?

[Алисия]

кстати каковы могут быть основания для пересмотра по воо?
в ст.392 гпк:
"2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.
(п. 5 введен Федеральным законом от 04.12.2007 N 330-ФЗ)"

а в комментариях читаю:
"Во-первых, вновь открывшиеся обстоятельства – такие обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;
Во-вторых, новые обстоятельства – это обстоятельства, неизвестные суду на момент вынесения судебного решения, которые устраняют наказуемость деяния."

[_maximus_]

Сообщение от Алисия

_maximus_, срок пропущен, но ходатайство подавалось одновременно с апелляцией - не получили повесток - я об этом писала. Получается, если люди не были должным образом извещены, можно без них рассмотреть и всё что угодно им "пришить"

Если одновременно подавалось ходатайство, тогда безусловно нужно подавать частную жалобу на определение судьи об отказе в восстановлении срока.
В случае отсутствия в материалах дела доказательств извещения ответчика о судебном заседании, суд второй инстанции примет вашу сторону, отменить определение и восстановит срок.

[Алисия]

спасибо _maximus_, вот эти две части и кажутся мне противоречивыми

Сообщение от Алисия

Определение по апелляционной:
"возвратить жалобу на принятое решение .....в связи с истечением срока обжалования, отказав заявителю продлить срок обжалования, в связи с отсутствием правовых оснований для этого"
в части "установил" однако сказано:
"срок обжалования .... истек и вышеупомянутый ответчик не ходатайствовал перед судом о восстановлении срока на подачу апелляц. жалобы"

вопрос - отказать или не подавалось?

частная жалоба в этом случае подается всё тому же мировому? я формулирую так: ходатайство и а.ж. подавались тогда-то. суд вынес определение - отказать в продлении. не согласны по след.основаниям: не были извещены о с\з - в материалах дела не содержится подтверждения о том, что стороны получали повестки. также решение не было доставлено. получили тогда-то. в 10 дневный срок с момента получения решения подали а.ж. и ходатайство.
прошу:
отменить определение и рассмотреть а.ж. по существу...

[Алисия]

так же я вобще не уверена, что нужно продлевать. ведь получено решение 10.09.10г, а а.ж. подана 16.09.10г. То что с\з было в июле - это проблемы не наши по факту. Ведь решение нам не было доставлено. или я не права?
(хотя если я не ошибаюсь, кому-то из ответчиков они прислали решение, кому-то нет. либо не дошло, либо не посылали - не знаю)

[_maximus_]

Сообщение от Алисия

вопрос - отказать или не подавалось?

По всей видимости судья или его помощник заработались.

Сообщение от Алисия

частная жалоба в этом случае подается всё тому же мировому?

Да, но рассматривать будет суд апелляционной инстанции.

Сообщение от Алисия

ходатайство и а.ж. подавались тогда-то. суд вынес определение - отказать в продлении. не согласны по след.основаниям: не были извещены о с\з - в материалах дела не содержится подтверждения о том, что стороны получали повестки. также решение не было доставлено. получили тогда-то. в 10 дневный срок с момента получения решения подали а.ж. и ходатайство.
прошу:
отменить определение и рассмотреть а.ж. по существу...

Совершенно верно.

Сообщение от Алисия

так же я вобще не уверена, что нужно продлевать. ведь получено решение 10.09.10г, а а.ж. подана 16.09.10г. То что с\з было в июле - это проблемы не наши по факту

Лишним не будет.