[ПАВ]

Сообщение от АнтонКазань

Сегодня после процесса по комиссии один мировой судья уже мне так и сказал, типа закончится 17.05. лафа по комиссии

В Хабаровске такие решения принимаются уже с марта 2011. Хотя я категорически не согласен с такими решениями.
Во-первых: По смыслу ст.428 ГК РФ, данные кредитные договоры являются договорами присоединения, указывающими на отсутствие инициативы заемщика в формировании условий кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщика в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Вместе с тем, отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести работы услуги, исключительно для личных целей с одной стороны, и организацией оказывающей услуги потребителям по возмездным договорам, с другой стороны регулирует кроме Гражданского кодекса РФ также и законодательство о защите прав потребителей.
Таким образом, в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 17 ноября 1999 года и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 29 сентября 1994 года N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов. Кроме того, с 20 декабря 1999 года (времени опубликования Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 17 ноября 1999 года» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договора банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, и других договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Следовательно, к рассматриваемым правоотношениям между банками и кредиторами подлежат применению наряду с Гражданским кодексом РФ положения закона РФ «О защите прав потребителей».
Во-вторых:Порядок предоставления кредитов регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) Пункт .2.1.2 указанного Положения предусматривает предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
При этом, указанное положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Вместе с тем, из п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Таким образом, банки, включая в кредитные договоры (а как установлено выше данные договоры по своей сути является договорами присоединения) обязательные условия по взиманию комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банков и прием наличных денежных средств – возлагают на кредиторов (заемщиков) часть собственных затрат по размещению кредитных денежных средств.
Суды считают, что банки, предлагая заемщику оплачивать услуги по снятию наличных денежных средств, погашению кредита через кассу и по приему наличных денежных средств, тем самым предлагают оказание заемщику возмездных услуг в смысле главы 39 ГК РФ.
Так, согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из смысла названной нормы, можно сделать вывод, что для исполнения обязательства надлежащим образом должник в первую очередь должен иметь информацию о наличии и размере обязательства, а также, в чем конкретно состоит содержание данных услуг и почему эти действия необходимы именно потребителю а не самому банку, который несет публично-правовую обязанность по несению расходов по всем своим операциям), и какую выгоду, помимо полученного кредита, получает от этого потребитель, т.к. по действующему законодательству гражданско-правовые отношения по обязательствам предполагают не только соответствующие обязательства должника перед кредитором, но и определенные обязанности кредитора.

Кто может подсказать, когда прекратится банковский беспредел?
И почему наш Суд-самый гуманный суд в мире защищает заведомо сильную сторону?

[наталья181182]

доброго, всем, времени суток!!! вот просто хотела спросить..12.05.11 у нас будет суд по возврату комиссий с "Хоум Кредит"...мы еще успеваем до нововведений???? ОЗПП предупреждал о грядущих переменах и,что нужно потаропиться с подачей иска, они нам притензию составляли и исковое....в суд идем самостоятельно...Истец мой муж,а занимаюсь вопросом больше я...скажите меня пустят в зал заседания вместе с ним или нужно пока не поздно даверенность сделать????? , а то он без меня и двух слов не свяжет...

[walera38]

Муж может устно ходатайствовать о привлечении Вас в качестве представителя в соответствии с п. 6 ст. 53 ГПК. Но для этого ему придется в суде встать и сказать более двух слов.

[наталья181182]

спасибо за ответ!!!! сейчас готовлю его речь...авось все обойдется...

[тесто]

мы еще успеваем до нововведений???? ОЗПП предупреждал о грядущих переменах и,что нужно потаропиться с подачей иска,

8 дней осталось

[наталья181182]

на сегодняшнее заседание никто из "хоума" не пришел....наверное и правда ждут 17.05.11......неужели и правда большая вероятнось, что сбер победит????? сказали ,что явятся на следующее заседание...или пришлют письмо......как это понять?????

[Макс2000]

подскажите где посмотреть информацию по Сберу 17.05.2011г.
ситуация: банк готов удовлетворить претензию в части ведения ссудного счета (150т.р.), неосновательное обогащение говорит через суд. можно конечно еще и мелочи получить - моральный, представительские, неустойку, а также напрячь банк на 50 % в пользу гос-ва и попробовать по 14.8 КоАП (Договор заключен в 2007г., закрыт в 2010г., но правоотношения длящиеся). Но в данной ситуации важно не приобрести, а не потерять ( то что предлагает банк), поэтому решение важно узнать раньше банка.
Большая просьба сбросить оперативную и достоверную информацию по Сберу!!!

[walera38]

Сообщение от Макс2000

сбросить оперативную и достоверную информацию по Сберу!!!

Вы про что? Сколько у них денег в кассе?

[Makcim]

Ответ на Ваш вопрос зависит от уровня Вашей жадности. Уверен, что Вы человек не жадный и поступите правильно - взяв у банка деньги без суда.

[Макс2000]

Сообщение от Makcim

Ответ на Ваш вопрос зависит от уровня Вашей жадности. Уверен, что Вы человек не жадный и поступите правильно - взяв у банка деньги без суда.

не жадный, но рачительный