[cherchen]

По поводу уволенного участкового: разве законно выселять на улицу с маленьким ребёнком в зимнее время? В цивилизованных иностранных государствах, я знаю, это запрещено. А климат там потеплее...Это я к решению суда. Что юристы по этому поводу скажут: разве законодательство это как -то не оговорило? Жалобы в КС мало что дают в неправовом государстве. Судьи игнорируют безбоязненно пояснения КС. Вот вывести судей из сферы вседозволенности и безответственности необходимо. Я считают, что судебный акт, в котором нарушены законы и указания КС, отсутствует мотивация решения,возражения на доводы одной из сторон должен признаваться заведомо неправосудным. Судьи должны нести уголовную ответственность за выявленные фальсификации судебных материалов. Вместо независимости судей имеет место их зависимость от высокопоставленных преступников. Вообще -митинги, митинги, митинги по всей стране и привлечение к ответственности президента и правительство через ЕСПЧ. Такое государство не должно существовать: оно является потенциальной угрозой всему миру.

[Антон Всеволодович]

Потерпевшие по делу Евсюкова просят вызвать в суд Рашида Нургалиева: http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4...%3Fid%3D120831

[Василий Баскаков]

Сообщение от prokurator

сегодня значительное большинство россиян и руководство страны живут в гармонии

Может, действительно, издалека не видно? Без обид. Я не хочу говорить за всех, но если посмотреть на доверие граждан к правоохранительным органам, на опросы по доверию судам, местному самоуправлению и пр., то возникает обратное утверждение.

[Василий Баскаков]

А зачем суду Нургалиев? Формально он представлял на должность Евсюкова, но мог ли он знать, что такое случится? Если так подходить, то право на жизнь закреплено в конституции, Президент ее гарант. Тоже вызовем в суд?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Василий Баскаков

А зачем суду Нургалиев?

Не знаю. Достаточно вызова лица, подписавшего представление, да и тот об обстоятельствах происшествия ничего не пояснит. Так, косвенный свидетель, причём, учитывая обстоятельства, свидетель стороны защиты.

[Семен Семеныч]

Сообщение от prokurator

Тут протестами на мосту изменить ни чего нельзя. И это с одной строны хорошо. С другой стороны -есть Конституционный суд, есть Конституция, есть Директивы Совета Европы, Европейская социальная хартия ,запрещяющие все виды дискриминации, в т.ч. и в зависимости от возраста. Нужна жалоба в КС,

Подача и рассмотрение жалобы - дело долгое. А выселяют уже вот, сейчас...
Понятно, что выселение законно, поскольку оно на основании решения суда. Но законна ли сама ситуация, когда "государев слуга", отслужив положенное, уходит со службы и остается без ничего? То-есть, эти вопросы

Сообщение от Семен Семеныч

Жил в служебной квартире? Да. Но почему? Почему за 21 год службы на государство сотрудник не смог получить СВОЕ жилье (не смог заработать на него)? Только ли его эта проблема?

требуют ответа... И чрезвычйность ситуации вынудила к чрезвычайным мерам...

Сообщение от prokurator

Мне / наверное и остальным участникам форума/ так мало известно "мелочей" о ситуации ," что и почему" произошло с участковым, что ....

Согласен. Но даже если абстрагироваться от конкретного человека, сама по себе ситуация, когда после 21 года службы в милиции сотрудник не имеет своего жилья (а таких очеь много!) - разве это нормально?

[Людмила С.]

http://news.mail.ru/politics/3305923/

[Василий Баскаков]

Сообщение от Семен Семеныч

после 21 года службы в милиции сотрудник не имеет своего жилья (а таких очеь много!) - разве это нормально?

Это, безусловно, ненормально. Но это одна сторона медали. Другая сторона та, на которой некоторые сотрудники (но наверно, не ОВД) проработав пару лет покупают лексус и квартиры на своих родственников...

[Василий Баскаков]

Людмила С., насколько я помню статистику, ППС раскрывают значительное количество преступлений

[Людмила С.]

Сообщение от Людмила С.

вроде бы отменяют "палочную систему" оценки деятельности ОВД, но на смену внедрят, на мой взгляд, систему оценки еще хуже (тем более мы это уже проходили), которая себя не оправдает, в связи с чем негласно будут продолжать требовать показатели "по-старому".

Как подтверждение:

http://www.slon.ru/articles/254439/