[lana-ipristav]

Сообщение от angelika

Есть два мнения по расчету неустойки:
1. считать по 0,5% за каждый день за все месяцы неплатежа.
Обосновывают так: СК РФ, ст.115, ч.2 однозначно гласит "... неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки", новый норматив отменяет старый, и указаний на применение к старой задолженности старого норматива 0,1% нигде нет, поэтому по 0,5% за весь период.
2. считать по 0,1% за каждый день до 03.07.08 и по 0,5% за каждый день с 03.07.08.
Обосновывают так: раз есть долг до 03.07.08, то и считать его надо по 0,1%, а долг с 03.07.08 считать по 0,5%. Вроде бы так логично. Но при этом признают, что законодательно это нигде не указано.
Так как же правильно считать, чтобы суд сразу не завернул???

Вообще думаю что и мнения судей в этом вопросе разнятся . Встречала практику когда за весь период рассчитывалась неустойка по 0,5% . А есть что до 03,08,08 по 0,1% и далее 0,5% . расчитывайте как посчитаете правильно ( это мое мнение ) ну а суд уже поправит если что . А ещё лучше сделайте два варианта расчета и иск подайте с расчетом за весь период по 0,5% , а если в судебном заседании судья все таки будет настаивать на 0,1% и 0,5% то тогда и предъявите уточненный расчет .

[Sneezy]

2. считать по 0,1% за каждый день до 03.07.08 и по 0,5% за каждый день с 03.07.08.
Обосновывают так: раз есть долг до 03.07.08, то и считать его надо по 0,1%, а долг с 03.07.08 считать по 0,5%. Вроде бы так логично. Но при этом признают, что законодательно это нигде не указано.

вот так надо. Изменение ставки произошло с 03.07.2008 г Закон обратной силы не имеет.

[angelika80]

Сообщение от lana

Вообще думаю что и мнения судей в этом вопросе разнятся . Встречала практику когда за весь период рассчитывалась неустойка по 0,5% . А есть что до 03,08,08 по 0,1% и далее 0,5% . расчитывайте как посчитаете правильно ( это мое мнение ) ну а суд уже поправит если что . А ещё лучше сделайте два варианта расчета и иск подайте с расчетом за весь период по 0,5% , а если в судебном заседании судья все таки будет настаивать на 0,1% и 0,5% то тогда и предъявите уточненный расчет .

А разве можно в суде давать другой расчет вместо ранее заявленного? Как суд это расценит? Ведь он может не принять второй вариант, просто посчитать неверным расчет по 0,5%, и срубить сумму в десятки раз. А если подать по 0,1% и 0,5%, то, возможно, срубит меньше, и это будет выгоднее.
Примеры в этой теме: с 600000 на 5000, и с 270000 на 20000.
Хотелось бы сразу подать максимально законный расчет, чтобы не было негатива.

Сообщение от Sneezy

вот так надо. Изменение ставки произошло с 03.07.2008 г Закон обратной силы не имеет.

Т.е. объяснение, что "... новый норматив отменяет старый, и указаний на применение к старой задолженности старого норматива 0,1% нигде нет, поэтому по 0,5% за весь период." , это неправильно?

[angelika80]

И еще подскажите, пожалуйста, есть ли где-нибудь образец заявления в суд на неустойку, и какие документы при этом нужно предоставить?

[Svetshel]

а поинтереснее формулировок ни у кого нету? нам же не 500 рублей надо взыскать, тут как-то все просто, нам надо убедительное заявление, где суммы неустойки в 50-100 раз выше и больше чем сам долг по алиментам, как нам доказать, что неустойка которая больше в 2 -3 раза, чем сам долг, не подлежит уменьшению и должна быть выплачена в полном объеме!

[yuma]

Есть смысл выкладывать исковые, которые УЖЕ удовлетворили.
В изложенном выше исковом не вижу ни "цену иска", ни оплаты госпошлины в "приложении", либо в "прошу" освобождение от госпошлины....
ИМХО, сырое и не может служить образцом.
Выложу свое, как только "сработает"....там не неустойка, а неустоище

[yuma]

Сообщение от Sneezy

вот так надо. Изменение ставки произошло с 03.07.2008 г Закон обратной силы не имеет.

Закон может иметь обратную силу лишь в том случае, если новая норма закона улучшает (облегчает) положение виновного. В данном случае, была смена неустойки с 0,1 на 0,5., что существенно ухудшает положение ответчика. А значит, закон не будет иметь обратной силы.
Соответственно, как правильно ответил Sneezy, по 0,5% считать с 03.07.2008, до этого - 0,1%.

[lana-ipristav]

Сообщение от Yuma

Есть смысл выкладывать исковые, которые УЖЕ удовлетворили.
В изложенном выше исковом не вижу ни "цену иска", ни оплаты госпошлины в "приложении", либо в "прошу" освобождение от госпошлины....
ИМХО, сырое и не может служить образцом.
Выложу свое, как только "сработает"....там не неустойка, а неустоище

Ну у нас тоже на 4 число перенесли , если все таки наконец решится вопрос то выложу . Но смутно мучает сомнения что опять запросят какие то справки .
А вот может кто подскажет .
У нас неустойка рассчитана на основании постановления пристава по август месяц и иск наш по неустойки тоже на основании постановления по август .
А вот должник встречный иск о снижении задолженности предъявил с формулировкой по ноябрь . Т.е 3 месяца которые не рассчитаны приставом и нет Постановления о задолженности и нами этот период не учтен в иске по взысканию неустойки . Подскажите пожалуйста нужно ли предъявлять новый расчет по неустойки и имеет ли право в таком случае должник предъявлять встречный иск на снижение задолженности по ноябрь месяц . По моему если неустойка предъявлена по август , то и встречный иск должен быть по август . Или я не права ??

[Svetshel]

Сообщение от Yuma

Есть смысл выкладывать исковые, которые УЖЕ удовлетворили.
В изложенном выше исковом не вижу ни "цену иска", ни оплаты госпошлины в "приложении", либо в "прошу" освобождение от госпошлины....
ИМХО, сырое и не может служить образцом.
Выложу свое, как только "сработает"....там не неустойка, а неустоище

Прочитала все Ваши посты, разъясняющие Вашу ситуацию. Очень интересно какое решение примет суд, это правда БОМБА , восхищаюсь Вашим терпением, тем как досконально Вы изучаете все законы, как все взвешиваете, респект!!!! Удачного завершения дела!!!!! Победа будет за нами!

[Svetshel]

Сообщение от lana

У нас неустойка рассчитана на основании постановления пристава по август месяц и иск наш по неустойки тоже на основании постановления по август .
А вот должник встречный иск о снижении задолженности предъявил с формулировкой по ноябрь . Т.е 3 месяца которые не рассчитаны приставом и нет Постановления о задолженности и нами этот период не учтен в иске по взысканию неустойки .

Думаю,неустойку можете рассчитать за эти 3 месяца и без расчета приставов по задолженности, по аналогии, Вы же знаете суммы которые он Вам должен за эти 3 месяца, и как в исковом выше также просить о неустойке за сентябрь- по время принятия решения; я читала здесь на форуме, что расчеты мы вправе сами делать по аналогии с приставами на основании их предыдущих расчетов.
Лана, Вам удачного завершения дела и огромный респект за Ваше долготерпение и дотошность!!!!!! И думаю мы все победим благодаря этому форуму!!!!! Спасибо еще раз его создателям!!!