26.08.2014, 09:38 | #331 | |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,640
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
01.09.2014, 00:13 | #332 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
http://www.zakonia.ru/office
Не видя чем руководствовался суд, кто ж вам ответит... А рассматривать все возможные варианты никто не будет. |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.09.2014, 15:46 | #333 |
Пользователь
Регистрация: 07.12.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Скажите может ли суд взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, если истец таких требований не заявлял.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.09.2014, 16:34 | #334 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Gomer3, может.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.09.2014, 17:02 | #335 |
Пользователь
Регистрация: 07.12.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
а можно поподробнее, на основании какой нормы?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.09.2014, 17:14 | #336 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А исходя из каких норм вы сделали вывод, что государственная пошлина взыскивается только в случае заявления об этом?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.09.2014, 17:18 | #337 |
Пользователь
Регистрация: 07.12.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
исходя из пределов заявленных исковых требований
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.09.2014, 17:20 | #338 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.09.2014, 17:30 | #339 |
Супермодератор
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
вообще то госпошлина - это судебные расходы, а не исковые требования
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.10.2014, 01:07 | #340 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 09.10.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Здравствуйте уважаемые форумчане. Рассудите если я не права. Итак... был подан иск об определении порядка пользования з/уч. Иск содержал 2 требования: 1 Определить порядок пользования согласно плану раздела предоставленному истцом ( ответчик возражает); 2.Не чинить препятствий в пользовании ( ответчик считает не обоснованным т.к.к моменту принятия иска к производству препятствий нет). В последствии был отказ от иска в части не чинения препятствий т.к. ответчик убрал весь хлам с участка. По делу была назначена с/экспертиза, истец изменил свои требования в соответствии с заключением эксперта. Иск удовлетворен полностью. Далее... Истец заявляет о суд. расходах на экспертизу +услуги адвоката. Суд удовлетворяет. Ответчик обжалует это определение и апелл. инстанция его изменяет вот так : экспертиза 1/2 обосновывая, что в этом деле нет выигравшей/либо проигравшей стороны т.к.раздел удобен обоим сторонам. В расходах на услуги представителя отказать на основании того, что был отказ от иска в части + дабы соблюсти равноправие сторон по несению расходов в ходе рассмотрения, каждой стороне нести расходы самостоятельно.
Мое мнение- ПОЛНЫЙ БРЕД! Во-первых, потому, что иск имел 2 требования не имущественного х-ра и в следствии действий совершенных ответчиком, одно из требований стало не актуально на момент рассмотрения , то последовал отказ от иска в части. Однако нарушенное право было восстановлено решением суда и природа возникновения иска, как такового, доказывает неправомерность действий со стороны ответчика. Во-вторых, на каком основании распределили расходы по экспертиза по 1/2 между сторонами, когда оплачивал ее полностью истец??? Ответчик признал иск в последнем судебном заседании, согласившись с заключением эксперта, до этого все время возражал, настаивая на общем пользовании. Где, спрашивается судбная практика ( КС РФ от 22.03.12г. и обзор ВСРФ за 1 к-л 2005) Может я чего не понимаю? Последний раз редактировалось MarusyE; 09.10.2014 в 01:10.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях