[Lundas]

Еще хочу добавить , что Семейный Кодекс - это тоже Федеральный Закон № 223-ФЗ.
Нормативно-правовыми актами в России по юридической силе установлена иерархия:
1.Конституция
2.Федерально-конституционные Законы
3.Федеральные Законы
4.Указы президента РФ
5.Постановления Правительства РФ
6.Акты федеральных органов исполнительной власти
7.Международные договоры и соглашения

Заметно чтот КОДЕКСОВ нет среди этого списка. Разве это значит что АПК ГК ГПК и т.д - НЕ нормативно-правовые акты?? нет - это значит что надо в конце каждого этого документа читать маленькую строчку - что ЭТО ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН.

[dal166]

Сообщение от lundas

Давайте вернемся к Налоговому Кодексу.
Кто первый сказал - что он не применним к другим документам Гражданского Законодательства, а только для НАЛОГОВ?
п.1 ст.11 Налогового кодекса РФ устанавливает, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства РФ, используемые в НК РФ, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено НК РФ.

" применяются в том значении"
- хде "применяются"? Вот в НК и применяются по этому п.1 ст.11

[Lundas]

Сообщение от dal166

" применяются в том значении"
- хде "применяются"? Вот в НК и применяются по этому п.1 ст.11

Применяются в СК РФ ст 82 " ..И иного дохода.." применяется в НК РФ..И ИНОЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО в данном случае самим НК РФ.

[dal166]

Сообщение от lundas

Применяются в СК РФ ст 82 " ..И иного дохода.." применяется в НК РФ..И ИНОЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО в данном случае самим НК РФ.

Уфффф... НК устнавливает применение "институтов, понятий и терминов гражданского, семейного и других отраслей законодательства РФ" ТОЛЬКО для самого НК.
А СК, кстати, устанавливает ТОЛЬКО применение ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА к " «имущественным и личным неимущественным ОТНОШЕНИЯМ между членами семьи, НЕ УРЕГУЛИРОВАННЫМ семейным законодательством"". Про "ПОНЯТИЯ и ТЕРМИНЫ" - ничего не сказано. А "алиментные ОТНОШЕНИЯ (имущественные)" - вполне урегулированы СК. Вопрос только в трактовке ТЕРМИНА. Было бы в СК сформулировано, про термины аналогично тому, как это сделано в НК - можно было бы бить на то, что НК определяет доход, как экономическую выгоду, а больше нигде этот понятие не определено. Но нет этого в СК!

[Lundas]

Вообще не вижу противоречия .
Немного проще изложу НК "Налоговый кодекс РФ устанавливает, что термин "ДОХОД" (ст.82 СК РФ ) семейного законодательства РФ, используемый в НК РФ, применяется в том значении, в каком он используется в СК РФ."
А словосочетания "Значение термина" и "Трактовка слова доход" и их тождественность (с моей точки зрения) и полная НЕтождественность ( с Вашей) - заканчивается тупиком.
Не будем залезать еще и в дебри глагола "УРЕГУЛИРОВАНЫ"..там вполне может скрываться зверь "объяснение понятий и терминов"
Кстати последнее "о русских глаголах"
НК РФ Статья 2. Отношения, регулируемые законодательством о налогах и сборах
Законодательство о налогах и сборах регулирует...
Да никто и не собирается РЕГУЛИРОВАТЬ семейные отношения НК РФ..Но пользоваться понятиями - НЕ ЗАПРЕЩЕНО! Предлагаю на этом поцеловаться и остаться каждый при своем мнении

[dal166]

Сообщение от lundas

Немного проще изложу НК "Налоговый кодекс РФ устанавливает, что термин "ДОХОД" (ст.82 СК РФ ) семейного законодательства РФ, используемый в НК РФ, применяется в том значении, в каком он используется в СК РФ."
Предлагаю на этом поцеловаться и остаться каждый при своем мнении

Да ну? А в каком значении термин "доход" используется в СК?

Сообщение от lundas

Предлагаю на этом поцеловаться и остаться каждый при своем мнении

Хм... А Вы точно женщина? А наши мнения? Да какое они имеют значение особое? Вот мнение КС, которое он должен, вроде как, высказать - другое дело.

[VOiNsveta]

Уважаемые форумчане! Спасибо за обсуждение животрепещущей темы! Прочитал всю ветку. Понял только то, что до сих пор однозначно трактовать пункт "о" не приходится возможным - все в суде будет зависеть от квалификации судьи (а она зачастую оставляет желать лучшего), от бюджета на хорошего адвоката.
Неужели за два года нет реальной практики, на которую можно ссылаться в суде???
Поверьте, это очень важный вопрос, который заботит многих нас, "неюристов".

Прошу также совета в моей ситуации:
1. Есть квартира, купленная в предыдущем браке, но на деньги отца (что доказано, в иске БЖ о разделе имущества отказано), в собственности 10 лет. Ребенок от 1-го брака 10 лет.
2. БЖ на алименты не подавала - есть устные договоренности.
3. Сейчас нет другого решения кроме как продавать мою квартиру, т.к. в 2008 году под залог тещиной квартиры был взят кредит, который отдавать сейчас нет возможности - кризис и мошенница съел займ
Вопросы:
1. Если жена на алименты не подавала и я продам квартиру до того, как она это сделает - сможет ли она истребовать алименты за предыдущее время, т.е наложить лапу на средства от продажи квартиры? (я официально не работаю)
2. Будет ли для СП то обстоятельство, что я в день получения денег от квартиры уплатил ими долг банку, важным при принятии решения о размере задолженности?

Буду благодарен за ответы!

[Lundas]

Можно я отвечу? и не надейтесь получить ответы..

[VOiNsveta]

Сообщение от lundas

Можно я отвечу? и не надейтесь получить ответы..

Насколько правильно помню, флуд запрещен на сайте. У Вас что - настроение хорошее - удалось очередную пакость своему БМ сделать, что пишете на конкретные вопросы такой бред? Почитал я Ваши сообщения здесь и на других форумах... У меня БЖ четко как Вы рассуждает. Раз по закону имею право, - значит мое.
Я с ней судился 1,5 года по квартире. Своей, купленной в браке, но на деньги отца.
Сначала она говорила " мне ничего не надо, но бумаги по квартире и отказе от ее раздела после суда подписывать не буду". Потом говорила "мне ничего не надо, но либо половину стоимости квартиры в валюте, или однушку в Москве - я же москвичка". Потом она говорила если не решишь вопрос быстро - я подаю на раздел. На вопрос " С какой стати я должен платить ей половину, если квартиру покупал отец и где мне тогда жить" - получал ответ, что раз имеет право делить имущество - будет это делать, где мне жить ее не касается, и вообще все в жизни меняется. Дай короче!
Квартиру я отсудил, хотя она была оформлена на меня и куплена в браке ))) В иске о разделе имущества ей отказано, дошла до МГС. Сможете решить задачку как это сделать законно? Я вот решил.
И теперь в моей сложной жизненной ситуации есть вероятность, что я еще буду 1/4 жене платить с продажи этой же квартиры??? Ну уж нет! И только не надо мне говорить, что не жене, а ребенку! Я предлагал варианты, ее все не устроило, поскольку РАСПОРЯЖАТЬСЯ деньгами или имуществом она хочет сейчас, а не когда ребенку будет 18. Где тут интересы ребенка??? может все-таки ЕЕ интересы превалируют? Ну там машину хорошую купить, отдыхать и все такое...? )
Мы с Вами на разных сторонах баррикад. Вы БЖ, я БМ.
Я считаю, что свои деньги и имущество надо самому зарабатывать, Вы (это следует красной нитью из Ваших постов и исков) - что нужно забрать у другого. Конечно не себе!!! Ребеночку... он ведь отец...

[Людмила213]

Сообщение от VOiN

Я считаю, что свои деньги и имущество надо самому зарабатывать, Вы (это следует красной нитью из Ваших постов и исков) - что нужно забрать у другого. Конечно не себе!!! Ребеночку... он ведь отец...

Если Вы часто читаете форум, то наверное должны знать, что совет который вы ждете приходит не в первые несколько минут (тем более сейчас лето). Во вторых каждый имеет право высказаться.
Я рада за Вашего ребенка если Вы ему действительно помогаете, просто большинство здесь БЖ которые сталкиваються с обратным... А еще как одна из БЖ могу Вам добавить для своего ребенка хочется всего самого-самого, не стоит расценивать попытку БЖ выбить из Вас "много денег" - средством ее обогащения.
Появляються сомнения Вы вправе разделить все выплаты алиментов на два счета один БЖ, другой своему ребенку (если я не права, грамотные СП и тд уточните пожалуйста)
Потом есть даже анекдот на эту тему: "Раз мы появились на свет - то значит все таки хотя бы раз наш папа получил удовольствие с нашей мамой"
А за удовольствие надо платить