[Alex_199]

Сообщение от viktor85fbi

Имеет ли место в данном случае ненадлежащее исполнение должностных обязанностей? Посетитель выкладывает "металлическое" содержимое своих карманов, проходит через рамку металлодетектора и она срабатывает! СП по ОУПДС проверяет его ручным металлодетектором и выясняется, что звенит пряжка брючного ремня. После чего проверив документы допускает гражданина в суд. В дальнейшем выясняется, что за пряжкой у гражданина находился нож! Вправе ли СП по ОУПДС просить гражданина снять ремень? (ведь он является элементом одежды)! Является ли "звон" пряжки основанием для проведения личного досмотра, если ни чем другим гражданин подозрения не вызывает? Да и само подозрение достаточно субъективно! Одному СП по ОУПДС человек может показаться подозрительным, другому нет! Тем более производить личный досмотр это право, а не обязанность СП по ОУПДС!

СП вправе попросить показать пряжку ремня. В аэропорту же ВСЕ метал. предметы выкладываются. И ремни снимаются. Никто не возмущается. ))) Там, где вопрос стоит о безопасности, заканчивается личная свобода. )))) Лучше 5 минут задержки и решение своих вопросов, чем экономия времени и длительное-длительное-длительное лечение (в лучшем случае). Кроме того СП имеет право осуществлять личный досмотр (см. ст. 11) при наличии основании полагать (и т.д.). Звук металлообнаружителя по сути может являться таким основанием. )))

[viktor85fbi]

Попросить то вправе, но не каждый ее будет показывать (процедура довольно унизительная, т.к. приходится это делать на глазах посетительниц и работниц суда)! И от того что он ее покажет мало что изменится, т.к. даже ручной металлодетектор будет фонить он находящейся рядом пряжки ремня!

[Антон Всеволодович]

Сообщение от viktor85fbi

процедура довольно унизительная, т.к. приходится это делать на глазах посетительниц и работниц суда

Вы хотите сказать, что личный досмотр придётся проводить в присутствии понятых (иных лиц) другого пола с досматриваемым?

[viktor85fbi]

Нет! Уж поверьте порядок личного досмотра мне известен! Я говорю о том, что личный досмотр это прежде всего право СП по ОУПДС, а не обязанность как нам дают понять старшие СП. Нас в суде на 4 этажа (14 судей) 3 СП по ОУПДС! Один как правило на заседаниях, 2-е на 1-м посту! Посетители приходят как правило за 5-10 минут до заседания, и добрая половина из них как ни странно с брючными ремнями! А теперь представьте себе ситуацию- заходит 3-4 человека следом друг за другом. Вас на посту двое. Каждому проводить личный досмотр? Допустим! Сотрудники суда и посетители соответственно понятыми не пойдут, т.к. оно им не надо! Значит один СП по ОУПДС убежал на улицу за понятыми, которых не факт что найдет, т.к. граждане у нас не стремятся ими быть! Один СП по ОУПДС остался на посту! Вся компания посетителей стоит у входа в суд и ждет очереди на личный досмотр! Сколько времени займет поиск понятых и сам досмотр? Следовательно либо надо чтоб на посту были постоянно штатные понятые, либо закрывать суд, т.к. все равно все заседания будут сорваны!

[Антон Всеволодович]

viktor85fbi, тогда не пойму, в чём состоит "унижение"?

[viktor85fbi]

Унижение не для меня а для посетителя, ведь ни каждый захочет у всех на виду расстегивать ремень, следовательно либо его об этом не просить, либо проводить личный досмотр! А провести личный досмотр каждому или хотя бы каждому третьему весьма затруднительно! И кстати понятых то которые придут с улицы для проведения личного досмотра тоже придется досматривать, потому как у них тоже может быть с собой запрещенный к проносу предмет!

[aparch86]

Я говорю о том, что личный досмотр это прежде всего право СП по ОУПДС, а не обязанность как нам дают понять старшие СП.

Все верно говорит ССП. У нас проки и иные органы всегда право превращают в обязанность при возникновении нештатных ситуаций. Если посетители не хотят или не могут выполнить законное требование путь им закрыт. По крайней мере в аэропорту так. Чем хуже суд в этом плане?
А по поводу очереди и длительности процедуры так это вопрос не к СП по ОУПДС, он всего лишь исполняет свои обязанности.

[viktor85fbi]

ваши бы слова да богу в уши! Реалии они не так просты! А то что " проки" вменяют в обязанности права! Надо им подсказать закон прочитать!

[Luber55]

Не пойму,в чем проблема.У нас в суде ни у кого не возникает вопросов при досмотре посетителей.Если будет звенеть ремень,значит посетитель его снимет и пристав будет продолжать досмотр до тех пор,пока не будет полностью уверен,что посетитель не имеет запрещенных предметов.Особенно тщательно-при рассмотрении уголовных дел. Если посетитель отказывается от досмотра-однозначно выставляется за пределы суда.

[Македонский]

Сообщение от aparch86

По крайней мере в аэропорту так. Чем хуже суд в этом плане?

Вот это я уже слышу не первый раз. Легко. Давайте оснастим суды устройствами для просвечивания ручной клади. И введём такое понятие как предварительная регистрация: граждане прибывают в суд за час до с/з и предъявляют документы, досматриваются, кстати при проходе через рамку разуваются. И всё. Молча проходят в зал ожидания, где нервно курят.