12.12.2009, 22:38 | #351 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не знаем пока.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.12.2009, 18:18 | #352 | |
Пользователь
Регистрация: 23.06.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тюмень
Сообщений: 64
Благодарности: 0
Поблагодарили 36
раз(а) в 36 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.12.2009, 10:08 | #353 |
Пользователь
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Сургут
Сообщений: 995
Благодарности: 3
Поблагодарили 245
раз(а) в 244 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.12.2009, 09:34 | #354 |
Пользователь
Регистрация: 25.11.2009
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Скажите, пожалуйста. Не могу ничего понять.
От пристава получила постановление об определении задолженности. Собрала документы (у вас на форуме взяля текст заявления). Отнесла в мировому судье. Сначала у меня не хотели брать заявление, т.к. сумма более 100000руб (вроде как рассматривает такие дела районный суд). Теперь мне говорят у мирового судьи, что моё дело заведомо проигрышное, т.к. алименты должник платит ежемесячно (просто наполовину платит), а, т.к. он платит, значит, забудь о неустойке. Они правы? я в шоке.... |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.12.2009, 11:42 | #355 | |
Пользователь
Регистрация: 26.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 27
Благодарности: 0
Поблагодарили 8
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
ИринаN, а те, кто Вам такое говорит, на какой-то НПА ссылаются? Или это просто их личное мнение? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.12.2009, 12:25 | #356 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
2. Что имели ввиду у "мирового", когда Вам говорили, что дело "проигрышное" - не понятно. Вполне возможно, что пробежав одним глазом Ваше заявление, они не усмотрели в его не доплатах его виновное поведение, что является необходимым условием для взыскания неустойки. К примеру, по решению суда, он Вам должен платить 10 тыс руб, а его зарплата составляет на сегодняшний день 12 тыс руб, вот и получается, что он "не может", а не просто уклоняется. Если же его виновное поведение усматривается, то частичное погашение не лишает Вас право на взыскание неустойки на сумму не доплат. Просто при расчете неустойки в таблицу вносится (помесячно) сумма взыскиваемых алиментов, сумма выплаченных, а на остаток (не доплату) насчитывается неустойка. Но повторяю, что все это при условии его фактически доказанного нежелания платить. К сожалению, бремя доказывания виновного поведения в реалии ложится на плечи взыскателя, хотя по закону должно быть наоборот.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.12.2009, 12:28 | #357 | |
Пользователь
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Сургут
Сообщений: 995
Благодарности: 3
Поблагодарили 245
раз(а) в 244 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Я например все иски отправляю почтой с уведомлением и принимают , а тот же иск на личном приеме начинают искать какие то та поводы что бы не прнять . Просто наверное это такой стратегический ход , если ещё раз придет или отправит по почте, то намерения серьезные . Наверное тоже есть план принять в день не более стольки то исковых заявлений . Может я и ошибаюсь , но у меня сложилось такое впечатление . |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.12.2009, 13:27 | #358 |
Пользователь
Регистрация: 25.11.2009
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
у меня ситуация такая: раньше он работал, но платил только алименты на детей (моё содержание игнорировал).
Сейчас он давным-давно безработный, бедный-несчастный, подал на уменьшение размера алиментов на моё содержание, вот их последние месяцы мне пересылает. (ведь на детей с биржи труда - копейки, вот и на меня не жалко стало раскошелиться... всеё суммы всё равно на детей мало) Документально- он бедный-несчастный, но фактически - очень обеспеченный (просто вся собственность в собственности у родителей. Я согласна, чтоб неустойку урезали... но проигрывать это дело - вообще у него не будет никакого стимула погашать долг. Это в первую очередь обидно! А меня у мирового судьи предупредили, что дело будет не в мою пользу, т.к. он платит... может правда недосмотрели? Иск я подала, но если проиграю, то очень дорогой для меня суд получится а на практике были такие случаи, чтоб "моё дело" проигрывало? |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.12.2009, 13:58 | #359 | |
Пользователь
Регистрация: 13.01.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Сургут
Сообщений: 995
Благодарности: 3
Поблагодарили 245
раз(а) в 244 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У нас аналогичная ситуация бедный , несчастный и безработный . Но в самом деле не бедствует . По решению суда неустойку удовлетворили в полном объеме , как и их встречный иск на снижение суммы аиментов в твердой сумме , так уменьшение задолжености по алиментам за 2009 год . Вообщем то сумма алиментов которую присудили на будущее в размере 1 МРОТ и сумма сниженной задолженности нас не устраивала , но исходя из того что сумма неустойки судом не снижена мы не стали подавать апелляцию . А вот подавал ли должник не знаю пока , завтра поеду в суд и тогда уже будет все ясно .
Ну если есть его вина , если есть задолженость расчитанная приставом ,есть расчет неустойки ( который вы должны произвести самостоятельнона основании закона по ст.115 СК РФ ) то думаю проиграть не должны , а вот сколько присудят и оставят ли в том объеме какой просите неустойку может решить только судья . Будут расссмотрены все причины почему не платил . И не надо соглашаться на урезание неустойки . Положено по закону неустойка , а дальше уже все остальное решит суд . Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.12.2009, 14:35 | #360 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
судом будут изучены все причины почему не платил или не в полном объеме. Ответчик будет доказывать, что не мог, не имел возможности платить. И судя по тому,что Вы написали выше (неработающий), ему это будет легко доказать. Вот если сможете предоставить суду доказательства, что "имел возможность" в противовес его утверждениям - тогда однозначно есть смысл затевать. Без доказательств виновного поведения (именно уклонения) неустойку взыскать ооочень трудно. ИМХО
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях