11.12.2014, 10:52 | #351 | |
Пользователь
Регистрация: 10.12.2014
Сообщений: 7
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Я правильно понимаю, что подав сегодня ходатайство о возмещении расходов на представителя, на 16-й день после вынесения решения в окончательной форме (и еще не вступившее в законную силу) ,на основании ст.201 ГПК, я ничем не рискую? Даже если это мое ходатайство суд не удовлетворит и не станет выносит дополнительное решение. У меня все равно остается право подать новое ходатайство о возмещении расходов на представителя, но уже на основании статей 98 и 100 ГПК. Только это мне придется подавать уже после рассмотрения и принятия решения по апелляционной жалобе. Так? И второй вопрос-ходатайство о возмещении расходов на представителя на основании ст.201 ГПК и просьбу в нем вынести дополнительное решение об этом мне надо в канцелярию районного суда подавать? Или как то лично судье(помощнику судьи)передавать , кто мое дело рассматривал и решение выносил? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.12.2014, 09:54 | #352 | |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,641
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
2. Если будет отказ, то можно будет подать ЧЖ (частная жалоба) как вместе с "апелляционной", так и отдельно от неё. 3. Не так (см. п. 2!). 4. Конечно, в канцелярию или ЗП (заказным)!!.
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.12.2014, 12:39 | #353 |
Пользователь
Регистрация: 10.12.2014
Сообщений: 7
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мне тут наш юрист на работе привел два аргумента почему именно сейчас, на этом этапе, до рассмотрения апелляции, практического смысла подавать ходатайство на основании ст.201 ГПК (с просьбой вынести доп. решение) нет.
Первое- потому что это может затормозить и замедлить процесс движения к намеченной цели. И это только на руку другой стороне. Для которой это только лишний повод заволокитить еще на 2-3-4 недели дополнительно все происходящее. А я как раз хочу, чтобы поскорее произошло рассмотрение апелляционной жалобы в городском суде. Может действительно , исходя из этих соображений, не подавать сейчас, чтобы не давать повода другой стороне притормозить все это дела,а подать уже после рассмотрения апелляции, уже на на основании ст.98 и 100 ГПК? Второй аргумент-если я найму представителя на написание грамотного возражения на апелляционную жалобу и представление им моих интересов в суде апелляционной инстанции, то я смогу включит расходы на это в ходатайство на возмещение расходов на представителя, помимо расходов на представителя в суде первой инстанции. При условии, что апелляционную стадию будет другое (отдельное) соглашение с представителем и отдельная квитанция на оплату его услуг. Что скажете, MAGELLAN ? |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.12.2014, 12:51 | #354 | |
Пользователь
Регистрация: 21.09.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 7
Благодарности: 4
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Извините, а в чем практический смысл подавать частную жалобу на отказ районного суда (если такой произойдет) в рассмотрении ходатайства на основании ст.201 ГПК , да еще в апелляционную инстанцию (или вместе с возражением на апелляционную жалобу) ? Чем подача такой частной жалобы на отказ будет "лучше" или полезнее для дела ? Не лучше ли все таки подавать такое ходатайство о возмещении расходов уже после рассмотрения апелляционной жалобы со ссылками на ст.ст.98 и 100 ГПК .В этом случае определение суда уже точно будет. И деньги будут присужены выигрывшей стороне. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.12.2014, 12:33 | #355 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,641
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Скажу, что т. н. "волокита" от возможностей сторон не зависит.
Сможете. Но первое, должна рассмотреть I-инстанция!!.
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.12.2014, 12:37 | #356 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,641
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По тому что "практически" все жалобы рассматривает вышестоящая судебная инстанция!!.
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.12.2014, 18:28 | #357 |
Пользователь
Регистрация: 17.05.2013
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 22
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Здравствуйте.
Читал много постов о распределении издержек при частичном удовлетворении иска, но не нашел полного ответа по своей ситуации. Выступал в качестве ответчика. Истцом заявлено два требования, один из которых не подлежащий оценке (о признании договора ничтожным) второй о взыскании неосновательного обогащения (200 000р.). Иск удовлетворен по первому требованию на основании признания иска ответчиком в данной части, в остальной части отказано, при этом с ответчика взысканы суд. расходы истца. Апелляция (по жалобе истца) оставила решение без изменений. Но по какому принципу определяется в чью пользу вынесено решение. Я вообще склоняюсь, что решение в нашу пользу. Сейчас мы намерены подать заявление о распределении суд. расходов по оплате юр. услуг, в том числе на апелляцию, но как их распределять не пойму, так как определить пропорции удовлетворенных требований в данном случае невозможно. Кроме того, решение вопроса о взыскании расходов на представителя в пользу ответчика при частичном удовлетворении иска, является противоречивым в разных судах, о чем здесь много было написано. Как вариант допускаю развитие событий не в нашу пользу. Но не могу согласиться с исключительно односторонним взысканием расходов на представителя. Думаю, что в случае отказа, возможен вариант взыскания отдельным иском на основании ст. 15 ГК РФ, как убытков. А Вы как думаете? |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.12.2014, 08:48 | #358 | |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,641
Благодарности: 806
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Степан., обратите внимание:
Цитата:
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.12.2014, 11:01 | #359 | ||
Пользователь
Регистрация: 29.01.2010
Сообщений: 85
Благодарности: 6
Поблагодарили 21
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый день!
Как вы находите законность такой формулировки в отказе возмещении судебных расходов, которые указал суд? Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 17.12.2014 в 11:05.. Причина: прекращаем флуд |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
17.12.2014, 11:06 | #360 |
Супермодератор
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сергей2100, в связи с чем вопрос?
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях