09.07.2010, 22:46 | #351 |
Пользователь
Регистрация: 09.03.2010
Сообщений: 115
Благодарности: 0
Поблагодарили 12
раз(а) в 12 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вопросы этого плана уже дошли жо КС, и по ним принято соответствующее решение.
http://www.ksrf.ru/Press-srv/Smi/Pages/Vie...px?ParamId=2141 |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.07.2010, 22:49 | #352 | ||
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
09.07.2010, 22:52 | #353 | |
Пользователь
Регистрация: 09.03.2010
Сообщений: 115
Благодарности: 0
Поблагодарили 12
раз(а) в 12 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.07.2010, 23:07 | #354 |
Пользователь
Регистрация: 09.03.2010
Сообщений: 115
Благодарности: 0
Поблагодарили 12
раз(а) в 12 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
http://www.ksrf.ru/Decision/Pages/default.aspx
Номер документа 13-П/2010 от 08.06.2010 Там есть PDF версия постановления. На данный момент третий документ сверху. Прямую ссылку на документ выудить не получается из-за криворукости сайтописателей. |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.07.2010, 23:27 | #355 | |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.07.2010, 15:34 | #356 |
Пользователь
Регистрация: 08.07.2010
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Здравствуйте, пожайлуста дайте совет:
Ситуация следующая: 2 года назад развелся с женой. От брака имеем двух несовершеннолетних детей, которым регулярно, по договоренности с БЖ, добровольно плачу алименты. Год назад БЖ подала заявление о разделе имущества. В суде мы заключили мировое соглашение, по которому ей отошла 2-х комнатная квартира, а мне дача, машина и гараж. Сейчас я хочу продать часть своего имущества (дачу). Деньги необходимы на лечение(являюсь инвалидом 2 гр.), ремонт в квартире родителей, покупку нового автомобиля и т.д. БЖ, узнав об этом, сразу подала заявление о взыскании с меня алиментов, мотивируя это тем, что может с меня взыскать часть суммы от проданного мною имущества в качестве алиментов (25-33%). Скажите, разве это справедливо, ведь продаваемое имущество, принадлежит мне по решению суда и данная сделка купли-продажи не является каким-либо видом предпринимательской деяытельности, т.е практически это перевод моего имущества в денежный эквивалент. Конечно, я знаю, что проще всего сделать дарственную на мать, но мать престарелая и со здоровьем определенные проблемы, кроме этого опять же, в связи с переоформлением всех документов, все отодвинется скорее на следующий "дачный сезон" P.S. Старую машину хотел подарить дочери на 18-летие |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.07.2010, 16:25 | #357 | ||||
Пользователь
Регистрация: 09.07.2010
Сообщений: 13
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Как я понял, практики и решений КС и ВС нет. Трактуется этот пункт по-разному. Почитайте всю ветку целиком - может наступит ясность (что ничего не ясно). Я задавал этот вопрос - ответа пока нет. Кстати, просьба к профессионалам - как только будет что-то известно - уж дайте знать, пожалуйста. Цитата:
Цитата:
P.S.Извините, что не ссылаюсь на статьи - я не юрист. Пунктиром отвечаю, а уж подробности в нашем Законодательстве и к профессионалам. Удачи Вам! |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
11.07.2010, 14:07 | #358 | |
Пользователь
Регистрация: 08.07.2010
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Исходя из этого, не следует производить удержание алиментов при получении должником денежных средств по договору, заключенному в соответствии с гражданским законодательством, в качестве денежного эквивалента принадлежащего ему имущества (например, договор купли-продажи, мены). В то же время в случае, например, передачи имущества в аренду другим лицам, с полученных доходов производится удержание алиментов в соответствии с пп. «и» п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей...» На настоящее время суды Ивановской области не рассматривали споры по указанной тематике, однако в других субъектах РФ состоялись судебные решения, которые подтверждают правовую позицию автора. Так, кассационным определением от 29.07.2009 г. (дело №2-2483/09-33-993), судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда, оставила в силе решение от 24.06.2009 г (дело №2-2483/09) Новгородского городского суда об удовлетворении жалобы Н. на действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в расчете задолженности по алиментам, от дохода, полученного от продажи ? гаража и земельного участка, принадлежавших Н. Действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными, а постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности признаны недействительными. Судебная коллегия указала что, «… полученная Н. по договору сумма, представляет собой не что иное, как стоимостную оценку принадлежащего имущества, которым он распорядился по собственному усмотрению. Данная сумма к числу доходов, предусмотренных Перечнем не относится, периодичности в получении Н. таких судом не установлено, следовательно, обязанность уплаты алиментов с указанной суммы у Н. отсутствует..» Подводя итоги исследования, можно сделать вывод о том, что ключевым в рассматриваемом вопросе является определение понятия дохода, полученного из гражданско-правового договора. Под доходом следует понимать любое приращение активов должника, которые он получает в результате своей трудовой деятельности, либо от использования своего имущества (сдача имущества в аренду, дивиденды от ценных бумаг и.т.д.). Само по себе изменение формы активов должника из натуральной в денежную, не является его доходом в смысле законодательства, регулирующего отношения по взысканию алиментов." Ссылка: http://www.mntn.ru/post122363771/ В моем случае земельный участок был приобретен 12 лет назад, зарегистрирован на мое имя, на построенный дом имеется вся необходимая для регстрации документация. Насчет Я хочу подарить имущество матери (близкому родствениику), соответственно и "налога на дарение"нет |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.07.2010, 14:43 | #359 |
Пользователь
Регистрация: 08.07.2010
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
И еще...
Цитата(mrxam @ 10.10.2009 - 19:17) Пермский краевой суд 15/09/2009: "...Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что полученные ХХХХХХХ от продажи жилого помещения денежные средства являются доходом, с которого подлежат взысканию алименты, являются несостоятельными. В силу ст. 82 Семейного кодекса РФ виды заработка и иные доходы, которые получают родители и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года N 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. В указанном Перечне нет гоходов от эпизодической продажи имущества, в том числе и жилого помещения. В основе принципа отнесения доходов в разряд «алиментооблатаемых» лежит периодичность, что I данном случае отсутствует. Ссылка судебного пристава на подпункт «о» п.2 Перечня, согласно которому удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным I соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.)' необоснованна, поскольку данный подпункт предусматривает доходы, имеющие постоянные характер, к каковым доходы от разовой сделки продажи имущества не относятся." Может все таки есть смысл вышестоящей службе судебных приставов обобщищить и дать разъяснение нижестоящим службам по поводу применения "пресловутого" пункта "о"... |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.07.2010, 14:48 | #360 | |
Пользователь
Регистрация: 09.07.2010
Сообщений: 13
Благодарности: 0
Поблагодарили 6
раз(а) в 6 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Если подарит не близкому - будет налог )) |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях