[zima83]

я не правильно сформулировала вопрос. перефразирую: при расчете неустойки по делу о ДСАГО за основу расчета брать сумму ущерба или все таки сумму в размере 120 000? все таки склоняюсь к мысли, что и проценты можно брать по ЗПП. разве нет?

[Регишка]

zima83,от 120000

Сообщение от zima83

и проценты можно брать по ЗПП

нет

[Марья Владимировна]

Для правильного ответа необходимо выяснить ряд особенностей иска, который планирует передать в суд zima83. Считаю необходимым уточнить к какой страховой предъявлен иск к страховой виновника или страховой пострадавшего в ДТП? ДСАГО не имеет отношения к ОСАГО, регламентируется совершенно самостоятельными правилами конкретной страховой компании. Скорей всего каких-либо неустоек указанными правилами не предусмотрено, собственно так же как автоКАСКО. Если иск заявлен к своей страховой (прямое возмещение)то истцу повезло, включайте Постановление пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012г. и, соответственно закон о защите прав потребителей. Если к страховой виновника ДТП то ситуация печальная. самими правилами неустоек нет, Закон о правах не сработает (выгодопроибретатель не является стороной в договоре страхования), ответственность по ОСАГО не распространяется на ДСАГО, так как это самостоятельные правила страхования.

[Марья Владимировна]

zima83, я бы в Вашем случае (при условии что иск адресован к страховой ответчика) рассчитала пени по закону об ОСАГО 1/75 от ставки рефинансирования и попыталась убедить суд в том что ДСАГО - это тоже самое ОСАГО, только с увеличенной суммой страховой выплаты, что весьма и весьма сомнительно, так как что бы не писали уважаемые коллеги, суды всеж лоббируют интересы страховщиков и ищут любые предлоги для минимизации их ответственности. Чего уж говорить, страховщик не заявляет ходатайств о снижении процентов 333 ГК, а суд её применяет, право суда на снижение штрафа вообще не предусмотрено законом, но суд откуда-то его берет и реализует.

[zima83]

Дело в том, что страховая выплатила 120 000, остаток (по нэ) в размере 114 000 не хочет выплачивать, у виновника полис ДСАГО (страховая - ресо-гарантия), по которому лимит ответственности увеличен до 300 000, вот думаю, может быть лучше только на виновника подать, а он сам пусть в суде заявляет, что у него полис доп ответственности или сразу в исковом указывать двух ответчиков и виновника и страховую? не знаю как лучше поступить

[Юрий-73]

Сообщение от Регишка

вот так
Цитата:
Сообщение от zima83
по закону об ОСАГО

Регишка, почему вы решили, что правоотношения и применяемое законодательство по ДОСАГО регулируется нормами ОСАГО ?

Сообщение от Марья Владимировна

ДСАГО не имеет отношения к ОСАГО,

И это правильно. Потому как

Сообщение от Марья Владимировна

регламентируется совершенно самостоятельными правилами конкретной страховой компании.

Сообщение от zima83

может быть лучше только на виновника подать, а он сам пусть в суде заявляет, что у него полис доп ответственности

Так будет лучше. А его СК по ДОСАГО третьим лицом. В судебном заседании это третье лицо при подтверждении полиса ДОСАГО перейдет в статус соответчка.

[zima83]

Значит в исковом заявлении ссылки на фз об осаго будут неправомерными?

[Регишка]

Сообщение от Юрий-73

Регишка, почему вы решили, что правоотношения и применяемое законодательство по ДОСАГО регулируется нормами ОСАГО

У нас судебная практика такая. Я сначала тоже пыталась доказать что ДСАГО не имеет отношения к ОСАГО, но судьи переубедили. Щас, покопаюсь, решение должно быть с взысканием неустойки по 1/75.

[Регишка]

5. Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
6. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством

Решение поищу в офисе, помню что судьи ссылались всегда вот на эти пункты ФЗ "Об ОСАГО"

[Юрий-73]

Сообщение от Регишка

помню что судьи ссылались всегда вот на эти пункты ФЗ "Об ОСАГО"

В упор не вижу оснований в указанных нормах к тому, чтобы спор по ДОСАГО разрешался по нормам ОСАГО.

Сообщение от Регишка

Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Ну могут, ну и что из того ? Здесь говорится о том, что помимо страхования по ОСАГО, у водителя есть право застраховаться и по ДОСАГО, не более того. Весь вопрос в том, по каким договорам (соглашениям сторон) будет осуществлено это страхование по ДОСАГО.