17.12.2014, 13:24 | #361 |
Пользователь
Регистрация: 17.05.2013
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 22
Благодарности: 2
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Обратил внимание, что в решении суда расходы истца на представителя взысканы на основании ст.98 ГПК. Про ст.100 не упоминается. Произвел расчет исходя из взысканной суммы судебных расходов, получил 17% от всех его расходов. Соответственно, прошу 83% от наших расходов. Ссылаюсь на ст. 100 и на ст. 98. Посмотрим, что скажет суд.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.12.2014, 14:50 | #362 |
Пользователь
Регистрация: 29.01.2010
Сообщений: 85
Благодарности: 6
Поблагодарили 21
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В связи с тем что собираюсь подавать на судебные расходы.
Договор заключен между гражданами. Представитель не является ИП или профессиональным юристом (адвокатом). Есть как я уже сказал договор, расписка и акт выполненых работ. Но вот с подобной судебной практикой как я понял следует ожидать отказа в нашем суде и формального обвинения в незаконной предпринимательской деятельности, которую суд устанавливает на основании текста договора, и фактически подменяет собой налоговую инспекция. Что на мой взгляд является бредом! и попыткой ввести монополию на оказание юридических услуг, только юристами или ИП! В других судах с такой практикой отказа не сталкивался (по открытой информации в интернете). |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.12.2014, 14:53 | #363 |
Супермодератор
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сергей2100, сдается мне, Вы выдернули цитаты из контекста, и по тем делам предметом спора было не взыскание расходов на представителя. Либо выкладывайте полный текст решений
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.12.2014, 08:37 | #364 | |
Пользователь
Регистрация: 29.01.2010
Сообщений: 85
Благодарности: 6
Поблагодарили 21
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
http://domovodstvo.ru/fas2/DEEAD9DB2...60074ACA3.html |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.12.2014, 06:18 | #365 |
Пользователь
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тюмень
Сообщений: 134
Благодарности: 61
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Подскажите, возможно ли взыскать в порядке вынесения дополнительного решения суда судебные расходы (доверенность и иные) если изначально в исковом было заявлено только требование о взыскании судебных расходов на представителя и суд в этой части уже принял решение (4000 из 10 000)? В иске иные суд. расходы не указаны? Благодарю!
Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 19.12.2014 в 08:33.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.12.2014, 08:31 | #366 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Umnaya_Krasivaya, если суд.рсходы не заявлялись, как по-вашему суд мог решить вопрос о них? В данном случае не доп.решение нужно просить, а подавать заявление о распределении суд. расходов.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.12.2014, 08:52 | #367 |
Пользователь
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тюмень
Сообщений: 134
Благодарности: 61
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
заявлялисчь частично они (только представительские), возможно ли сейчас по заявлению взыскать остальные? Спасибо!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.12.2014, 09:01 | #368 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Umnaya_Krasivaya, конкретные расходы не заявлялись, если верить тому, что вы написали.
Ответ дан, повторить?
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
19.12.2014, 09:13 | #369 |
Пользователь
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Тюменская обл. и Ханты-Мансийский АО / Тюмень
Сообщений: 134
Благодарности: 61
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
спасибо, будем просить
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.01.2015, 19:58 | #370 |
Пользователь
Регистрация: 10.01.2014
Адрес: / /
Сообщений: 5
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемые, подскажите. Являюсь истцом по делу о взыскании страхового возмещения от ДТП по ОСАГО. ответчик СК. Изначально после ДТП , где я был потерпевшим, обратился в СК с заявлением. Случай признали страховым и выплатили 5000руб. Несогласившись, я сделал независимую экспертизу за 2000руб, оценившую мне ущерб в 9000руб. Направил претензию, где просил доплатить мне 9000-5000=4000руб всчёт возмещения ущерба и 2000руб на НЭ. В результате рассмотрения претензии, СК доплатила всего 1000руб всчет возмещения ущерба и не оплатила НЭ. Подал заявление в суд (просил взыскать 3000руб недополученной части возмещения и 2000руб за НЭ, ну и неустойку моралку и штраф), в ходе разбирательства была проведена по просьбе СК судебная экспертиза (я был против)- результат которой меня обескуражил - ущерб оценен в 5900руб, т.е. получается изначально право потребителя было нарушено, но после предьявления претензии ущерб был возмещения полностью и даже более. Ознакомившись с результатом судебной экспертизы, уточнил иск и просил возместить мне расходы на НЭ в 2000руб и моралку в 1000руб. Судья уточнённый иск удовлетворил, срезав моралку до 500руб, но взыскал с меня расходы на судэкспертизу. Законно ли? судэкспертизу я не просил, был против, фактически судэкспертиза подтвердила моё право на возмещение мне затрат на НЭ, в результате кроме этого на СК наложили 50% штрафа по зозпп. Законно ли возлагать судебные издержки (коими и являются расходы на судэкспертизу) на меня, как на выигравшую сторону?
Последний раз редактировалось furer; 18.01.2015 в 20:02.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях