[Регишка]

Сообщение от Юрий-73

Весь вопрос в том, по каким договорам (соглашениям сторон) будет осуществлено это страхование по ДОСАГО.

Посмотрела практику по подобным делам, все-таки применяются нормы ГК (ст.929 договор имущественного страхования). Соответственно, я думаю, должны применяться положения Закона ЗПП в части взыскания неустойки? Юрий-73,как думаете?
Делаю вывод, в следующем нужно будет мне обжаловать решения наших судей)))

[Юрий-73]

Сообщение от Регишка

Соответственно, я думаю, должны применяться положения Закона ЗПП в части взыскания неустойки?

ну разумеется, споры по ДОСАГО разрешаются на основе норм Гражданского кодекса и иных законов по страхованию, в т.ч. по Закону о ЗПП.

[KAGANOVICH]

Добрый вечер ! Недавно я выиграл дело по иску к страховой компании. Суд обязал взыскать с СК недоплаченную часть страховой выплаты. Но, при этом, положения Закона о ЗПП, в свете ПП № 17, при рассмотрении дела не были применены, хотя дело было рассмотрено в сентябре, т.е. не был взыскан 50-% штраф. Скажите, могу ли я сейчас, когда решение вступило в законную силу, подать еще одно исковое заявление с требованием взыскать 50-% штраф от взысканной, по предыдущему решению суда, суммы ? Ну и заодно взыскать моральный вред.

[Юрий-73]

Сообщение от KAGANOVICH

Но, при этом, положения Закона о ЗПП, в свете ПП № 17, при рассмотрении дела не были применены,

А требования об этом заявлялись ? Суд рассматривает дела в рамках заявленных требований.

[KAGANOVICH]

Требования об этом не заявлялись, однако 50-% штраф взыскивается с ответчика независимо от того, заявлено ли об этом или нет.

[Юрий-73]

Сообщение от KAGANOVICH

однако 50-% штраф взыскивается с ответчика независимо от того, заявлено ли об этом или нет.

Требование о штрафе ? Верно. А я вам говорил о Законе о ЗПП.

[Марья Владимировна]

Сообщение от KAGANOVICH

Добрый вечер ! Недавно я выиграл дело по иску к страховой компании. Суд обязал взыскать с СК недоплаченную часть страховой выплаты. Но, при этом, положения Закона о ЗПП, в свете ПП № 17, при рассмотрении дела не были применены, хотя дело было рассмотрено в сентябре, т.е. не был взыскан 50-% штраф. Скажите, могу ли я сейчас, когда решение вступило в законную силу, подать еще одно исковое заявление с требованием взыскать 50-% штраф от взысканной, по предыдущему решению суда, суммы ? Ну и заодно взыскать моральный вред.

Иск был к своей страховой или к страховой виновника? Если к виновнику - успокойтесь и довольствуйтесь тем, что получили.

[Desperate]

Сообщение от Марья Владимировна

Если к виновнику - успокойтесь и довольствуйтесь тем, что получили.

Ну не совсем так Я сегодня по ОСАГО с компании виновника взыскал 50% штраф. Суть в том, что потерпевшему в его СК отремонтировали машину по КАСКО. УТС мы взыскали по ОСАГО с компании виновника, за одно и штраф, так как на досудебную претензию они ответили отказом. Жалею, что моральный вред не заявлял еще. У на моральный вред из 5 тыс. заявленных, тысячу возможно взыскать. Говорят судьям какая-то установка поступила применять к ОСАГО ЗоЗПП, то ли с местного Обл. суда, то ли может ВС РФ какое-то новое разъяснение дал. Хотя больше первое наверно, но найти не могу нигде.

[petrowast]

Сообщение от Юрий-73

А требования об этом заявлялись ? Суд рассматривает дела в рамках заявленных требований.

Разве нужно в гражданском процессе заявлять требования о применении к отношениям того или иного закона? Или в такой ситуации закон может быть применен только по требованию стороны? Это из какой же нормы следует такой вывод?
Хорошо. Допустим покупатель приобрел товар ненадлежащего качества и желает осуществить его возврат, но продавец его не принимает, денежные средства не возвращает. Тогда, следуя Вашей логике, такому покупателю суд откажет в требованиях, если тот не заявит о том, что это иск по ЗоЗПП? Однако.

[Юрий-73]

Сообщение от petrowast

Разве нужно в гражданском процессе заявлять требования о применении к отношениям того или иного закона?

Нет, ГПК при подаче исковых требований не обязывает истца ссылаться на применение того или иного закона. Видимо я не совсем точно выразил свою мысль, в этом признаюсь. А имел ввиду я следующее. Суд рассматривает иск в пределах заявленных требований и выйти за рамки таких требований суд вправе только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом. Таким образом, в зависимости от того, какие требования выдвигает истец, суд и определяет, какой закон при данных правоотношениях подлежит применению.Считаю, если истец при подаче иска или в процессе не сослался на нарушение своих прав как потребителя и не выставил вытекающие их ЗоЗПП свои требования, а сослался только на нарушение своих прав как страхователя, то суд может и не обязан применять ЗоЗПП к данным правоотношениям.