[Станислав-ipristav]

Сообщение от Chechen_pristav

Если не трудно, поделитесь!!! E-mail: shatoyssp@mail.ru. Заранее спасибо!!!

oko_fssp13@mail.ru и на этот адрес если не трудно вышлете посчет расширенного перечня.

[Olala-ipristav]

Сообщение от Станислав

oko_fssp13@mail.ru и на этот адрес если не трудно вышлете посчет расширенного перечня.

Ловите завтра утром, у меня уже ночь

[Olala-ipristav]

Для Николаевой Т.А.

Вопрос по подсчету показателей процента выявляемости преступлений против правосудия, в частности, по остатку ИП.
По методике подсчета берем остаток из ф. (новая) 1-1 стр.28 сумма граф 2,3, которая = стр.37 ОПД. В старой форме это была стр.23 (она и бралась для подсчета данного показателя), но там это были ИП, неоконченные по иным обстоятельствам, а по новой форме - они же, но находящиеся на исполнении 3 и более месяца. Если я формирую отчет по структурному подразделению по ф.ОПД, стр.37= 43 ИП, если же я сформирую отчет ф.1-1 (старая) стр.23 = 208 ИП. Разница очевидна. А дальше, при вычете всех ИП, необходимых для получения конечного остатка, используемого в расчете процента выявляемости, у моего подопытного структурного подразделения искомый остаток уходит в минуса. Надеюсь, что из написанного мысль прослеживается. Вопрос: как посчитать показатель Расширенного перечня № 26 по ф.ОПД ? Да и не только по ф.ОПД, получается, по новой форме 1-1 такая же фигня будет (если стр.37 ф.ОПД= стр.28 гр.2,3 ф.1-1)

[Gegc]

Сообщение от Olala

у меня есть собственного изготовления с абсолютными и относительными показателями (нам так удобнее). делала на скорую руку, но вроде всё считает (за исключением тех показателей, где нужны оперативные данные). Таблицу только с относительными показателями делаю во время перекуров между важной работой и очень важной работой, пока не доделала. С тем, что есть могу поделиться, пишите в личку

Если не трудно, поделитесь настройками для подсчета основных показателей!!! E-mail: analitic@komijust.ru. Заранее спасибо!!!

[Olala-ipristav]

скинула

[ната-98]

Сообщение от Olala

у меня есть собственного изготовления с абсолютными и относительными показателями (нам так удобнее). делала на скорую руку, но вроде всё считает (за исключением тех показателей, где нужны оперативные данные). Таблицу только с относительными показателями делаю во время перекуров между важной работой и очень важной работой, пока не доделала. С тем, что есть могу поделиться, пишите в личку

Поделитель пожалуйста Вашими настройками и с нами. nata-98@yandex.ru

[tigaro]

Сообщение от Olala

Для Николаевой Т.А.

Вопрос по подсчету показателей процента выявляемости преступлений против правосудия, в частности, по остатку ИП.
По методике подсчета берем остаток из ф. (новая) 1-1 стр.28 сумма граф 2,3, которая = стр.37 ОПД. В старой форме это была стр.23 (она и бралась для подсчета данного показателя), но там это были ИП, неоконченные по иным обстоятельствам, а по новой форме - они же, но находящиеся на исполнении 3 и более месяца. Если я формирую отчет по структурному подразделению по ф.ОПД, стр.37= 43 ИП, если же я сформирую отчет ф.1-1 (старая) стр.23 = 208 ИП. Разница очевидна. А дальше, при вычете всех ИП, необходимых для получения конечного остатка, используемого в расчете процента выявляемости, у моего подопытного структурного подразделения искомый остаток уходит в минуса. Надеюсь, что из написанного мысль прослеживается. Вопрос: как посчитать показатель Расширенного перечня № 26 по ф.ОПД ? Да и не только по ф.ОПД, получается, по новой форме 1-1 такая же фигня будет (если стр.37 ф.ОПД= стр.28 гр.2,3 ф.1-1)

Если такая ситуация будет на нашем уровне - посчитаем прям с минусом, чтоб наш доблестный УДАП самостоятельно перед директором отчитывался за показатели, которые придумывает (эмоций по этому вопросу больше, чем цензурных слов, и очень давно).
А так - показатель не будет считаться невыполненным.

[Olala-ipristav]

Сообщение от Николаева Т.

Если такая ситуация будет на нашем уровне - посчитаем прям с минусом, чтоб наш доблестный УДАП самостоятельно перед директором отчитывался за показатели, которые придумывает (эмоций по этому вопросу больше, чем цензурных слов, и очень давно).
А так - показатель не будет считаться невыполненным.

Не думаю, что ситуация с минусовыми остатками возникнет на уровне Управлений. У меня у двух отделов такое получилось, и то по той причине, что отделы маленькие, остатки у них мизерные. Однако же в целом по нашему Управлению получилось, что по 3 месяцам расчетный остаток был порядка 10 тыс.ИП, а по итогам 4 мес. стал 3 тыс., т.е. меньше в три раза. Соответственно, процент выявляемости тоже подрос, причем существенно. Ну а чё? Мы только рады

[kolom]

Подскажите, при запуске программы вылетает ошибка "Недействительное значение кода подразделения 23".
Файл stat_win:
ПАРАМЕТРЫ ВВОДА:

SUMM1.TXT

[STAT_WIN]

YYYY= 2011

MM= 03

IE

ОТЧЕТ

[DIR_ARM]

C:\STATFSSP

[DIR_PASP]

C:\STATFSSP\ЗАПРОСЫ

[DIR_IMPORT]

C:\STATFSSP\ЗАГРУЗКА ФАЙЛОВ EXCEL (КОДРЕГИОНА_ФФФ_ГГММ.XLS)

Файл shif.txt:
23: ОСП по ...

2301 спи

2302 спи

2303 спи

2304 спи

Файл summ1.txt:
23:

2301

2302

2303

2304

[Olala-ipristav]

И ещё в дополнение к предудущему моему сообщению. В отделах, где остаток по решениям судов ушёл в минус (для расчета выявляемости против правосудия), имеется остаток ИП свыше 1,5 млн.руб (для расчета выявляемости по 177 УК). Это ж бред полнейший получается - там остатка нет, а здесь он есть