10.05.2011, 14:39 | #371 |
Пользователь
Регистрация: 16.08.2010
Сообщений: 97
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.05.2011, 18:22 | #372 |
Пользователь
Регистрация: 14.04.2010
Сообщений: 211
Благодарности: 3
Поблагодарили 17
раз(а) в 16 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.05.2011, 08:32 | #373 |
Пользователь
Регистрация: 14.04.2010
Сообщений: 211
Благодарности: 3
Поблагодарили 17
раз(а) в 16 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Для Николаевой Т.А.
Вопрос по подсчету показателей процента выявляемости преступлений против правосудия, в частности, по остатку ИП. По методике подсчета берем остаток из ф. (новая) 1-1 стр.28 сумма граф 2,3, которая = стр.37 ОПД. В старой форме это была стр.23 (она и бралась для подсчета данного показателя), но там это были ИП, неоконченные по иным обстоятельствам, а по новой форме - они же, но находящиеся на исполнении 3 и более месяца. Если я формирую отчет по структурному подразделению по ф.ОПД, стр.37= 43 ИП, если же я сформирую отчет ф.1-1 (старая) стр.23 = 208 ИП. Разница очевидна. А дальше, при вычете всех ИП, необходимых для получения конечного остатка, используемого в расчете процента выявляемости, у моего подопытного структурного подразделения искомый остаток уходит в минуса. Надеюсь, что из написанного мысль прослеживается. Вопрос: как посчитать показатель Расширенного перечня № 26 по ф.ОПД ? Да и не только по ф.ОПД, получается, по новой форме 1-1 такая же фигня будет (если стр.37 ф.ОПД= стр.28 гр.2,3 ф.1-1) |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.05.2011, 09:47 | #374 | |
Пользователь
Регистрация: 09.09.2009
Сообщений: 4
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Если не трудно, поделитесь настройками для подсчета основных показателей!!! E-mail: analitic@komijust.ru. Заранее спасибо!!! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.05.2011, 09:53 | #375 |
Пользователь
Регистрация: 14.04.2010
Сообщений: 211
Благодарности: 3
Поблагодарили 17
раз(а) в 16 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
скинула
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.05.2011, 12:10 | #376 | |
Пользователь
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 33
Благодарности: 0
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.05.2011, 16:17 | #377 | |
Пользователь
Регистрация: 15.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 230
Благодарности: 0
Поблагодарили 52
раз(а) в 52 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А так - показатель не будет считаться невыполненным. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.05.2011, 05:11 | #378 | |
Пользователь
Регистрация: 14.04.2010
Сообщений: 211
Благодарности: 3
Поблагодарили 17
раз(а) в 16 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.05.2011, 05:13 | #379 |
Пользователь
Регистрация: 11.08.2010
Сообщений: 23
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Подскажите, при запуске программы вылетает ошибка "Недействительное значение кода подразделения 23".
Файл stat_win: ПАРАМЕТРЫ ВВОДА: SUMM1.TXT [STAT_WIN] YYYY= 2011 MM= 03 IE ОТЧЕТ [DIR_ARM] C:\STATFSSP [DIR_PASP] C:\STATFSSP\ЗАПРОСЫ [DIR_IMPORT] C:\STATFSSP\ЗАГРУЗКА ФАЙЛОВ EXCEL (КОДРЕГИОНА_ФФФ_ГГММ.XLS) Файл shif.txt: 23: ОСП по ... 2301 спи 2302 спи 2303 спи 2304 спи Файл summ1.txt: 23: 2301 2302 2303 2304 |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.05.2011, 07:47 | #380 |
Пользователь
Регистрация: 14.04.2010
Сообщений: 211
Благодарности: 3
Поблагодарили 17
раз(а) в 16 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
И ещё в дополнение к предудущему моему сообщению. В отделах, где остаток по решениям судов ушёл в минус (для расчета выявляемости против правосудия), имеется остаток ИП свыше 1,5 млн.руб (для расчета выявляемости по 177 УК). Это ж бред полнейший получается - там остатка нет, а здесь он есть
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях