[telezhnik]

Спасибо за ответы!
у меня ещё вопросы появились.
В этих "картинках Кузина" написано/нарисовано, что я нарушил п.8.6 КоАП. можно ли использовать как-то в суде то, что в протоколе этого пункта совсем нет? могут ли его дописать также как и зачеркнули 9.2?
Можно ли ссылаться на то, что картинка та не совсем соответствует действительности происходящего (на картинке автомобиль движется с двухсторонней дороги, а наб.Чёрной Речки всё-таки односторонняя).

Как мне документально зафиксировать, что в протоколе произведено вычёркивание без моего ведома и вообще без каких-либо пояснений? Можно ли признать такой протокол недействительным? И может ли судья отправить такой протокол для устранения недостатком в ГИБДД, чтобы там ещё и 8.6 приписали в соответствиями со всеми установленными требованиями?

И не считается ли такой случай подлогом?

[Василеостровец]

Сообщение от telezhnik

... можно ли использовать как-то в суде то, что в протоколе этого пункта совсем нет? могут ли его дописать также как и зачеркнули 9.2?
Можно ли ссылаться на то, что картинка та не совсем соответствует действительности происходящего (на картинке автомобиль движется с двухсторонней дороги, а наб.Чёрной Речки всё-таки односторонняя).

Как мне документально зафиксировать, что в протоколе произведено вычёркивание без моего ведома и вообще без каких-либо пояснений? Можно ли признать такой протокол недействительным? И может ли судья отправить такой протокол для устранения недостатком в ГИБДД, чтобы там ещё и 8.6 приписали в соответствиями со всеми установленными требованиями?

И не считается ли такой случай подлогом?

1. Можно.
2. В протокол дописать уже ничего не могут. Этого и не надо. Судья напишет что-нибудь вроде "Произвёл выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД", нарушив требования разметки 1.3..."
3. Ссылаться можно. Но схема не очень-то и нужна, даже для 12.15 ч.4... "Не совсем соответствует" - так ведь это схема, а не чертёж.
4. Предоставить свою копию, на которой вычёркивания нет. Судья спросит: Каким образом вычёркивание ухудшило Ваше положение ?
5. Нет.
6. Может, но только ДО первого заседания.
7. Это в компетенции прокуратуры. Сначала дело выиграйте. Пока оно в суде - прокуратура вмешиваться не будет.
Кстати, судьи и их помощники и секретари бывает, что и читают форумы, в том числе и этот...

[telezhnik]

Добрый вечер!
вчера было первое заседание.
в письменных объяснениях, приобщённых к материалам дела, указал на то, что не согласен с вменяемым правонарушением, что по сути запись в протоколе противоречит составленной схеме, что внесено незаконное исправление в протокол.
Судья приняла решение о том, чтобы вернуть дело в ГИБДД для устранения нарушений.
Что это значит, что в протокол допишут п.8.6? или перепишут новенький чистенький без помарок?
Разве МС может отправлять дело обратно в ГИБДД после первого заседания? (а не на стадии подготовки дела к рассмотрению).
Теперь жду весточки из ГИБДД. вдруг пригласят на исправление протокола? как в такой ситуации лучше поступать?
Спасибо заранее.

[Василеостровец]

Сообщение от telezhnik

...
Судья приняла решение о том, чтобы вернуть дело в ГИБДД для устранения нарушений.
Что это значит, что в протокол допишут п.8.6? или перепишут новенький чистенький без помарок?
Разве МС может отправлять дело обратно в ГИБДД после первого заседания?...

Я был уверен, что накосячит ! Не протабаньте, это существенное нарушение !

[telezhnik]

Спасибо за ответ!
так как мне этот косяк зафиксировать? только лишь в жалобе, если всё-таки лишит?
А что делать, если в ГИБДД вызовут? Писать в протоколе, что не согласен. и то, что протокол составлен повторно из-за того, что в первоначальный вариант внесены исправления в нарушение закона?

[Василеостровец]

Сообщение от telezhnik

Спасибо за ответ!
так как мне этот косяк зафиксировать? только лишь в жалобе, если всё-таки лишит?
А что делать, если в ГИБДД вызовут? Писать в протоколе, что не согласен. и то, что протокол составлен повторно из-за того, что в первоначальный вариант внесены исправления в нарушение закона?

Есть разные способы и стратегии. Надо выбрать и быть последовательным (но гибким) в исполнении. Решите, что Вам важнее: выиграть данное дело или научиться выигрывать ? Советы общего характера далее уже вряд ли помогут. Найдите защитника, готового вникнуть и взяться; или сами "методом проб и ошибок".
У разных стратегий - разные достоинства и недостатки. Решать только Вам.

[telezhnik]

Благодарю за советы! Буду думать.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от telezhnik

Разве МС может отправлять дело обратно в ГИБДД после первого заседания?

Не имеет права. Такое решение незаконно.

[telezhnik]

Да. дело отправила с формулировкой "для устранения недостатков", а ссылается в определение на ч.1 ст.29.5 КоАП (по подведомственности). Вот так и надейся на честный суд!

Понятно, что это косяк. Имеет ли право ГИБДД вернуть обратно ей в таком случае дело?

[Василеостровец]

Вам надо запастись доказательствами, что судебное заседание состоялось. Есть ли в деле: определение о назначении СЗ и вызове Вас; Ваша подписка об ознакомлении с правами; корешок повестки ?