[prokurator]

Сообщение от Нумизмат

темы для религиозной пропаганды считаю совершенно недопустимым. Жаль, что модераторы считают по-другому.

Ну это Вы круто, право. В клубе обсуждаются, и достаточно остро, и темЫ взаимоотношения государства и РПЦ. Слава Богу, пока никому не пришло в голову их прикрыть. Отрицать влияние той или иной Церкви на ход жизни в государстве- как-то не современно. Вспомним Ватикан и проблемы абортов.

[Нумизмат]

Сообщение от prokurator

Ну это Вы круто, право. В клубе обсуждаются, и достаточно остро, и темЫ взаимоотношения государства и РПЦ. Слава Богу, пока никому не пришло в голову их прикрыть. Отрицать влияние той или иной Церкви на ход жизни в государстве- как-то не современно. Вспомним Ватикан и проблемы абортов.

Возможно. Я высказал только своё мнение.
Боюсь, не смогу с ходу объяснить разницу между высказыванием мнения и пропагандой.
В любом случае - это напрямую к обсуждению не относится. Прошу прощения за отклонение от темы.

[prokurator]

Сообщение от Нумизмат

Боюсь, не смогу с ходу объяснить разницу между высказыванием мнения и пропагандой.

Сообщение от prokurator

темы для религиозной пропаганды считаю совершенно недопустимым.

Одна из характерных черт пропаганды, это ПРИДАНИЕ своему мнению свойств истины в последней инстанции, а мнению оппонента- черт ереси...
Но это так, общие расуждения.

[Вячесл]

Уважаемый Василий Баскаков! Мне нравится ход Ваших мыслей: вначале "выплескивание неприязни", затем - " Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме", далее - " Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации", и наконец, - " Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу"! А далее что?..
Только я вот ведь не пойму какой-такой "общественный порядок" и какое "общество" Вы имели в виду? Можете не отвечать, меня вполне устраивает ответ prokuratorа в посте 373.
Что касается "достоинства" человека, то мое мнение полностью совпадает с мнением РПЦ: "В восточной христианской традиции понятие «достоинство» имеет в первую очередь нравственный смысл, а представления о том, что достойно, а что недостойно, крепко связано с нравственными или безнравственными поступками человека и с внутренним состоянием его души."( http://www.mospat.ru/ru/documents/di...edom-rights/i/ ) На это тоже можете не отвечать, поскольку мне известно, что вопросы права Вы предпочитаете рассматривать вне нравственной плоскости.

А вот Ваш критерий права: " Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого" мне напоминает критерий волчьей стаи: прав тот, кто урвет больший кусочек этой самой "свободы".
Мне по сердцу другой: "По законам многих стран наказуемы действия, причиняющие вред другому человеку. Однако опыт жизни показывает, что и вред, наносимый человеком самому себе, распространяется на окружающих, на тех, кто связан с ним узами родства, дружбы, соседства, совместной деятельности, гражданства.Человек несет ответственность за последствия греха, поскольку его выбор в пользу зла пагубно влияет на ближних и на все Божие творение.http://www.mospat.ru/ru/documents/di...om-rights/iii/

[LEXc]

Сообщение от Вячесл

представления о том, что достойно, а что недостойно, крепко связано с нравственными или безнравственными поступками человека и с внутренним состоянием его души.

А отрицание права нравственно?

[prokurator]

Сообщение от LEXc

А отрицание права нравственно?

А почему бы и нет ? Категории

[Василий Баскаков]

Вячесл, хорошо, что законодатель считает по другому.

[LEXc]

Сообщение от prokurator

А почему бы и нет ? Категории

Это как?

[prokurator]

Сообщение от LEXc

Это как?

К сожалению это техническая ошибка. А почему собственно отрицание ПРАВА безнравственно ? Ведь были же времена, когда права ,в современном его понимании, не было. Существовало же т.н. обычное право, т.е. не писанное , а сложившаяся в головах система обычаев. Или 10 заповедей. Соблюдай их и кодифицированное уголовное право бессмысленно. Это конечно же фантазия...
Но ничего безнравственного в отрицании права нет, ведь фактически предлагается выполнять 10 заповедей...

[Василий Баскаков]

Сообщение от prokurator

А почему собственно отрицание ПРАВА безнравственно ? Ведь были же времена, когда права ,в современном его понимании, не было. Существовало же т.н. обычное право, т.е. не писанное , а сложившаяся в головах система обычаев. Или 10 заповедей. Соблюдай их и кодифицированное уголовное право бессмысленно. Это конечно же фантазия...
Но ничего безнравственного в отрицании права нет, ведь фактически предлагается выполнять 10 заповедей...

Сообщение от prokurator

К сожалению это техническая ошибка.