![]() |
#31 | ||
Супермодератор
![]() Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Вы уж определились бы, либо заявление не подано стороной (то, что в деле - не рассматриваете как заявление ответчика, поскольку нет живой подписи), либо все-таки заявление есть, но ответчик злоупотребил правом.
![]() Цитата:
Основания? Снова - до морковкина заговенья? Сколько вы суду предложили дожидаться и на каком основании? Представляю "радость" судьи от таких ходатайств. Других оценок заявлению не давали? Например, о невозможности определить от кого поступило заявления, действительно ли от стороны, подписано ли заявление вообще и уполномоченным лицом в частности? Боюсь, может оказаться поздно. Цитата:
![]()
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#32 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 42
Благодарности: 10
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
заявление считаю неподанным
Последний раз редактировалось Сайкин Кирилл Андреевич; 08.12.2017 в 13:03.. Причина: офтоп недопустим |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#33 |
Супермодератор
![]() Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Вы совсем не понимаете, что пишете. Нормы ГК применяете к процессуальным правоотношениям.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 Последний раз редактировалось Н.К.; 08.12.2017 в 13:04.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#34 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.04.2014
Сообщений: 42
Благодарности: 10
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Фабула - ответчик (банк) представил отзыв в процесс,содержащий в себе заявление об истечении СИД. Представил посредством простой электронной почты в адрес Суда.
Оригиналов отзыва в деле не было и нет,как по первой инстанции так и после апелляции. Соответственно,правоспособность заявителя в принципе не установлена! Однако,как заявляет кассационная инстанция Верховного суда Чувашской Республикки,цитата : Вместе с тем,из представленных материалов гражданского дела следует,что возражение на исковое заявление направлено ответчиком на официальный адрес электронной почты суда первой инстанции,содержит в себе данные,позволяющие определить отправителя,указан адрес электронной почты.Возражения ответчика относительно иска являлись предметом исследования и оценки суда ,что подтверждается протоколом судебного заседания от 27.09.2017. То есть все мои апелляции о том,что заявление считается не поданным,до момента установления правоспособности заявителя (подписанта) и приложения ОРИГИНАЛОВ с живой подписью в дело, но возымели реакции ! ![]() Отсюда вывод в заголовке темы ! Какие будут мнения,уважаемые форумчане ? |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях