10.08.2010, 22:49 | #31 |
Пользователь
Регистрация: 03.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 110
Благодарности: 80
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Именно так, и никак иначе. Понятие "нецелесообразности" в ст. 27.13 не встречается. Оформление по ст. 12.26. однозначно должно сопровождаться задержанием а/м до "полного устранения причин...", и если такие причины устранены за 10-15 мин., в течение которых составлялся протокол, то, исходя, в частности, из презумпции невиновности и прочего....Эх, вобщем, мы то и так все это понимаем, как им доказать?
Последний раз редактировалось Эдвин; 10.08.2010 в 22:57.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.08.2010, 10:26 | #32 | |
Пользователь
Регистрация: 29.01.2010
Сообщений: 85
Благодарности: 6
Поблагодарили 21
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Тогда Вам в ЕСПЧ по ст. 6 Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство 1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия. Не оставляйте попыток возбудить проверку в порядке 144-145 УПК в отношении этих "свидетелей" |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
14.08.2010, 01:16 | #33 |
Пользователь
Регистрация: 03.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 110
Благодарности: 80
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Сергей2100,огромное спасибо за поддержку!
Как я уже писал, , поэтому я в качестве хобби ищу варианты. На сегодняшний день я нашел такой путь: Еще в прошлом году обратился в офис Уполномоченного по правам человека по причинам: 1. Немотивированная замена судей, причем судья, вынесшая решение лично не допрашивала свидетелей и не зачитывала их показания в суде. 2. Нерассмотрение 2-х моих ходатайств мировым судьей. 3. Рассмотрение дела в одном судебном участке одним судьей, а вынесение решения - в другом участке другим судьей. 4. Нарушение моих прав сотрудниками ДПС при составлении протокола. 5. Отсутствие на судебных заседаниях представителя обвинения, что нарушает конституционный принцип состязательности, и возлагает на судью обязанность доказывать вину нарушителя, т.е. поддерживать обвинение. 6. И т.д. в офисе уполномоченного возмущались нарушением моих прав, обещали помочь и замучили меня в течение 4-х месяцев просьбами принести те или иные бумажки, и в итоге я получил от них вполне ожидаемый ответ : "нарушений Ваших прав не выявлено". Это при том, что они не ознакомились даже с делом, хотя я им переправил массу копий документов. Они ограничились лишь тем, что перенаправили это все в мировой суд, и получили из суда ответ в стиле "дело рассмотрено объективно и т.д и т.п." Поэтому я подал в суд на уполномоченного, и после долгих мытарств все-таки мое заявление приняли, будет рассматриваться в сентябре. Думаю, что я добью этих лже-правозащитников и суд обяжет их провести проверку моего дела. Постараюсь выложить здесь свое заявление, может, подскажете что-нибудь дельное. |
В Минюст Цитата Спасибо |
14.08.2010, 01:42 | #34 |
Пользователь
Регистрация: 03.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 110
Благодарности: 80
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Но есть и еще одна задумка - во время процесса против уполномоченного подам в их офис еще одно заявление о нарушении моих прав СКП, выразившемся в отказе в возбуждении уголовного дела, думаю им придется сильно поломать голову над тем, как мне отказать...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.08.2010, 12:24 | #35 | |
Пользователь
Регистрация: 29.01.2010
Сообщений: 85
Благодарности: 6
Поблагодарили 21
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Конторы уполномоченного по правам человека, занимаются защитой криминала, а не простых граждан. Убогие клоуны! Это бесполезно, смотрите не пропустите 6 месячный срок подачи жалобы в ЕСПЧ. Сразу после кассации подавайте жалобу, перечисленные вами нарушения явно и 100% подпадают под Конвенцию. Что касается СКП и прочих "следопытов" почитайте форум этих оборотней в погонах http://proknadzor.ru/forum/viewtopic...d0bec&start=60 "Как разрешать жалобы, чтобы не было мучительно и больно. (методические рекомендации по скоростной работе с обращениями граждан в органах прокуратуры Российской Федерации) " |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
15.08.2010, 18:51 | #36 |
Пользователь
Регистрация: 03.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 110
Благодарности: 80
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Прав меня лишили год назад, так что если 6 м-цев, то они давно прошли.
Мещанский1.doc - вот моё заявление в суд по поводу уполномоченного, которое принято к рассмотрению, может что подскажете, на что делать упор, что бы не проиграть. Спасибо. Последний раз редактировалось Эдвин; 15.08.2010 в 19:00.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.08.2010, 10:28 | #37 | ||
Пользователь
Регистрация: 29.01.2010
Сообщений: 85
Благодарности: 6
Поблагодарили 21
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
К сожалению вы пропустили сроки на обращение в суд.
Цитата:
При отказе в рассмотрении жалобы на сотрудника аппарату УПЧ было нарушено ваше право гарантированное ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Цитата:
Вам нужно выбрать, я думаю, для начала неправомерный отказ от рассмотрения вашей жалобы. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
17.08.2010, 10:38 | #38 | |
Пользователь
Регистрация: 29.01.2010
Сообщений: 85
Благодарности: 6
Поблагодарили 21
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да почитал я этот закон. Тухлятина одним словом!
Цитата:
Все это создана для выпуска пара, а не для реальной защиты конституционных прав граждан. Вспомните позицию Лукина по ст. 31, когда он сказа что не лезет в политику, хотя на его глазах права граждан в открытую нарушалось клятвопреступниками в форме и писались липовые протоколы задержания. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.08.2010, 13:33 | #39 | |
Пользователь
Регистрация: 03.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 110
Благодарности: 80
Поблагодарили 7
раз(а) в 7 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нет, не пропустил - моя переписка с УПЧ длилась 4 месяца с октября 2009 г. по март 2010, в мае я подал заявление в суд через экспедицию, по какой-то причине суд тянул и только 5 июля принял к рассмотрению, дело назначено на 6 сентября.
Цитата:
Конечно, они клоуны,но надеюсь, что и судьи их недолюбливают. Кстати, я посмотрел на сайте Мещанского суда , к которому территориально принадлежит УПЧ, оказывается, не я один такой - 31 августа, например, рассматривается сразу 2 таких дела граждан против УПЧ. Я с удовольствием схожу послушаю. Последний раз редактировалось Эдвин; 17.08.2010 в 13:46.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.08.2010, 09:30 | #40 |
Пользователь
Регистрация: 29.01.2010
Сообщений: 85
Благодарности: 6
Поблагодарили 21
раз(а) в 15 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Обязательно сходите, будете знать чего ждать.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях