[Семен Семеныч]

Olga.K,
Напомните пожалуйста суть Вашего дела (к сожалению, я не нашел других Ваших сообщений о Вашей проблеме).

[Olga.K]

4 года назад пытаясь объяснится соседу неправильность его действий, сделал ему замечание. За что получил металлическим предметом по голове и пролежал в коме при смерти 9 дней с гематомой и черепно-мозговой травмой. Через месяц, когда вышел из больницы, адвокаты объяснили, что за соседом стоят структуры и большие чиновники. При этом тот повернул дело так, что муж оказался обвинен в нанесении ущерба (ст. 167 ч.1). Свидетелями стали его жена (кстати снимала на видео, которое часто теряется за дверями), мать, вся родня..... После этого все адвокаты после того как им "объяснят" там по звонку, отворачиваются и прячут глаза. Травма очень схожа с травмой Карачинцева. Только чудо, что муж жив и восстановил сили сам и более быстро.

[Семен Семеныч]

Сообщение от Olga.K

Уже писали многим - глубокое молчание.

Уточните - к кому уже обращались? И в какой форме (жалоба, заявление)? Обращались ли в местные или федеральные СМИ? К Уполномоченному по правам человека?

[vivat]

Как думаете?
Если против себя поставить огромную массу в лице следователей, прокуроров и судей? Это и есть борьба с коррупцией? И что может из этого получиться?
Лучший вариант:
1) Остаться без средств к существованию, без работы?
2) Иметь нарисованное уголовное дело без каких - либо доказательств?
На сегодня у меня есть нарисованное дело. Лишилась работы и заработка. Нет денег на питание (с несовершенолетней дочерью голодаем). Нет денег на одежду. Нет денег чтобы отправить дочь учиться. Нет денег на лечение, на оплату за коммунальные услуги ...
Самое интересное, что на сегодня вынуждена со своей несовершенолетней дочерью из-за коррупционных отношений следователя - прокурора - судьи голодать и это оказывается еще не нарушение Конституции РФ. Где коррупция начинается, а где заканчивается?

Государство не только меня одну поставила в положение в котором нахожусь сейчас. Многим людям сложно. Если, когда - то и заработает план Медведева по коррупции, когда - то и появится закон о коррупции, а пока ни того ни другого нет, что можно сделать в одиночку? Чему приходится противостоять тем, кто вынужден бороться с коррупцией без законы о коррупции, чтобы в дальнейшем начать жить нормально?

Личные примеры.
1.
От своего имени неоднократно в прокуратуру области г. Оренбурга отправляла жалобы и заявления на действия следователя СО СУ при УВД г. Орска Белишко Л. В и руководителя следственного комитета г. Орска А. И. Ежелева (бывшего прокурора надзирающим над моим делом) сфабриковавшим уголовное дело в отношении меня официально 22 декабря 2005г. № 5/468 - 2005г. в ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 171 УК РФ.
Жалобы и заявления, поступали к начальнику отдела по надзору за следствием и дознанием в органах внутренних дел, юстиции областной прокуратуры г. Оренбурга А. В. Федосову. Возложенные на него обязанности государством (надзор) он не осуществлял. Пользуясь своим положением все жалобы и заявления переправлял в прокуратуру г. Орска под контроль тех лиц на которых писались эти заявления (жалобы).
Злоупотребляя своим должностным положением А. В. Федосов неоднократно (15.10.2007г. №16р-2007г., 24.10.2007г. № 16р-2007г., 26.10.2007г., № 16р-2007г., 22.11.2007г. № 16р-2007г., 19.12.2007г. № 16-458-2007г., 21.12.2007г. № 16-458-07, 28.01.2008г. № 16-458-07, 10.04.2008г. № 16-458-07) своими действиями (бездействием) позволил руководителю следственного комитета г. Орска А. И. Ежелеву уйти от уголовной ответственности и скрыть факты, обстоятельства и доказательства преступлений, как самого А. И. Ежелева, так и следователя СО СУ при УВД г. Орска Белишко Л. В и других лиц.
2.
Исполняющий обязанности прокурора Ленрайона г. Орска советник юстиции Т. Д. Старова злоупотребляя своим должностным положением, с целью укрывательства преступления государственного обвинителя прокуратуры Ленрайона г. Орска С. Г. Веклич совершила деяния, имеющие признаки уголовного преступления по ст. ст. 35, 178, 285, 294, 299, 300, 316 УК РФ при следующих обстоятельствах.
23.06. 2008г. мною было отправлено почтой в районную прокуратуру г. Орска заявление о привлечении к уголовной ответственности государcтвенного обвинителя прокуратуры Ленрайона г. Орска С. Г. Веклич .
В заявлении просила: зарегистрировать заявление должным образом, возбудить уголовное дело в отношении государственного обвинителя С. Т. Веклич по факту клеветы с использованием своего служебного положения с целью привлечения к уголовной ответственности невиновного.
Известно, что в ст.ст. 124, 144 и 145 УПК РФ определены порядок и сроки рассмотрения жалоб и сообщений о преступлении и виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения жалоб и сообщений о преступлении. По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении, а по результатам рассмотрения сообщения о преступлении - постановление о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении уголовного дела, либо о передаче сообщения по подследственности.
Так же известно, что абз. 1 п.1 ст. 42 ФЗ «О прокуратуре РФ») любая проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором или следователем, возбуждение против них уголовного дела, производство расследования являются исключительной компетенцией органов прокуратуры.
Однако, исполняющий обязанности прокурора Ленрайона г. Орска Оренбургской области Т. Д. Старова с целью укрывательства преступления и не привлечения к уголовной ответственности своего сослуживца, государственного обвинителя прокуратуры Ленрайона г. Орска С. Г. Веклич пользуясь своим положением в нарушении ст.ст. 140-145 УПК РФ не приняла процессуального решения.
3.
Старший советник юстиции областной Оренбургской прокуратуры В. И. Овчинникова злоупотребляя своим положением укрывает преступления ст. следователя СО СЧ при УВД г. Орска Оренбургской области Л. В. Белишко, руководителя следственного комитета по г. Орску А. И. Ежелева, судью Ленинского района г. Орска Оренбургской обл. С. П. Кучеровой, секретаря судьи Ленинского района г. Орска Цымбаловой А. В., государственного обвинителя прокуратуры г. Орска Оренбургской области С. Г. Веклич, председателя суда ККС Оренбургской обл. Т. П. Решетниковой, зам. председателя суда Ленинского района г. Орска Оренбургской обл. К. К. Анненковой. Ее действия (бездействия) подпадают под ответственность ст.ст. 35, 178, 201, 285, 294, 299, 300, 316 УК РФ при следующих обстоятельствах.
По моим заявлениям перенаправленным ей из Генеральной прокуратуры РФ от 20. 11. 2007г., от 19. 12. 2007г., от 26. 02.2007г., от 28. 02.2008г., от 22.05. 2008г., от 25.06.2008г, от 07.07. 2008г. В. И. Овчинникова скрыла факты, обстоятельства преступлений следователя, прокуроров и судей г. Орска и Оренбурга, а так же их ФИО и занимаемые должности.
4.
Председатель суда ККС Оренбургской области Т. П. Решетникова и зам. председателя Ленрайсудом г. Орска К.К. Анненкова злоупотребляя своим положением, с целью укрывательства преступления судьи Ленинского района г. Орска Оренбургской области Кучеровой С.П. совершили деяния, имеющие признаки уголовного преступления по ст. 35, ч. 2 ст. 285, ст. 292, ст. 294, ч. 2 ст. 299, ст. 300, ст. 303, ст. 305, ст. 316 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Председатель суда ККС Оренбургской области Т. П. Решетникова пользуясь своим служебным положением, лишив меня права и возможности присутствовать на заседании квалификационной комиссии, с целью умышленного вынесения неправосудного решения, чтобы скрыть действительные обстоятельства дела и факт подложных документов от 11 марта 2008г. за подписью Кучеровой С. П. и секретаря судьи Цымбаловой А. В. переписала информацию присланную ей из Ленрайсуда г. Орска за подписью зам. председателя К.К. Анненковой от 17. 06. 2008г. в свое письмо от 24 июня 2008г. № ККС - 306/08 и адресовала мне вместо постановления (заключения) квалификационной комиссии в качестве отказа о привлечении к уголовной (дисциплинарной) ответственности судьи С. П. Кучеровой.
Председатель суда ККС Оренбургской области Т. П. Решетникова и зам. председателя Ленрайсудом г. Орска К.К. Анненкова скрыли факт изготовления подложных документов от 11 марта 2008г. судьей Ленинского района г. Орска С. П. Кучеровой, которая перед тем как вынести неправосудный приговор попросила своего секретаря А. В. Цымбалову изготовить протокол судебного заседания 11 марта 2008г. (т. 8 л.д. 110). После чего изготовила постановления (т. 8 л.д. 111 , приложение 6 л. д.112-115) и будто бы, как и протокол судебного заседания зачитала, чтобы обеспечить право обжалования протокола судебного заседания и постановлений.
Председатель суда ККС Оренбургской области Т. П. Решетникова пользуясь своим служебным положением 24 июня 2008 г. своим ответом проявила прямую заинтересованность в НЕ ПУБЛИЧНОСТИ процесса, а следовательно в заказном исходе дела.
5.
Чтобы сфабриковать уголовное дело в отношении меня по ч. 3. ст. 159 следователем Белишко Л. В. при УВД г. Орска под чутким надзором прокурора Ежелевым А. И. г. Орска (сейчас он является руководителем следственного комитета по Оренбургской области, г. Орск) была вложена не действительная копия лицензии, якобы негосударственного некоммерческого образовательного колледжа модельного бизнеса и моды директором которого я являлась.
Но не действительной лицензии было не достаточно, что бы дело довести до суда следователь Белишко Л. В. «изобретает письмо», якобы из департамента образования и тоже вкладывает в дело. Этого тоже, оказывается, было мало. Тогда, за несколько дней, до предъявления обвинительного заключения следователь Белишко Л. В. и прокурор Ежелев А. приписывают ч.1 ст. 171 УК РФ и смело дело направляют в суд. В суде дело не смотрят. У судей есть не гласное указание: «Иметь у себя только 1 % оправдательных приговоров». И всем понятно, что этот 1 % уходит через взятки. От дачи взяток я отказалась.
6.
Сфабрикованное уголовное дело с 16 ноября 2006г. по 15 апреля 2008г. поддерживала государственный обвинитель Веклич С. Г. в Ленрайсуде г. Орска.
В своих кассационных представлениях от 21 апреля 2008г. и от 12 мая 2008г она заявила, что приговор незаконный и необоснованный из-за нарушенных УК РФ и УПК РФ и просит дело вернуть в суд для нового рассмотрения.
Известно, что УПК РФ строго обязывает государственного обвинителя при внесении кассационного представления свои утверждения подтверждать доказательствами.
Пользуясь своим положением никакие доводы, доказательства и юридические основания она не привела. Она не указала, какие нормы и статьи УК РФ и УПК РФ нарушены судьей при вынесении приговора. С ее стороны это и не возможно было сделать, так как дело заказное, соответственно доказательств преступлений никаких нет. А приговор у судьи вышел незаконный, необоснованный и содержит нарушения УК РФ и УПК РФ по одной причине, что ранее следователь Белишко Л. В. по требованию прокурора Ежелева А. И составила незаконное, необоснованное обвинительное заключение, которое грубо нарушает УК РФ и УПК РФ. И чтобы скрыть все действия судьи Кучеровой С. П, следователя Белишко Л. В. и прокурора Ежелева А. И. государственный обвинитель Ленрайпрокуратуры г. Орска С. Г. Веклич злоупотребляя должностным положением, в кассационном представлении от 12 мая 2008г. не приводя ни одного доказательства в нарушении УПК РФ сделала в отношении меня порочные, ложные, клеветнические утверждения.

Своими коррупционными действиями все перечисленные люди нанесли не только мне моральный и финансовый вред. Они нанесли моральный и материальный вред новому учебному заведению в размере 10 000 000 рублей, деятельность и лицензирование которого прекратили исполняя желания директора индустриального колледжа г. Орска Шмакова А. В.
Шмаков А. В в качестве «свидетеля» со стороны обвинения появился в деле с июня 2004г., когда в учебном заведении еще не было ни одного учащегося, не было ни одного преподавателя, учредитель на тот момент успел только снять аренду помещения.
По причине того, что у Шмакова А. В не было «потерпевших» по моему делу ему пришлось обращаться к старым знакомым из своей молодости, бывшим работникам милиции Советского района г. Орска, которые на сегодня подросли до серьезных руководителей и перешли работать в прокуратуру г. Орска, в ОБЭП и в следственный отдел при УВД г. Орска. И дело официально завели 22 декабря 2005г.
Своими групповыми действиями государственные служители закона исполняя желания Шмакова А. В. не дали обучаться тем учащимся, которые хотели продолжить учиться в новом институте или в колледже при этом институте такого же вида и типа, как бывший колледж, который перестал работать по причине смерти единственного учредителя, а меня лишили работы и средств к существованию.

[Клава.bis]

Сообщение от vivat

Как думаете?
Если против себя поставить огромную массу в лице следователей, прокуроров и судей? Это и есть борьба с коррупцией? И что может из этого получиться?
Лучший вариант:
1) Остаться без средств к существованию, без работы?
2) Иметь нарисованное уголовное дело без каких - либо доказательств?
На сегодня у меня есть нарисованное дело. Лишилась работы и заработка. Нет денег на питание (с несовершенолетней дочерью голодаем). Нет денег на одежду. Нет денег чтобы отправить дочь учиться. Нет денег на лечение, на оплату за коммунальные услуги ...
Самое интересное, что на сегодня вынуждена со своей несовершенолетней дочерью из-за коррупционных отношений следователя - прокурора - судьи голодать и это оказывается еще не нарушение Конституции РФ. Где коррупция начинается, а где заканчивается?

Государство не только меня одну поставила в положение в котором нахожусь сейчас. Многим людям сложно. Если, когда - то и заработает план Медведева по коррупции, когда - то и появится закон о коррупции, а пока ни того ни другого нет, что можно сделать в одиночку? Чему приходится противостоять тем, кто вынужден бороться с коррупцией без законы о коррупции, чтобы в дальнейшем начать жить нормально?

Личные примеры.
1.
От своего имени неоднократно в прокуратуру области г. Оренбурга отправляла жалобы и заявления на действия следователя СО СУ при УВД г. Орска Белишко Л. В и руководителя следственного комитета г. Орска А. И. Ежелева (бывшего прокурора надзирающим над моим делом) сфабриковавшим уголовное дело в отношении меня официально 22 декабря 2005г. № 5/468 - 2005г. в ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 171 УК РФ.
Жалобы и заявления, поступали к начальнику отдела по надзору за следствием и дознанием в органах внутренних дел, юстиции областной прокуратуры г. Оренбурга А. В. Федосову. Возложенные на него обязанности государством (надзор) он не осуществлял. Пользуясь своим положением все жалобы и заявления переправлял в прокуратуру г. Орска под контроль тех лиц на которых писались эти заявления (жалобы).
Злоупотребляя своим должностным положением А. В. Федосов неоднократно (15.10.2007г. №16р-2007г., 24.10.2007г. № 16р-2007г., 26.10.2007г., № 16р-2007г., 22.11.2007г. № 16р-2007г., 19.12.2007г. № 16-458-2007г., 21.12.2007г. № 16-458-07, 28.01.2008г. № 16-458-07, 10.04.2008г. № 16-458-07) своими действиями (бездействием) позволил руководителю следственного комитета г. Орска А. И. Ежелеву уйти от уголовной ответственности и скрыть факты, обстоятельства и доказательства преступлений, как самого А. И. Ежелева, так и следователя СО СУ при УВД г. Орска Белишко Л. В и других лиц.
2.
Исполняющий обязанности прокурора Ленрайона г. Орска советник юстиции Т. Д. Старова злоупотребляя своим должностным положением, с целью укрывательства преступления государственного обвинителя прокуратуры Ленрайона г. Орска С. Г. Веклич совершила деяния, имеющие признаки уголовного преступления по ст. ст. 35, 178, 285, 294, 299, 300, 316 УК РФ при следующих обстоятельствах.
23.06. 2008г. мною было отправлено почтой в районную прокуратуру г. Орска заявление о привлечении к уголовной ответственности государcтвенного обвинителя прокуратуры Ленрайона г. Орска С. Г. Веклич .
В заявлении просила: зарегистрировать заявление должным образом, возбудить уголовное дело в отношении государственного обвинителя С. Т. Веклич по факту клеветы с использованием своего служебного положения с целью привлечения к уголовной ответственности невиновного.
Известно, что в ст.ст. 124, 144 и 145 УПК РФ определены порядок и сроки рассмотрения жалоб и сообщений о преступлении и виды решений, принимаемых по результатам рассмотрения жалоб и сообщений о преступлении. По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении, а по результатам рассмотрения сообщения о преступлении - постановление о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении уголовного дела, либо о передаче сообщения по подследственности.
Так же известно, что абз. 1 п.1 ст. 42 ФЗ «О прокуратуре РФ») любая проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором или следователем, возбуждение против них уголовного дела, производство расследования являются исключительной компетенцией органов прокуратуры.
Однако, исполняющий обязанности прокурора Ленрайона г. Орска Оренбургской области Т. Д. Старова с целью укрывательства преступления и не привлечения к уголовной ответственности своего сослуживца, государственного обвинителя прокуратуры Ленрайона г. Орска С. Г. Веклич пользуясь своим положением в нарушении ст.ст. 140-145 УПК РФ не приняла процессуального решения.
3.
Старший советник юстиции областной Оренбургской прокуратуры В. И. Овчинникова злоупотребляя своим положением укрывает преступления ст. следователя СО СЧ при УВД г. Орска Оренбургской области Л. В. Белишко, руководителя следственного комитета по г. Орску А. И. Ежелева, судью Ленинского района г. Орска Оренбургской обл. С. П. Кучеровой, секретаря судьи Ленинского района г. Орска Цымбаловой А. В., государственного обвинителя прокуратуры г. Орска Оренбургской области С. Г. Веклич, председателя суда ККС Оренбургской обл. Т. П. Решетниковой, зам. председателя суда Ленинского района г. Орска Оренбургской обл. К. К. Анненковой. Ее действия (бездействия) подпадают под ответственность ст.ст. 35, 178, 201, 285, 294, 299, 300, 316 УК РФ при следующих обстоятельствах.
По моим заявлениям перенаправленным ей из Генеральной прокуратуры РФ от 20. 11. 2007г., от 19. 12. 2007г., от 26. 02.2007г., от 28. 02.2008г., от 22.05. 2008г., от 25.06.2008г, от 07.07. 2008г. В. И. Овчинникова скрыла факты, обстоятельства преступлений следователя, прокуроров и судей г. Орска и Оренбурга, а так же их ФИО и занимаемые должности.
4.
Председатель суда ККС Оренбургской области Т. П. Решетникова и зам. председателя Ленрайсудом г. Орска К.К. Анненкова злоупотребляя своим положением, с целью укрывательства преступления судьи Ленинского района г. Орска Оренбургской области Кучеровой С.П. совершили деяния, имеющие признаки уголовного преступления по ст. 35, ч. 2 ст. 285, ст. 292, ст. 294, ч. 2 ст. 299, ст. 300, ст. 303, ст. 305, ст. 316 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Председатель суда ККС Оренбургской области Т. П. Решетникова пользуясь своим служебным положением, лишив меня права и возможности присутствовать на заседании квалификационной комиссии, с целью умышленного вынесения неправосудного решения, чтобы скрыть действительные обстоятельства дела и факт подложных документов от 11 марта 2008г. за подписью Кучеровой С. П. и секретаря судьи Цымбаловой А. В. переписала информацию присланную ей из Ленрайсуда г. Орска за подписью зам. председателя К.К. Анненковой от 17. 06. 2008г. в свое письмо от 24 июня 2008г. № ККС - 306/08 и адресовала мне вместо постановления (заключения) квалификационной комиссии в качестве отказа о привлечении к уголовной (дисциплинарной) ответственности судьи С. П. Кучеровой.
Председатель суда ККС Оренбургской области Т. П. Решетникова и зам. председателя Ленрайсудом г. Орска К.К. Анненкова скрыли факт изготовления подложных документов от 11 марта 2008г. судьей Ленинского района г. Орска С. П. Кучеровой, которая перед тем как вынести неправосудный приговор попросила своего секретаря А. В. Цымбалову изготовить протокол судебного заседания 11 марта 2008г. (т. 8 л.д. 110). После чего изготовила постановления (т. 8 л.д. 111 , приложение 6 л. д.112-115) и будто бы, как и протокол судебного заседания зачитала, чтобы обеспечить право обжалования протокола судебного заседания и постановлений.
Председатель суда ККС Оренбургской области Т. П. Решетникова пользуясь своим служебным положением 24 июня 2008 г. своим ответом проявила прямую заинтересованность в НЕ ПУБЛИЧНОСТИ процесса, а следовательно в заказном исходе дела.
5.
Чтобы сфабриковать уголовное дело в отношении меня по ч. 3. ст. 159 следователем Белишко Л. В. при УВД г. Орска под чутким надзором прокурора Ежелевым А. И. г. Орска (сейчас он является руководителем следственного комитета по Оренбургской области, г. Орск) была вложена не действительная копия лицензии, якобы негосударственного некоммерческого образовательного колледжа модельного бизнеса и моды директором которого я являлась.
Но не действительной лицензии было не достаточно, что бы дело довести до суда следователь Белишко Л. В. «изобретает письмо», якобы из департамента образования и тоже вкладывает в дело. Этого тоже, оказывается, было мало. Тогда, за несколько дней, до предъявления обвинительного заключения следователь Белишко Л. В. и прокурор Ежелев А. приписывают ч.1 ст. 171 УК РФ и смело дело направляют в суд. В суде дело не смотрят. У судей есть не гласное указание: «Иметь у себя только 1 % оправдательных приговоров». И всем понятно, что этот 1 % уходит через взятки. От дачи взяток я отказалась.
6.
Сфабрикованное уголовное дело с 16 ноября 2006г. по 15 апреля 2008г. поддерживала государственный обвинитель Веклич С. Г. в Ленрайсуде г. Орска.
В своих кассационных представлениях от 21 апреля 2008г. и от 12 мая 2008г она заявила, что приговор незаконный и необоснованный из-за нарушенных УК РФ и УПК РФ и просит дело вернуть в суд для нового рассмотрения.
Известно, что УПК РФ строго обязывает государственного обвинителя при внесении кассационного представления свои утверждения подтверждать доказательствами.
Пользуясь своим положением никакие доводы, доказательства и юридические основания она не привела. Она не указала, какие нормы и статьи УК РФ и УПК РФ нарушены судьей при вынесении приговора. С ее стороны это и не возможно было сделать, так как дело заказное, соответственно доказательств преступлений никаких нет. А приговор у судьи вышел незаконный, необоснованный и содержит нарушения УК РФ и УПК РФ по одной причине, что ранее следователь Белишко Л. В. по требованию прокурора Ежелева А. И составила незаконное, необоснованное обвинительное заключение, которое грубо нарушает УК РФ и УПК РФ. И чтобы скрыть все действия судьи Кучеровой С. П, следователя Белишко Л. В. и прокурора Ежелева А. И. государственный обвинитель Ленрайпрокуратуры г. Орска С. Г. Веклич злоупотребляя должностным положением, в кассационном представлении от 12 мая 2008г. не приводя ни одного доказательства в нарушении УПК РФ сделала в отношении меня порочные, ложные, клеветнические утверждения.

Своими коррупционными действиями все перечисленные люди нанесли не только мне моральный и финансовый вред. Они нанесли моральный и материальный вред новому учебному заведению в размере 10 000 000 рублей, деятельность и лицензирование которого прекратили исполняя желания директора индустриального колледжа г. Орска Шмакова А. В.
Шмаков А. В в качестве «свидетеля» со стороны обвинения появился в деле с июня 2004г., когда в учебном заведении еще не было ни одного учащегося, не было ни одного преподавателя, учредитель на тот момент успел только снять аренду помещения.
По причине того, что у Шмакова А. В не было «потерпевших» по моему делу ему пришлось обращаться к старым знакомым из своей молодости, бывшим работникам милиции Советского района г. Орска, которые на сегодня подросли до серьезных руководителей и перешли работать в прокуратуру г. Орска, в ОБЭП и в следственный отдел при УВД г. Орска. И дело официально завели 22 декабря 2005г.
Своими групповыми действиями государственные служители закона исполняя желания Шмакова А. В. не дали обучаться тем учащимся, которые хотели продолжить учиться в новом институте или в колледже при этом институте такого же вида и типа, как бывший колледж, который перестал работать по причине смерти единственного учредителя, а меня лишили работы и средств к существованию.

На счёт прокуратуры Оренбургской области я наслышана, ужас, что там твориться. Никак не пойму, когда только генеральная прокуратура возьмётся наводить там порядок. Наслышана про грубейшие нарушения персоналом прокуратуры Оренбургской области за юристом Духаниным В.А. и другие случаи бывают, но Вы держитесь, не всё потеряно, боритесь и верьте скоро беспределу придёт конец.