24.02.2009, 19:23 | #31 |
Пользователь
Регистрация: 18.02.2009
Адрес: Россия / Карелия / Петрозаводск
Сообщений: 7
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
alfabet, Подозреваемый подтвердил,что я была у него,но факт нанесения побоев отрицает. Со мной был адвокат и он занимается этими подробностями,но я не помню.чтобы он заявлял ходатайство об ознакомлении с протоколом... аудиозапись мы не вели... ходатайства по прошлым делам были,но судья просто с ними ознакомилась,то есть прочитала... и вернула обратно.. Адвокат обосновывал приобщение этих материалов тем,чтобы охарактеризовать обвиняемого,как личность. Адвокат бесплатный не предлагался обвиняемому. Примирительная беседа была за неделю до суда,естественно примирения не состоялось....
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.02.2009, 20:20 | #32 |
Пользователь
Регистрация: 25.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 964
Благодарности: 30
Поблагодарили 140
раз(а) в 133 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
qwer, советую заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания - это можно сделать в течение 3-х суток после с/з (ст. 259 ч.7 УПК РФ). В ходатайстве указать, что Вы просите ознакомить Вас с протоколом и известить Вас о готовности протокола письменно или по телефону.
Затем нужно обязательно ознакомиться с протоколом, попросить предоставить Вам его копию. Если откажут, самой сделать фотокопию. Затем протокол нужно проанализировать - какой фундамент закладывается, в чью пользу готовится принять решение МС? Оценить протокол на предмет полноты. Так, в протоколе должно быть отражено, что Ваш адвокат заявлял устное ходатайство о приобщении материалов по прошлым делам, и судом в приобщении этих материалов отказано. Если таких сведений в протоколе не будет, нужно принести замечания на протокол. Протокол - это все!!! Чего нет в протоколе, того нет на свете. Уважаемая qwer, другого такого шанса как сейчас, у Вас никогда не будет. Между прочим, у меня был точно такой же набор доказательств, как у Вас. Назначена ли СМЭ, какие вопросы поставлены перед экспертом? Будет ли допрошена Ваша мама? Почему "подозреваемый", а не подсудимый? Когда следующее заседание? То, что у Вас есть адвокат, это хорошо, но и Вам нельзя расслабляться . Последний раз редактировалось alfabet; 24.02.2009 в 20:28.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.02.2009, 21:28 | #33 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 09.02.2009
Адрес: Россия / Амурская обл. / Ивановка
Сообщений: 102
Благодарности: 0
Поблагодарили 14
раз(а) в 14 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.02.2009, 21:57 | #34 |
Пользователь
Регистрация: 25.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 964
Благодарности: 30
Поблагодарили 140
раз(а) в 133 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Musorshmit, отказали, потому что усмотрели состав преступления (ст.116 ч.1), возбуждать уголовное дело по которому не правомочны.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.02.2009, 22:09 | #35 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 09.02.2009
Адрес: Россия / Амурская обл. / Ивановка
Сообщений: 102
Благодарности: 0
Поблагодарили 14
раз(а) в 14 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
24.02.2009, 22:42 | #36 |
Пользователь
Регистрация: 25.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 964
Благодарности: 30
Поблагодарили 140
раз(а) в 133 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Musorshmit, 2) отсутствие в деянии состава преступления
"В возбуждении уголовного дела отказать на основании п.2.ч.1 ст.24 УПК РФ - отсутствии в деянии состава преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 116 ч.2 УК РФ. В то же время, в деянии усматривается состав преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.116 ч.1 УК РФ". Так подобрало ОВД. Нет состава ст. 116 ч.2, но есть состав ст.116.ч1. По этой статье ОВД возбуждать не может, т.к. это дело частного обвинения и возбуждается по заявлению потерпевшего МС. Я не понимаю, что Вы не понимаете . Последний раз редактировалось alfabet; 24.02.2009 в 22:49.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
24.02.2009, 23:30 | #37 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.02.2009, 23:37 | #38 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если я правильно понял - заявление подавалось по ч.2 ст.116. Состав этого преступления в действиях лица не обнаружили, зато обнаружили состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.116, по которому возбуждать дело правомочен суд.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.02.2009, 15:29 | #39 | |||||||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 09.02.2009
Адрес: Россия / Амурская обл. / Ивановка
Сообщений: 102
Благодарности: 0
Поблагодарили 14
раз(а) в 14 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
alfabet
Цитата:
Дело в том, что если в деяниях, содержится состав какого-либо преступления, то как можно отказать в возбуждении уголовного дела "за отсутствием состава преступления"?! Это все равно, что к Вам на прием придет больной с жалобами на боли в сердце, заявит, что у него ИБС, а Вы установите, что у него не ИБС, а, допустим, инфаркт миокарда, и напишите в карточке - ИБС не подтвердилась, здоров! Это абсолютно одно и то же! Начнем со ст. 144 УПК: Цитата:
о любом преступлении, независимо от того их это подследственность или нет. Далее орган дознания должен принять решение по этому заявлению. Возбудить уголовное дело по ч.1 ст. 116 если злодей известен милиция не может. Но и отказать в возбуждении уголовного дела, при наличии признаков состава преступления, пусть даже и предусмотренного ч. 1 ст. 116 тоже незаконно. Все эти ссылки на отстуствие признаков ч.2 ст. 116 - "от лукавого", это попытка придать законность незаконному (простите за тавтологию) отказу в возбуждении уголовного дела. Повторюсь еще раз, как можно отказать "за отсутствием состава преступления" в случае, если состав преступления присутствует?! Единственное, законное решение которое может и должен принять орган дознания предусмотрено п.3 ч.1 ст.145 УПК Цитата:
Я, ведь, не даром задавал вопрос о том, действительно ли суд приобщил к делу неотмененное постановление об отказе и ссылался на него в своем приговоре (не думал, что в Москве все так запущено...). Дело в том, что согласно п.5 ч.1 ст. 27 УПК, уголовное преследование прекращается в случае: Цитата:
Теперь попробую тоже самое разъяснить юристам. Семен Семеныч Цитата:
Я Вас умоляю, Вы полагаете, что у уважаемой alfabet разногласия с бывшим мужем возникли на почве: Цитата:
Это во-первых. Во-вторых, заявитель может конкретные деяния квалифицировать, как угодно, хоть по 205, хоть по 357. А специально на то обученные люди сами должны установить есть ли признаки состава преступления, и какого именно. И принять законное решение. Цитата:
Вы полагаете, что если заявитель обратился в милицию с заявлением о незаконном лишении свободы, и в ходе проверки выяснилось, что есть признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 127, которое относится к подследственности СК при прокуратуре, то милиция вправе вынести отказняк?! |
|||||||
В Минюст Цитата Спасибо |
26.02.2009, 00:54 | #40 |
Пользователь
Регистрация: 25.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 964
Благодарности: 30
Поблагодарили 140
раз(а) в 133 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Musorshmit, спасибо за подробное разъяснение. Поняла, согласна. Оказывается, все прямо предусмотрено УПК.
Непонятно, каким образом этого могли не знать ОВД и межрайонный прокурор. Не думаю, что они настолько некомпетентны. Наверняка, у них была какая-то выгода выносить и не отменять именно такое постановление. Если это не профессиональная тайна, скажите пожалуйста, в чем тут фишка? Мне важно это знать не из спортивного интереса, а в сугубо практических целях - на будущее. Средств-то на хорошего адвоката у обыкновенного врача нет - я не ропщу, а константирую . Последний раз редактировалось alfabet; 26.02.2009 в 01:06.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях