09.11.2009, 17:35 | #31 |
Супермодератор
Регистрация: 20.03.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
10000 р.
Сообщений: 7,480
Благодарности: 152
Поблагодарили 762
раз(а) в 692 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Про "ворон ворону..." не к месту. Разные ведомства и судьям очень далеко до приставов.
А что касается Вашей ситуации - то весь вопрос в тактике проведения заседания и доказывании. Кто Вам мешал заявить о фальсификации доказательств (у сторон есть такое право) и просить назначить экспертизу? Суд назначил бы экспертизу. А без экспертизы - извините. В гражданском процессе каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Судья не эксперт, поэтому принял доказательство как не опровергнутое Вами. Так что дело именно в доказывании.
__________________
Вы думаете, что все так просто? Да, все просто. Но совсем не так! © A.Эйнштейн. |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.11.2009, 19:35 | #32 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
У нас судьи такие "доказательства" за доказательства не считают. В крайнем случае - копию почтового реестра (сверяютс оригиналом), да ещё при соответствующем настроении и проверить нас могут, послав судебный запрос. Самое оптимальное для суда - обратное уведомление о получении адресатом письма.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях