23.09.2009, 09:05 | #31 |
Юрист
Регистрация: 08.09.2008
Сообщений: 1,068
Благодарности: 36
Поблагодарили 203
раз(а) в 194 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Меня во всей этой истории удивил другой факт: 03 сентября было подано заявление в суд г.Грозного, 17 сентября вынесено решение. Какая оперативность!!!
__________________
Я оптимист! Я верю в радостный конец света!! |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.09.2009, 22:50 | #32 |
Пользователь
Регистрация: 18.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 62
Благодарности: 79
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Что же делать??
[quote=Печеник Ксения Александровна;235016]
И что здесь "грамотного" простите? У нас, увы, мифы живут в сознаниях. Работник в суде всегда выигрывает, ребенка всегда оставляют с мамой. Люди оказываются не готовы к реалиям российского правосудия, с позволения сказать. А если ювенальную палату Верховного Суда России перенести в город Грозный?? И ювенальная палата России нужна и Москва еще не Россия, а Чечня хоть на Кавказе, но не бугром! И юристы там грамотнее и судьи более независимы от газет и эстрады. |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.09.2009, 23:08 | #33 | |
Администратор
Юрист Юрист. Главный эксперт по трудовому праву Ассоциации российских банков. Член экспертного совета при Министерстве Юстиции РФ. Член редакционного совета ЭСМИ "Закония", Заместитель председателя Общественного совета при Главном управлении региональной безопасности Московской области. Эксперт Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну о чем говорить то? Сам тему назвал "новое", так что нового то поизошло?
Относительно юриспруденции - категория дела одна из простых. Ну просто у меня лично сложилось впечатление, что для тех кто никогда не сталкивался с такими судами, массовое освещение этого дела действительно новые знания, но для юристов с точки зрения правоприменения ничегошеньки нового. Обычная история, каких тысячи. Цитата:
Во-первых, не ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, а реальный личный опыт (в Семашко такие экпертизы дедям проводят по назначению суда). Во-вторых, надеюсь о непосредственности процесса согласно ГПК, напоминать не надо, а заявление в СМИ в протокол судебного заседания не заносятся, ровно как и не являются доказательствами по делу.
__________________
Запись на платную консультацию по телефону в профиле ВНИМАНИЕ! Болтовня в личной почте за бешеные деньги! |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.09.2009, 09:42 | #34 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Обожаю удивлять. А теперь еще раз поясню, для чего была создана тема. И почему она - в вопросительном тоне. Действительно, по сути обычное юридическое (как верно отмечено, таких дел тысячи) дело переходит из области чисто юридической в иную. Решение будет принимать суд. Но каким оно будет, учитывая все привходящие обстоятельства? Сумеет ли суд вынести такое решение, которое полностью будет отвечать требованиям закона? И вот если нет, то это действительно будет нечто новое... Всего лишь обсуждение возможных вариантов развития событий... |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
24.09.2009, 12:10 | #35 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 817
Благодарности: 1
Поблагодарили 244
раз(а) в 192 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Например, нашли соответчика в Грозном, иск о взыскании алиментов с мамы. Ну да: дело житейское. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.09.2009, 01:20 | #36 |
Пользователь
Регистрация: 18.08.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 18
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ребенок уже высказал свое мнение о том, что он хочет остаться с отцом. И не учесть этот факт суд не сможет.[/quote]
Ребенок высказал свое мнение на прессконференции, а не в суде. И рядом с Дени не было представитлей Органов Опеки или педагога, или психолога, как должно быть. Разве в таком случае, будут учитывать в суде его слова? А если Дени запугали, или запудрили мозги каким-нибудь психологическим приемом, чтобы он выглядел на экране уверенно. По-моему, высказанное Дени мнение на прессконференции - не должно быть учтено, иначе о каких юридических нормах и правилах можно вообще говорить! |
В Минюст Цитата Спасибо |
25.09.2009, 11:03 | #37 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 22.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 817
Благодарности: 1
Поблагодарили 244
раз(а) в 192 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.09.2009, 11:26 | #38 |
Пользователь
Регистрация: 05.05.2009
Адрес: Красноярский край
Сообщений: 13
Благодарности: 1
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По-моему Вы путаете высказыванья Дени на прессконференции с его высказываниями в суде. Они, надо думать, тоже имели место.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.09.2009, 17:41 | #39 | |
Пользователь
Регистрация: 18.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 62
Благодарности: 79
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А ведь Мизулина слышала и о независимости судей и о независимости ветвей власти. А что по этому думают "свободно практикующие юристы"?? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.09.2009, 17:53 | #40 |
Пользователь
Регистрация: 18.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 62
Благодарности: 79
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
[quote=Печеник Ксения Александровна;238286]Ну о чем говорить то? Сам тему назвал "новое", так что нового то поизошло?
Относительно юриспруденции - категория дела одна из простых. Нет, Ксения Александровна, дело простое, но интересное! Господа юристы! Как Вы относитесь к тому, что пожалуй ВПЕРВЫЕ в правоприменительной практике РОССИИ, Грозненский Суд применил стст. 19 (Мужчина и женщина имеют РАВНЫЕ права и свободы и равные ВОЗМОЖНОСТИ для их реализации), 38 (Забота о детях, их воспитание - РАВНОЕ право и обязанность родителей) Конституции России, имеющей ПРЯМОЕ действие? Новелла правоприменения! Грозненский Суд учел, что даже женщины "которые поют" и даже в США, ОБЯЗАНЫ воспитывать детей и ПЛАТИТЬ алименты в России! Суд также учел, что мужчины тоже поют, особенно когда подопьют, но алименты платят (за редким исключением). Новелла! И еще, как Вы, господа юристы, относитетесь к тому, что профессия СУДЬИ - чисто мужская, требующая полной отдачи и не оставляющая возможности для доминирования женских взглядов на мужа и семью, без учета особенностей последней как ячейки государства? А ведь косметика и роль женщины в семье формируют женский характер! А потому подобные дела, пока неисправлена демография в московских судах, нужно разрешать в судах грозненских? |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях