Результаты опроса: Подавать в суд на больницу или нет? |
|||
Однозначно! | 2 | 22.22% | |
Подавать, есть шанс. | 4 | 44.44% | |
Подавать, но шансов очень мало. | 2 | 22.22% | |
Бессмысленно! | 1 | 11.11% | |
Голосовавшие: 9. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
24.09.2009, 17:03 | #31 |
Пользователь
Регистрация: 15.05.2009
Адрес: Россия / Чувашия / Чебоксары
Сообщений: 177
Благодарности: 6
Поблагодарили 68
раз(а) в 57 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Обратиться по нику Цитата выделенного |
О чем Вы говорите, какая независимая экспертиза. Я провела несколько дел медицинских, имея медицинское образование. Суд все равно назначит судебную экспертизу. И тут необходимо грамотно выбрать бюро судебно-медицинской экспертизы, обосновать, почему именно спецы этого бюро являются наиболее квалифицированными ( специализация). Суперграмотно поставить вопросы для экспертов, но лучше это делать после допроса тех врачей, кто лечил больную. Найти специалистов, кто не побоится идти в суд и заявить их в качестве специалистов. И только потом заявить ходатайство о проведении судебной медицинской экспертизы ( видимо, комплексной).
|
В Минюст Цитата Спасибо |
24.09.2009, 17:47 | #32 |
Пользователь
Регистрация: 14.05.2008
Сообщений: 249
Благодарности: 0
Поблагодарили 122
раз(а) в 100 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Для инициации судебного процесса необходимы основания. Пока их нет.
Основанием для такого процесса в рамках жалобы в порядке особого производства, либо иска о взыскании морального ущерба может быть отказ лечебного учреждения, неверно установившего в мае 2009 г. диагноз признать ошибку специалистов. Поэтому я рекомендовал обратиться с письменным заявлением на имя главного врача лечебного учреждения с приложением эпикриза. На основании полученного ответа можно обращаться с жалобой в вышестоящую инстанцию или в суд. Дополнительным аргументом для начала судебного процесса будет заключение независимой экспертизы по имеющимся медицинским документам. Несомненно, уважаемый Вантеев С.Б., суд назначит свою экспертизу и от истца потребуются все действия о которых Вы пишете выше, но в данном случае речь идет о достаточности аргументов для подачи иска. |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.09.2009, 16:21 | #33 |
Пользователь
Регистрация: 25.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 964
Благодарности: 30
Поблагодарили 140
раз(а) в 133 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не претендуя на истину, выскажу свое личное мнение врача-терапевта.
На настоящий момент известно: - клинический диагноз: "Рак тощей кишки T3N0M1, канцероматоз, состояние после оперативного лечения". - морфологическиий диагноз: "Иммунофенотип соответствует метастазам рака, возможно из яичников или поджелудочной железы". Рак тощей кишки имеет метастатическую природу, первичный очаг неизвестен (возможно яичники или поджелудочная железа). В мае 2009г. врачами хирургического отделения, где пациентку наблюдали неделю, наличие онкологического заболевания было заподозрено: «учитывая потерю в весе больной за последние 2 месяца на 10 кг, больная обследована по онкопрограмме, в ходе которой данных за онкопатологию не выявлено». Онкопрограмма включала: УЗИ органов брюшной полости, рентенологические исследования легких, желудка и толстого кишечника, определение концентрации онкомаркеров, осмотр гинеколога. Выполненная онкопрограмма позволяла обнаружить: рак легких, пищевода, желудка, толстой кишки, прямой кишки, печени, желчного пузыря, поджелудочной железы, половых органов. Патологии обнаружено не было, в том числе и в предполагаемых в настоящее время первичных очагах (яичниках и поджелудочной железе). Не допускаю, чтобы при ощупывании живота хирурги могли не заметить опухоль. Руки хирурга - сами по себе диагностический инструмент. Единственное объяснение - в мае 2009г. опухоль еще не прощупывалась. Повышение концентрации онкомаркера СА-125 было расценено как ложноположительное, а именно - как проявление острого панкреатита. Но не все опухоли можно выявить реализованной онкопрограммой. Рак тонкого кишечника, метастазы в брюшную полость (при отсутствии асцита) проведенными исследованиями выявить невозможно. Для диагностики этих состояний этого нужны дополнительные методы – компьютерная томография, магнитно-резонансная томография, рентгенологическое исследование тонкого кишечника. Одна из возможных причин отказа от дообследования – улучшение состояния (по мнению врачей) на фоне проведенной терапии. Можно ли было в мае, применив дополнительные методы обследования, установить диагноз, установленный в сентябре – на мой взгляд, сказать определенно невозможно. В причинах допущенной диагностической ошибки, разобраться нужно. Последний раз редактировалось alfabet; 26.09.2009 в 16:36.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.09.2009, 09:17 | #34 |
Пользователь
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Россия / Ставропольский край / Ставрополь
Сообщений: 313
Благодарности: 8
Поблагодарили 76
раз(а) в 72 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
alfabet, Спасибо большое! Теперь будем делать запрос по совету ВМР и разбираться ошибка или не ошибка в диагностике!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.09.2009, 18:40 | #35 |
Пользователь
Регистрация: 25.11.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 964
Благодарности: 30
Поблагодарили 140
раз(а) в 133 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Павел Бородич, Вам нужно получить заверенную копию истории болезни, потому что только выписки недостаточно. Нужно знать информацию в полном объеме. Кроме того, истории болезни, амбулаторные карты имеют свойство "пропадать".
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.10.2009, 16:29 | #36 | |
Пользователь
Регистрация: 22.07.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Байконур
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
газообразование в кишечнике, расположение опухоли в малом тазу и др. Это не обязательно халатность врачей. Рентген показывает опухоль кишечника, но не опухоль яичника. Прощупать опухоль через брюшную стенку бывает трудно при избыточном весе пациента. Но в любом случае, маму должны были показать гинекологу (это стандарт). Таким образом, анализ медицинской документации может подтвердить или опровергнуть Ваши предположения о халатности врачей. Помните, что от халатности нужно отличать врачебную ошибку (добросовестное заблуждение врача). |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.10.2009, 19:25 | #37 |
Пользователь
Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Верхний Тагил
Сообщений: 120
Благодарности: 2
Поблагодарили 16
раз(а) в 16 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
1.Опухоль 10 на 18 см. И ни один из врачей не пропальпировал???
Павел Бородич, уточните, насчет избыточности веса... 2.Повышение концентрации онкомаркера СА-125 было расценено как ложноположительное, а именно - как проявление острого панкреатита??? Значит плохо проводили дифференциальный диагноз... Склонен думать, что это не только врачебная ошибка. А вот насчет анализа медицинской документации...- тут уже все переписано. |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.10.2009, 15:12 | #38 |
Пользователь
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Россия / Ставропольский край / Ставрополь
Сообщений: 313
Благодарности: 8
Поблагодарили 76
раз(а) в 72 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
VLadimir111, избыточность веса - у мамы был ее нормальный вес около 60 кг. потом она потеряла вес до 45 кг.
2. вы путаете выписку из больницы №2, где она лежала первый раз. Там онкомаркеры были внорме, а через 3 месяца завышен в сотни раз! |
В Минюст Цитата Спасибо |
20.10.2009, 15:15 | #39 |
Пользователь
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Россия / Ставропольский край / Ставрополь
Сообщений: 313
Благодарности: 8
Поблагодарили 76
раз(а) в 72 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
В.Тимофеев, как сказали врачи было что-то вроде метостаз.. в брыжейке.. все заключения на 3 странице. читайте..
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях