Результаты опроса: Правовая природа исполнительского сбора Исполнительский сбор это: |
|||
Административный штраф | 20 | 52.63% | |
Вид гражданско-правовой ответственности | 15 | 39.47% | |
Платеж, взимаемый за совершение юридически значимых действий | 3 | 7.89% | |
Голосовавшие: 38. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
20.05.2009, 21:45 | #31 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
21.05.2009, 22:12 | #32 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Еще в 2004 году ВАС РФ сказал, что сбор не является санкцией КоАП РФ
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.06.2009, 12:52 | #33 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
нереально порадовал один из судов, который применил 10-дневный срок исковой давности, при рассмотрении иска об уменьшении размера исполнительского сбора. Так держать!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.06.2009, 15:15 | #34 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Засилилось? супер, мотивировочку бы почитать решений
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.06.2009, 15:43 | #35 | ||
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
реквизитов дела нет. есть только вот что
Цитата:
Цитата:
|
||
В Минюст Цитата Спасибо |
28.08.2009, 23:26 | #36 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Позиция ФССП России кардинально поменялась по взысканию сбора с солидарников. Шеф приехал с коллегии и озвучил, что сбор надо брать полностью 7% с каждого должника ибо это санкция!
Письменно не знаю когда будет. Собственно что мы доказывали долго и упорно. Никакой пропорциональности, суров закон, но это закон. ЗЫ а его суровость компенисруется необязательностью его исполнения... ЗЫ ЗЫ мы направили письмо в РОСП об этом, в понедельник выложу. |
В Минюст Цитата Спасибо |
28.08.2009, 23:30 | #37 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Нормально по сбору, ибо сейчас сумму долга делят солидарно, а госпошлину - каждому, что стрёмно при попытке раскидать сбор по солидарникам. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.08.2009, 23:38 | #38 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Так что Снежок это счастье, что наша работа связана с противоречиями. а не монотонной рутиной... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
04.12.2009, 17:19 | #39 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Не кидайте помидоры но выскажу свое ИМХО.
Все-таки сбор должен платиться взыскателем за совершение приставом действий по взысканию долга. Взыскатель предъявляет ИЛ пишет заявление о возбуждении ИП и прикладывает квитанцию об оплате госпошлины. Название ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ СБОР говорит само за себя. Это сбор (т.е. такса, фиксированная сумма), а следовательно он не может быть уменьшен. Суд же ведь не уменьшает размер госпошлины за подачу иска, или к примеру нотариус не уменьшает размер госпошлины за совершение нотариальных действий ГАИ - регистрация ТС и прочее. Вот и здесь сбор не должен уменьшаться установили определенную вилку и будьте добры платите. слово ИСПОЛНИТЕЛЬСКИЙ говорит об оплате за исполнение. Т.е., фактически должны заплатить определенную таксу за то, что пристав принял в работу ИЛ. И оплата должна быть всетаки произведена взыскателем при предьявлении ИЛ. Все изложенное ИМХО. Да еще, вышеуказанная позиция сделана без учета всяких там определений судов, разъяснений и т.п. Вобщем голосую за 3 вариант.
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
04.12.2009, 17:46 | #40 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
никаких помидор. Многоуважаемый Varaktor, в своей дипломной работе еще в далеком 2000 году это выводил. Причем очень аргументировано. Не было тогда не пост КС РФ, ничего.. А он тогда очень здорово исследовал и пришел к выводам , аналогичным твоим. Если он не потерял, то может и выложит свой диплом здесь. Отличная весчь.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях