10.03.2011, 14:24 | #31 |
Пользователь
Регистрация: 31.01.2010
Адрес: Россия / Тамбовская обл. / Тамбов
Сообщений: 56
Благодарности: 24
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Н.К., а оно и получается в этом постановлении ВС РФ и ссылаются на ГПК...
значит можно и эту статью 53 ГПК РФ упоминать в жалобе |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.03.2011, 14:41 | #32 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
rybin_av, если речь действительно о доверенности, а не о заявлении, то доверенность требует удостоверения, нотариального, по месту жительства или месту работы.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.03.2011, 21:56 | #33 | |
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Доверенность, выданную доверителем, может заверить и сам судья при принятии ходатайства (заявления)от ЛПкАО о допуске защитника непосредственно в ходе такого СЗ. Я например всегда подаю в одном флаконе и ходатайство и доверенность на одном листе А4. Что касается КоАП, то он просто нас отсылает к закону, а согласно 185 ГК . Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами... Вот пусть суд и довольствуется таким письменным уполномочием, представляемым ЛПкАО непосредственно в белые рученьки суда. Вообще нахожу разъяснение ППВС в п.12 несколько "корявым" в некоторых своих частях, поэтому лучше читать и следовать просто Закону. Последний раз редактировалось Юрий-73; 10.03.2011 в 22:02.. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.03.2011, 08:09 | #34 | ||
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
А почему вы видите только один закон - ГК РФ? А на каком основании игнорируется такой закон как ГПК РФ?. Тем более речь идет о доверенности, выдаваемой для совершения процессуальных действий, ГПК в данном случае является, если можно в данном случае так выразится, специальной нормой, нежели ГК РФ.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
11.03.2011, 08:47 | #35 | |||
Юрист
Регистрация: 27.12.2009
Адрес: Россия / Ульяновская обл. / Ульяновск
Сообщений: 3,325
Благодарности: 142
Поблагодарили 1,355
раз(а) в 1,165 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Хорошо, попробую аргументировать, но опять же, это дело "юридического вкуса".
Нормы ГК - это базовые отраслевые нормы, которые распространяют свои институты на многие смежные отрасли, в т.ч. и на процессуальные (гражданское, арбитражное и т.д.) Нет больше нигде (я по крайней мере не знаю), где бы еще давалось понятие термину что есть доверенность, какие виды и формы она может иметь в правоприменении. ГПК (ст. 53) не раскрывает нам понятие доверенности, читая 53 ГПК мы вообще не сможем понять, а что такое собственно и есть доверенность, что это за документ такой, пока не обратимся к базовому определению этого института, который раскрывает на ГК. Аналогичная ситуация и с АПК. ГПК (ст.53) раскрывает лишь механизм офрмления полномочий представителей исключительно в гражданском судопроизводстве и ничего более. Поэтому, когда КоАП отсылает нас к закону - это значит, что в первую очередь мы должны открыть и руководствоваться ст. 185 ГК. Цитата:
Цитата:
Цитата:
"Вопрос о том, могут ли быть определены полномочия представителя в устном или письменном заявлении доверителя, заявленном в суде, следует решать применительно к ч. 6 ст. 53 ГПК РФ. Поэтому если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство..." Читаем КоАП РФ Статья 24.4. Ходатайства 1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. 2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения. А теперь вот вам и ситуация: ЛПкАО устно завляет ходатайство о привлечении защитника, а суд его не принимает или попросту не рассматривает и игнорирует. ЛПкАО возмущенно спрашивает: "как так, ваша честь, ведь ПП ВС нам указал..." а суд отвечает: "указал то указал, да вот нормы закона для меня выше будут, потому как согласно Конституции суд подчиняется только закону". Кто здесь будет прав, Н.К., как считаете... ? Если скажите что ЛПкАО, то обоснуйте, если согласитесь со мной, что суд, значит мои аргументы и доводы оказались не напрасными. Последний раз редактировалось Юрий-73; 11.03.2011 в 08:51.. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
11.03.2011, 09:01 | #36 | |||||
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Не совсем поняла про ситуацию применительно к вопросу о доверенности.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
|||||
В Минюст Цитата Спасибо |
11.03.2011, 11:23 | #37 |
Юрист
Регистрация: 27.05.2010
Адрес: Россия / Свердловская обл. / Нижний Тагил
Сообщений: 419
Благодарности: 46
Поблагодарили 102
раз(а) в 91 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Юрий-73, Н.К., Уважаемые юристы вы здесь "рубитесь" на пустом месте . Юристику давно уже всё понятно. Я бы его с той доверенностью (что в посте выложена- тоже бы не пустил в процесс- она от юрлица , а привлекали должностное и неизвестно было ли вообще устное ходатайство или нет). Если не сложно выскажите своё мнение по изложенной на соседней ветке проблеме "санитарно- эпидем. благополучие"- а то я потерялося....
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.03.2011, 15:42 | #38 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.11.2009
Сообщений: 3,779
Благодарности: 33
Поблагодарили 1,305
раз(а) в 1,220 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
АДВ0КАТИК, присоединяюсь к высказавшимся:
- обжалуйте в районный суд постановление хотя бы по причине недопуска защитника к участию в рассмотрении в деле; - высока вероятность отмены. |
В Минюст Цитата Спасибо |
13.03.2011, 10:10 | #39 |
Пользователь
Регистрация: 31.01.2010
Адрес: Россия / Тамбовская обл. / Тамбов
Сообщений: 56
Благодарности: 24
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
rybin_av, штраф уже оплачен)
смысла нет че то куда то писать. Реально подзапутался. Мнений несколько, а Жирной точки нет... будьте добры на будущее может у кого нормальный Образец этой доверенности есть от Физического лица. И сто процентный ответ на какую норму ссылаться, чтобы следующий раз не было подобного инцидента. И спасибо сем Огромное |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях