22.05.2010, 17:37 | #31 |
Пользователь
Регистрация: 19.10.2009
Адрес: Россия / Белгородская обл.
Сообщений: 397
Благодарности: 3
Поблагодарили 159
раз(а) в 158 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Yuma, ну как у Вас был суд или еще нет?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.05.2010, 18:33 | #32 |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да, был...недавно вернулась...
У меня две новости - хорошая и плохая... Хорошая - ответчику в удовлетворении требований апелляционной жалобы отказали. Плохая - мне тоже. А теперь по существу. Несколько дней находилась в некотором трансе, поэтому на форум даже не заходила: всегда хочется делиться позитивом, полезной судебной практикой... а тут....полный атас. Это был не апелляционный суд, а фарс. Судья пришла с готовым решением - оставить решение мирового без изменения и это видно было невооруженным глазом. По сути, заседание было чистой формальностью. Не в зале заседаний, просто судья +секретарь, я и представитель БМ, в кабинете у судьи...Апелляционную жалобу ответчика судья зачитала полностью, мою - только первый абзац со словами "и т.д." Судья 4 раза отвлекалась на телефонный звонок во время моего выступления. Меня слушала стеклянными глазами. В общем, все бы это можно было проглотить, если бы решение было мотивированным, основываясь на закон...а то опять "за рыбу - грош": " При разрешении спора мировой суд пришел к обоснованному выводу о том, что сумма имеющейся задолженности по алиментам у Алиментщикова и сумма истребуемой истцами неустойки являются несоразмерными между собой, в связи с чем принял законное решение об уменьшении ее размера..." В общем, хоть бери, да переписывай свою апелляционную жалобу в надзорку. Описательная часть содержит в себе "нужные" и вырванные из контекста факты, причем некоторые цифры неверные. К примеру, за основу задолженности в цифрах (сравнивая с неустойкой) судья взяла остаточную задолженность на момент принятия решения, а образовавшуюся, основную, за период с 1992 по 2007, не упоминает. И то, что погашать должник начал ее только в 2009 - м - тоже молчок... Кстати, в конце не написано, вступает ли Определение суда в законную силу, может ли оспариваться... где, в какой срок....ужас... Мотивированное решение получила на руки в тот же день, минут через 40 после судебного заседания, буквально сразу после объявления резолютивки. В общем, никаких доказательств "несоразмерности последствиям нарушения" ответчик опять-таки не предоставил...талдычит только свое - неустойку выплачивать будет якобы 10 лет, мол тяжело... А о том, что 16 лет не платил вообще упоминания нет. И о машине дорогой - замяли... Конечно, 800 тыс руб. - сумма присужденная по неустойке - немалая,...однако, с учетом правильности расчетов (признанных и судом и ответчиком верными), все-таки незаконно снижена с 3,5 млн рублей.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
В Минюст Цитата Спасибо |
22.05.2010, 19:54 | #33 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.05.2010, 20:01 | #34 |
Пользователь
Регистрация: 19.10.2009
Адрес: Россия / Белгородская обл.
Сообщений: 397
Благодарности: 3
Поблагодарили 159
раз(а) в 158 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Я так и подумала. Насчет чистой формальности, у нас это обычное дело по моему.А еще судьи почему то любят разрешать др. вопросы.Мировой мне вообще предложил отказаться от индексации, а взыскать только неустойку, я отказалась.После этого на меня вылилось много чего, в том числе и то, что неустойку снизит до минимума (не видя исковое уже решила!).Скажу честно, при вынесении определения МС консультировалась с судьей по апелляции, поэтому я уже знала, что апелляция все засилит.(возможно также было и у Вас).Но на заседании по апелляции судья дала советы адвокату бм(кстати она бывший СПИ) как снизить алименты и задолженность, абсолютно не стесняясь.Теперь сижу и жду этот иск от бм. Вообщем, что творится сегодня в судах это полный кошмар. Одно могу сказать не расстраивайся. Что потеряешь, если пойдешь в надзор? Ничего?! Значит идем.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
22.05.2010, 20:21 | #35 | ||
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Тут уже дело принципа: снизите мотивированно, по закону - не вопрос! Да и уж очень хочется судебную практику пополнить адекватным решением, ради сотен, тысяч мамочек и дабы неповадно было нерадивым неплательщикам.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
22.05.2010, 21:57 | #36 |
Пользователь
Регистрация: 02.03.2010
Сообщений: 108
Благодарности: 0
Поблагодарили 12
раз(а) в 12 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да... не такого ответа мы тут ждали. Но повдение судьи очень знакомо, у меня в заседании тоже дает прямые советы по снижению задолженности и даже распоряжения приставам дает.
Боритесь дальше, я за Вас болею! Хотя это тяжело у меня руки опускаются и хочется все бросить после всех этих стен, которые встают на каждом шагу. Всем, почему-то жалко БМ, ах, он бедненький как же неустойку платитьбудет? А как жил препиваючи 9 лет и ребенкины 25% тратил никого это не заботило. |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.05.2010, 08:36 | #37 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Сообщений: 8,888
Благодарности: 95
Поблагодарили 1,814
раз(а) в 1,785 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
|
|
В Минюст Цитата Спасибо |
23.05.2010, 11:52 | #38 |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну ты даешь))))) Идея, сама по себе, конечно, прекрасная...но ты не забыл, что я гражданка Украины и живу в Киеве.?
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.05.2010, 11:54 | #39 |
Модератор ФССП
Регистрация: 05.11.2009
Адрес: / /
Сообщений: 12,920
Благодарности: 35
Поблагодарили 683
раз(а) в 622 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Думаю, Алексей помнит про твоё гражданство.
Именно поэтому тебя толкают в Раду, а не в Государственную Думу. |
В Минюст Цитата Спасибо |
23.05.2010, 12:13 | #40 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Как это ни смешно, но я многие законы и Кодексы РФ уже лучше знаю, чем Украины А ФЗ "об ИП" - как Отче наш ))))) Знаю....и понимаю, что от моих результатов зависит боевое настроение многих мам. Но меня успокаивает: 1. Это не было РЕШЕНИЕМ СУДА в буквальном смысле слова и по сути вопроса, оно не было мотивированным с ссылкой на закон. Решение было заказным и сформировано еще до суда. Поэтому рассматривать его в качестве судебной практики не стоит. Конечно, ИМХО. 2. Это не последняя инстанция. Так что делаю перекур - и снова в бой!
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях