25.05.2012, 16:41 | #31 | |
Юрист
Регистрация: 27.08.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 219
Благодарности: 63
Поблагодарили 139
раз(а) в 104 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Очень глубоко режет сознание термин "апелляционная инстанция" в административке... и похоже, что данным термином вы вуалируете проигранный спор... На правах участника форума выскажу своё непрофессиональное мнение проверенное на практике: Постановление (П) ГАИ + 10 дней с момента ВРУЧЕНИЯ или ПОЛУЧЕНИЯ копии = законная сила (ЗС) П ГАИ + Жалоба (Ж) в районный суд в течении 10 дней с момента ВРУЧЕНИЯ или ПОЛУЧЕНИЯ копии П = Решение (Р), которое вступит в ЗС, если не будет обжаловано в суд субъекта федерации в течении 10 дней с момента ВРУЧЕНИЯ или ПОЛУЧЕНИЯ копии Р. Вынесеное судом субъекта федерации Р вступает в силу немедлено. П ГАИ + Жалоба (Ж) вышестоящему ДЛ в течении 10 дней с момента ВРУЧЕНИЯ или ПОЛУЧЕНИЯ копии П = Решение (Р), которое вступит в ЗС, если не будет обжаловано в районный суд в течении 10 дней с момента ВРУЧЕНИЯ или ПОЛУЧЕНИЯ копии Р. Решение районного суда вступит в ЗС, если не будет обжаловано в суд субъекта федерации в течении 10 дней с момента ВРУЧЕНИЯ или ПОЛУЧЕНИЯ копии Р.Вынесеное судом субъекта федерации Р вступает в силу немедлено. До вступления в ЗС принятого решения по делу рассмотрение Жалоб проводится с обязательным соблюдением прав лиц перечисленных в ст.25.1-25.5 КоАП РФ на личное присутствие при рассмотрении поданой Жалобы (почти всегда забывают про права юридических лиц). Получается, что до вступления в ЗС и рассмотрения в надзоре можно участвовать очно при рассмотрении дела: 1) у должностного лица ГИБДД 2) у вышестоящегое должностного лица ГИБДД 3) в районном суде 4) в суде субъекта федерации Дальнейший спор считаю бессмысленным, поскольку всю правовую аргументацию уже привели в данной теме раннее, а мне лишь оставалось всё это резюмировать. Считаю, что участники дискусии заслужили "спасибо"!!! PS. Коллеги, перестаньте обращать внимание на указание или неуказание в Решениях о вступлении в ЗС и возможности обжалования, поскольку в основной массе данные Решения пишут малограмотные помощники судей, а судьи лишь подписывают не обращая внимания на это. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
25.05.2012, 17:29 | #32 | ||
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Встречал и такое (в решении судьи районного суда по жалобе на постановление мирового судьи): "решение окончательно и обжалованию не подлежит". Мазда, а постановлений ВС РФ по жалобам на постановления должностных лиц по делам об АП на практике не встречалось? |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
25.05.2012, 19:49 | #33 |
Юрист
Регистрация: 27.08.2010
Адрес: Россия / Краснодарский край / Краснодар
Сообщений: 219
Благодарности: 63
Поблагодарили 139
раз(а) в 104 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.05.2012, 09:33 | #34 |
Пользователь
Регистрация: 27.04.2012
Адрес: Россия / Амурская обл. / Благовещенск (Амурская обл.)
Сообщений: 10
Благодарности: 6
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
28.05.2012, 09:56 | #35 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,719
Благодарности: 41
Поблагодарили 431
раз(а) в 387 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
если дело прекращается по срокам - о какой вине можно говорить ("не является реабилитирующим для виновника")? и почему тогда "не отменяется постановление" и "вина остается" - раз дело прекращается за истечением срока? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.05.2012, 03:26 | #36 |
Пользователь
Регистрация: 27.04.2012
Адрес: Россия / Амурская обл. / Благовещенск (Амурская обл.)
Сообщений: 10
Благодарности: 6
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Господа, всем огромное "спасибо" за участие в дискуссии. Немного запутал я всех вас. Но дело собственно вот в чем. Виновник ДТП (по постановлению ГИБДД) подал жалобу в городской суд, который это постановление отменил (считаю незаконно и без основательно), встал на сторону виновника, приняв к сведению только показания свидетелей со стороны виновника, один из которых находился в авто самого виновника, второй, якобы, стоял на остановке и все видел, что тоже сомнительно (писанина обоих совпадает только что не до запятых). Мнение сотрудников ГИБДД, вынесших постановление, суд вообще во внимание не принимает, т.к. считает, что не приняты во внимание показания свидетелей. Схему ДТП не анализирует, ГИБДД к участию в деле не привлекает, показаний второй стороны не слышит!!! Постановление отменяет, направляет дело на новое рассмотрение в ГИБДД. А время ушло! Дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков. Вот поэтому и вопрос - а виновника в ДТП, получается нет?!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.05.2012, 07:12 | #37 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 396
Благодарности: 32
Поблагодарили 82
раз(а) в 73 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вам для обращения в страховую компанию нужно чтоб виновника привлекли к ответственности?
привлечение виновного к административной ответственности не является обязательным условием для осуществления страховой выплаты. Если по обстоятельствам ДТП усматривается вина одного из водителей, то его страховщик обязан выплатить потерпевшему страховку. При отказе страховой компании платить обращайтесь в суд. Даже с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обращаются. |
В Минюст Цитата Спасибо |
29.05.2012, 07:18 | #38 |
Супермодератор
Регистрация: 29.03.2009
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 28,023
Благодарности: 15,101
Поблагодарили 3,661
раз(а) в 3,413 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Главное, чтобы в справке о ДТП было указано, кто виновен в ДТП. Надеюсь, что справка о ДТП уже была составлена на момент подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении "виновником".
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.05.2012, 07:39 | #39 |
Пользователь
Регистрация: 27.04.2012
Адрес: Россия / Амурская обл. / Благовещенск (Амурская обл.)
Сообщений: 10
Благодарности: 6
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Евгений Андреевич, спасибо за ответ. Мы в СК на выплату подали, но она приостановила выплату, сославшись на жалобу виновника, поданную им в суд. Справка с ГИБДД есть с указанием виновника. Подскажите, а подавать в суд на СК, - виновника нужно привлекать? или это суд сам решит?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
29.05.2012, 08:16 | #40 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 05.11.2009
Сообщений: 396
Благодарности: 32
Поблагодарили 82
раз(а) в 73 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
СК вам заплатит не более 120 тыс рублей (это их лимит ответственности если вред причинен имуществу) остальное, если сумма у вас больше то привлекайте виновника-взыщут оставшееся с него.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях