10.03.2011, 14:47 | #31 |
Пользователь
Регистрация: 05.12.2010
Сообщений: 246
Благодарности: 1
Поблагодарили 92
раз(а) в 89 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Лада М.,
Вообще-то, по возможности, не нужно облегчать противной стороне процесс доказывания ее утверждений. Никогда не нужно соглашаться с ее доводами - даже если они соответствуют действительности. Например в этом случае можно ответить - "Почему не проживал? Напротив, неоднократно приезжал к себе домой - пока была такая возможность. Просто время прошло уже много, сейчас уже не могу точно назвать когда именно..." И пусть противная сторона опровергает... (это ведь ее довод, а не Ваш). Главное - Вы не согласились и, соответственно, ч.2 ст.68 ГПК РФ здесь "НЕ РАБОТАЕТ" Когда по жалобе из прокуратуры вернут материалы начальнику ОВД "на дополнительную проверку" - тогда УУМу его "хотелку" повернут на пару делений... Надеюсь у Вас все хорошо закончилось... Последний раз редактировалось rodrigez; 10.03.2011 в 14:59.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.03.2011, 21:46 | #32 |
Пользователь
Регистрация: 04.12.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 65
Благодарности: 50
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Про то , что писали заявление участковому, что проводилась проверка юрист со стороны отца еще не знает. Собираемся написать заявление на имя начальника милиции, чтобы наконец-то выяснили кто фактически проживает в квартире. Но вот теперь не знаем что делать с тем , что судья попросила привезти в суд справки с места учебы (школы), военкомата, всё таки они не нам нужны. И с военкоматом ситуация следующая : в армию сын не идет служить по состоянию здоровья, военный билет на руках ( выдан Ступинским военкоматом по месту проживания).
Отец фактически уже давно живет в Москве со второй женой, в квартире пасынок с семьей, коммунальные услуги оплачивают. С отцом даже пообщаться нет возможности, так как он в суд не приходит, всё через адвоката и заявление , соответствующее в суд написано, что он полностью доверяет адвокату, и т.д. И как теперь от них отбиться - прям растерялись как-то... |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.03.2011, 00:46 | #33 | ||
Пользователь
Регистрация: 13.04.2009
Адрес: Россия / Тверская обл. / Тверь
Сообщений: 1,447
Благодарности: 212
Поблагодарили 344
раз(а) в 335 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
и в прокуратуру обязательно!!! Цитата:
да, у нас все в порядке. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
11.03.2011, 15:25 | #34 | |||
Пользователь
Регистрация: 05.12.2010
Сообщений: 246
Благодарности: 1
Поблагодарили 92
раз(а) в 89 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
oks699,
Цитата:
Пока заседания суда носят "промежуточный" характер - доказательства можно и нужно "придерживать". Но на всякий случай - надо быть готовым в любом(!) заседании заявить ходатайство (написать его заранее без даты - проставите в последний момент) о приобщении их к материалам дела в качестве письменных доказательств в порядке ст.ст. 35, 55, 166 ГПК РФ (не забыть их копии для стороны истца). Цитата:
Цитата:
В суде, когда судья спросит об этом (сами не напоминайте!) - скорбно разведя руками ответите, что У ВАС ИХ НЕТ - поскольку на сбор доказательств необходимых истцу, подтверждающих его доводы, у Вас не остается времени - т.к. Вы заняты подготовкой доказательств именно своих доводов. И заявите ходатайство на основании ч.1 ст.56 ГПК РФ о привлечении истца к самостоятельному сбору необходимых ему доказательств - БЕЗ ВАШЕГО УЧАСТИЯ. Правда для этого надо иметь немного профессиональной "наглости" и я боюсь у Вас может получиться не так как надо... Вот потому судья так себя и ведет, что чувствует Вашу "растерянность". И это не предвещает ничего хорошего для Вас. Я уже говорил - Вам будет трудно самостоятельно, без соответствующих знаний и опыта "тягаться" одновременно и с судьей и с адвокатом др.стороны. Они это прекрасно понимают и этим, к сожалению, пользуются. |
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
11.03.2011, 15:29 | #35 |
Пользователь
Регистрация: 05.12.2010
Сообщений: 246
Благодарности: 1
Поблагодарили 92
раз(а) в 89 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.03.2011, 16:10 | #36 |
Пользователь
Регистрация: 04.12.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 65
Благодарности: 50
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А поданый сыном встречный иск будет играть какую-то роль, как он вообще должен рассматриваться - в одном заседании с иском , заявленным отцом или это вообще отдельная песня?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.03.2011, 16:42 | #37 |
Пользователь
Регистрация: 13.04.2009
Адрес: Россия / Тверская обл. / Тверь
Сообщений: 1,447
Благодарности: 212
Поблагодарили 344
раз(а) в 335 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.03.2011, 19:46 | #38 |
Пользователь
Регистрация: 05.12.2010
Сообщений: 246
Благодарности: 1
Поблагодарили 92
раз(а) в 89 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
oks699,
К сожалению, как я уже указывал Вам неоднократно - Вы сами в одиночку не справитесь с данным делом. Судя по по признакам - все идет к "отказному" решению... Еще раз повторю - никакие советы на данном форуме не заменят практических навыков, которых у Вас нет... Если Вам дорог результат - пока не поздно, обратитесь к специалистам на своей "земле". Гарантий это не даст. Но по крайней мере жалеть об упущенных возможностях потом не будете... |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.03.2011, 22:07 | #39 |
Пользователь
Регистрация: 13.04.2009
Адрес: Россия / Тверская обл. / Тверь
Сообщений: 1,447
Благодарности: 212
Поблагодарили 344
раз(а) в 335 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
rodrigez, неужели действительно все так печально? Кто может гарантировать, что юрист, которого найдет oks699 - грамотный? У меня, например, у моих истцов такой представитель был - смотреть жалко. И судья над ним стебалась, и меня прям распирало от желания его поправить. А денежков немало взял, наверное.
На мой взгляд, то, что юрист истцов давит на то, что сын учился в другом городе - слабый довод. При разводе ребенок уехал с матерью. Где ж ему еще учиться? До совершеннолетия сына вполне очевидна причина его непроживания. Как указано в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2009 № 5-В09-105, «В соответствии с пунктом 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших черырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей. Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. Таким образом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его неприобретшим право пользования спорным жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей». Я в своем деле ссылалась на это определение. Посмотрим, что в решении будет по этому поводу. А по достижении совершеннолетия, сын объявил о своем желании проживать в квартире, на что получил иск. oks699, постарайтесь любыми средствами добиться от милиции подтверждения, что проживают посторонние, и что сыну чинились препятствия в пользовании. При наличии такого документа Ваши шансы вырастут в разы, если не сказать, что победа гарантирована. |
В Минюст Цитата Спасибо |
12.03.2011, 11:23 | #40 | |||
Пользователь
Регистрация: 05.12.2010
Сообщений: 246
Благодарности: 1
Поблагодарили 92
раз(а) в 89 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Лада М.,
Цитата:
Гарантировать, что представитель-адвокат оправдает надежды, к сожалению нельзя. И я это подчеркнул в своем ответе. Халтурщиков и раздолбаев хватает в любой профессии, и юристы и адвокаты здесь не исключение... Ваш опыт в данном случае в пример ставить нельзя - во-первых, Вы гораздо лучше подготовлены, чем автор вопроса; во-вторых, судя по всему, у Вас все-таки другая ситуация, да и ребенок еще н/л... Здесь нужно учитывать "специфику" отправления правосудия нашими судьями 1-х инстанций. Получая очередные исковые материалы судья уже в первый момент знакомства с ними формирует свое мнение о том , "кто - прав, кто - виноват" и какое решение удобнее всего принять. Иногда она даже не стесняясь может прямо сказать об этом заявителю (на стадии подачи иска в этом нет ничего плохого - т.к. позволяет заявителю во-время внести в иск необходимые изменения). В дальнейшем на это мнение могут повлиять только авторитет и юр.грамотность сторон (коррупционную составляющую по данным делам можно исключить) - поскольку фактически единственным "кнутом" для судьи является отмена ее решения вышестоящим судом. Если она почувствует, что какая-либо сторона такой "угрозы" для нее не представляет (по неопытности и по неграмотности) - она начнет вести дело так, как ей захочется. И хорошо, если судья морально на вашей стороне и, по-сути, вам помогает. А если - наоборот? Тогда у новичка-участника практически нет шансов... (судья наверняка будет надеяться, что он даже обжаловать не сможет т.к. с ее "помощью" опоздает...) Цитата:
Суд не может сослаться в своем решении на судебное определение по другому делу - как на правовое основание своего решения (это не Постановление Пленума ВС РФ и, вообще, не источник права - у нас не прецедентное правосудие). Тем более что приведенное Вами определение говорит скорее против автора вопроса: Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях